PDT faz sua Convenção Nacional

O PDT realiza hoje sua Convenção Nacional. Segundo o partido será a primeira convenção feita on line, o que seria um feito inédito. E esse ponto não perdi meu tempo para verificar se isso é ou não inédito, porque o que importa aqui é que uma tecnologia desenvolvida por um governo, e posteriormente apropriada pela iniciativa privada torna isso possível: a internet.

Mas o importante do evento nem é o fato de ser online, mas é o fato de que o partido lançará oficialmente a pré-candidatura de Ciro Gomes, uma mudança na pré-campanha, e se espera servirá para catapultar a candidatura do pdtista. 

A nova (em termos históricos) tecnologia de comunicação também permitirá que qualquer um com acesso possa acompanhar o evento, que terá inclusive a transmissão e comentário direto do Canal de Youtube Politizando. Segundo William Jacob, dono do canal, ele fará comentários também logo após o evento.

E veremos um discurso de Ciro que promete ser o pontapé inicial na virada de sua campanha. Veremos se será realmente.

Nelson Marconi fala com Fausto Oliveira

Muito bom o papo entre Fausto Oliveira e Nelson Marconi, professor da FGV e um dos principais economistas da equipe de Ciro Gomes. Para quem quiser Nelson também deu uma entrevista mais longa a Marco Antônio Villa. Quem quiser é só buscar a entrevista no canal do Villa.

Auxílio Brasil ou Auxílio Bolsonaro?

 O colunista da Folha, José Paulo Kupfer, analisou o início do pagamento do Auxílio Brasil (Bolsa Família para quem preferir) e suas possibilidades de sucesso eleitoral e reaquecimento da economia.

Bem, em ambas as situações o colunista afirma que os objetivos do governo não serão alcançados. Isso se dará por duas condições principais, ambas por culpa do próprio governo. O alcance que o atual auxílio terá. Agora serão cerca de 17,5 milhões de brasileiros beneficiados, contra cerca de 70 milhões que foram beneficiados pelo auxílio emergencial da Covid-19 (que inspirou o atual programa. 

Também o valor é menor. São R$ 400 contra os anteriores R$ 600, e um montante de recursos totais de cerca de um terço do programa inspiração. Além disso, devido ao alto endividamento das famílias, a maior parte desses recursos irá para o pagamento de dívidas, o que esterilisa os efeitos econômicos do auxílio.

Mas o mais importante argumento é a deterioração profunda da economia brasileira, que faz com que o auxílio se torne inócuo na função de centelha de reativação do motor econômico, ainda mais porque os valores já chegam defasados por uma inflação que atacou mais diretamente os bens que seriam buscados pelos atendidos pelo programa, a definir comida e energia. Vale lembrar que tal inflação também é culpa do descontrole econômico do governo, que falhou tristemente na condução da economia, em que sempre privilegiou os ganhos financeiros de uma parcela da imensa população abastada, mas pequena, em detrimento da imensa maioria dos brasileiros.

Entendo que tudo isso é provável, e parte já claramente observável. O problema é que tudo isso também é fruto do programa neoliberal imposto ao país. Como dizem muitos economistas, o neoliberalismo é o programa do Estado máximo para uma pequena elite econômica, mas mínimo, e muitas vezes inexistentes para o resto da população, 

Acontece que um Estado organizado nessas bases não consegue suprir as necessidades de seu povo. O Brasil é prova inequívoca disso, e acaba que o auxílio pode não atingir corretamente nenhum de seus objetivos.

Auxílio Brasil não deve turbinar nem economia nem popularidade de Bolsonaro

Começou a ser paga nesta terça-feira (18) a primeira parcela mensal do Auxílio Brasil em 2022. Além de um reforço importante na renda de 17,5 milhões de cidadãos mais vulneráveis, a transferência de no mínimo R$ 400 mensais aos beneficiados, que vai se estender até o fim do ano, é uma fonte de esperança eleitoral e ponto-chave na estratégia do presidente Jair Bolsonaro, em sua campanha pela reeleição.

A expectativa, nos arraiais bolsonaristas, é a de que o novo benefício reproduza, ainda que com menos amplitude, o impacto positivo do auxílio emergencial de 2020 - tanto na economia quanto nas avaliações de Bolsonaro e de seu governo. Em entrevista ao UOL, também nesta terça-feira, o ministro da Cidadania, João Roma, responsável pelo Auxílio Brasil, declarou esperar efeitos positivos do programa tanto na economia como nos índices de popularidade do presidente.

Moro: não joga, não tem bola, mas quer impor condições

Mais um texto bastante interessante na Folha de São Paulo, dessa vez de Mariliz Pereira Jorge, e publicado em 11 de janeiro de 2022. Nele Mariliz fala sobre o candidato Sérgio Moro, e ela arrasa com o ex-Juiz, mesmo não tendo tocado em pontos nevrálgicos de sua situação de campanha. Sim, porque além dos argumentos de Mariliz há outros, que talvez sejam ainda mais duros contra o "paladino contra a corrupção", e são alguns deles que trarei aqui.

E o primeiro ponto é justamente esse. Sérgio Moro só sabe falar de corrupção, e de combatê-la. Mas mesmo o combate a esse mal humano, que foi a única coisa que teve oportunidade de fazer na vida, ele o fez de forma equivocada. Se esse equívoco foi proposital, ou se foi por incompetência, aí é outra discussão, mas o fato é que, em sua soberba, ele trouxe para si uma série de processos, boa parte deles sem nenhuma base, e condenou vários corruptos, muitos de carteirinha, mas sem as provas necessárias, ou sem respeitar os ritos legais, o que levou a anulação de suas sentenças em cascata pelo STF.

Em outras áreas suas posições são rasas, e repete frases feitas sem mostrar nenhuma credibilidade nelas, e pior, sem mostrar compreensão delas. 

Na economia só repete o mantra neoliberal de abrir e liberalizar a economia, e privatizar ativos estatais. Mas demonstra não entender consequências ou motivos para esses movimentos.

Na Educação sabe criticar e prometer melhorar. Ora, um candidato a vereador de cidade pequena repete esse mantra, mas ele não consegue passar do mantra. Não conhece a Educação, não tem ideia de como resolver, e no fundo não entende o porque de melhorar a Educação, afinal, para plantar soja, criar boi, e tirar minério já temos todos os técnicos necessários. Na verdade sobram.

Saúde? Da mesma forma que nas outras áreas, o discurso é raso, e não passa de promessas, todas com viés mais liberal.

E Moro não para por aí. Não há área que ele realmente domine, e suas desculpas são absolutamente esfarrapadas, assim como suas declarações e entrevistas carecem de profundidade e consistência. Quando alguém chega a se candidatar à Presidência da República, o mínimo que espera-se dessa pessoa é que tenha entendimentos, se não profundos, ao menos medianos de todas as áreas da administração pública, e não apenas o entendimento e a apreensão do reflexo dessas áreas no cidadão de mais baixa renda ou médio. Espera-se que esse pré-candidato tenha ao menos um esboço do que fará caso eleito. Claro que após o lançamento de uma campanha intensificam-se os contatos e debates, e o esboço será depurado para tornar-se um projeto final. Só que Moro não tem o esboço, Moro não tem nada. Como Mariliz diz em seu texto, ele tenta se cercar de "nomes palatáveis", o que leva a uma reedição do "posto ipiranga" de Bolosnaro. E mais uma vez esses "nomes palatáveis" representam apenas a menor parcela de nossa sociedade. Ou seja, ele aponta os problemas da maior parte, e traz gente para resolver os problemas da menor parte da sociedade. Uma ambiguidade em si.

E é por isso que Moro age exatamente como Bolsonaro. Ele é raso, não conhece a dinâmica da administração pública (mesmo tendo sido Ministro de Bolsonaro), não tem solução para os problemas do país, tem uma retórica péssima e um raciocínio lento. Apesar disso bravateia, e diz que debate e discute com qualquer um, mas foge de Ciro como o vampiro da cruz, foge Augusto de Arruda Botelho, foge até do Monark.

Mas tem uma condição para ele debater. Ele escolher o adversário e o tema. Com isso o ex-Juiz se comporta como o garoto ruim de futebol, mas que é dono da bola, e quer impor condições para que haja jogo. 

Ora Moro, esse jogo não precisa de você para acontecer, e nem você tem uma bola.

Um vice para Lula?

Interessante o editorial da Folha de São Paulo de 21 de dezembro de 2021. Ele começa dando uma enquadrada em Lula, e sua virtual aliança com Geraldo Alkimin, seu arquirrival até poucos anos atrás. E mostra que a aliança atrai poucos votos, algo que eu já tinha dito em alguns comentários nas redes sociais, e isso ocorre por dois motivos. O primeiro é que são dois neoliberais na mesma chapa (sim, Lula é neoliberal), então não se acrescenta nada de novo na chapa.

Mas o segundo motivo é que Alkimin, apesar de ser sempre um candidato forte ao governo de São Paulo, parece ter encontrado aí seu teto, já que não empolgou em nenhuma de suas tentativas de chegar ao Planalto. A última, então, beirou o ridículo. Com um latifúndio de tempo de TV, com apoio do "deus" mercado, da grande maioria dos partidos do centrão, e ele teve uma votação pífia. 

Na sequência o texto da Folha mostra que o PT sempre fez acordos por poder, e apesar de ter iniciado seus governos cumprindo as regras que interessam ao "deus mercado", seus acordos sempre tenderam a reduzir o campo da chamada esquerda, e de privilegiar setores fisiológicos dos partidos de direita (que geraram os maiores escândalos de corrupção), enquanto isso o próprio partido estrelado se reservava os postos mais importantes da República. Essa última é óbvia, já que ninguém se elege para colocar adversários nos principais postos do governo. A Folha queria o que, que Lula se elegesse e colocasse o DEM ou o PSDB nos principais postos do governo?

No final o que a Folha faz mesmo é mostrar que Lula e o PT sempre lutaram pelo poder, mostrando pouco ou nenhum apreço ideológico, e cobra uma postura clara do líder petista e das pesquisas, que até o momento promete o céu a todos e por todos os lados, mas por esse caminho não haverá entrega da encomenda a ninguém.

Essa politicagem barata de Lula pode servir para ganhar eleições, para criar fama de carismático, mas é péssima para governar um país, porque cria espectativas altas em todos, e frustrações ainda maiores nas parcelas da população que vêm seus anseios preteridos pela espinha eternamente curvada do partido estrelado e seu líder máximo.

Lula não precisa de um vice, ainda mais um que o coloca tão escancaradamente como refém dos interesses do "deus mercado", mas sim se posicionar de forma clara sobre o que pretende ou não fazer. Se após 14 anos de petismo no poder, sendo 8 do próprio Lula, ele ainda não sabe o que fazer, então ele não merece voltar.

Supergigante explodindo

Antes de tudo, entenda aqui o que é uma supernova de tipo II. 

E o artigo abaixo mostra que os cientistas conseguiram e conseguirão novas informações sobre o final de uma estrela supergigante vermelha, que se forma após seu período de expansão pré final. A observação foi importante porque mostrou que nem todas essas estrelas evolucionam da mesma forma antes de explodir, e por isso abre espaço para uma melhor compreensão do universo.

A observação também é importante porque foi a primeira vez que se conseguiu observar todo o último ano de uma estrela antes de seu colapso.

Já nosso Sol, devido sua pequena quantidade de massa (a estrela do artigo tinha 10x a massa do Sol), deverá se transformar em uma anã branca.

Primera visión de cómo 

una estrella supergigante roja

Por primera vez, astrónomos han visto en tiempo real el final de una supergigante roja, observando la rápida destrucción de la estrella masiva antes de colapsar en una supernova de Tipo II.

tilizando dos telescopios de Hawai, el Instituto de Astronomía Pan-STARRS de la Universidad de Hawai'  y el Observatorio WM Keck, un equipo de investigadores que realizaba el estudio YSE (Young Supernova Experiment) observó a la supergigante roja durante su última 130 días antes de su detonación mortal.

t.A.T.u. - All The Things She Said (Violet Orlandi ft Halocene COVER)

Sucesso do Simple Minds, nas vozes de Violet Orlandi e Addie Nicole, do Halocene. Gostei do resultado.

Bolsonaro e seu governo seguem boicotando o país

O texto de Janio de Freitas na Folha de São Paulo é muito bom. O estilo meio quebrado do autor lembra muito o estilo totalmente quebrador do (des)governo de ocasião, e atinge tanto o âmago da questão, como as repercussões desse âmago.

E como é característico de Janio de Freitas seu texto às vezes é um pouco truncado, mas vale dar uma lida, não só pelas constatações que faz, mas pelas cobranças que deixa claro. Não estamos lidando com políticos incompetentes que estão atualmente na liderança da República, estamos lidando com criminosos, que têm uma série de ligações com interesses nebulosos, e que permitiram que esses interesses se refletissem de forma muito clara em espaços de poder, o que colabora não apenas com a falta de crescimento e progresso do país, mas com o regresso a tempos e situações incompatíveis com um país avançado e socialmente responsável.

Programa Boa Noite - Ciro Gomes

Na última segunda-feira de 2020 o Dep. Fed. Alexandre Frota recebeu o pré-candidato à Presidência da República pelo PDT, Ciro Gomes. A entrevista foi boa, mas o que mais podemos enaltecer aqui é a evolução do Dep. Fed. como pessoa. Do truculento ex-um monte de coisas, que tinha grande propensão a resolver as coisas de forma truculenta, Frota mostrou enorme evolução nos últimos 3 anos. Está longe de ser um ser humano perfeito (até porque isso não existe), mas hoje é alguém que reconhece erros, que pede desculpas, e que busca dialogar. 

Essa nova postura apenas enalteceu ainda mais aos dois principais envolvidos no encontro, e entrevistador e entrevistado conseguiram entregar muito mais do que se ficassem em tretas inúteis e desnecessárias.

"Cirina"?

Nos últimos dias explodiu nas redes a possibilidade de Ciro Gomes ter Marina Silva como sua vice na corrida presidencial. A chamada chapa "cirina" mobilizou a turma boa e também os militantes de Marina Silva. Além disso a chapa já mobiliza eleitores que não considerava nenhum dos dois separados, mas que veem com bom olhos a união dos dois.

E a chapa tem muitas possibilidades de crescimento. Isso porque embora seja considerada uma chapa de esquerda, o viés desenvolvimentista de Ciro e o viés preservacionista de Marina têm eco numa centro-direita mais nacionalista e antenada com as demandas e necessidades atuais da humanidade. Como a chapa também é inclinada mais à esquerda ela tem grandes possibilidades de atrair mais votos dessa parcela da sociedade. E por último a chapa tem um discurso de combate à corrupção, sem fazer disso o mote de sua campanha, o que tem potencial para atrair parte dos votos da candidatura morista também. Por último é uma chapa que ultrapassa o discurso vazio de ligação popular, estando realmente engajada em causas reais da população.

Mas apesar disso eu também vejo alguns problemas, já que tal chapa pode ser considerada excessivamente de esquerda. Isso cria problemas de aceitação por parte da ultra direita, embora para eles qualquer coisa que não fale em negacionismo científico e em exterminar comunistas é esquerda e inaceitável, por isso não se disputam esses votos. A chapa também fica à sombra do discurso de esquerda petista, ainda que seus governos tenham sido se centro-direita. A chapa também é composta por um partido médio e um pequeno (a REDE luta para ultrapassar a cláusula de barreira) e isso pode ser um problema na formação da chapa, e também na composição das forças eleitorais.

Com isso é uma chapa que pode ter enormes possibilidades de ir a um segundo turno, mas terá que trabalhar muito, e ter muito poder de convencimento para se viabilizar completamente.

Mas ela é viável, principalmente se João Santana estiver inspirado, e se esse viés considerado mais à esquerda puder ser enxergado como ele realmente é, ou seja, uma chapa de centro, com caráter desenvolvimentista e ligada no que há de mais moderno em termos de desenvolvimento econômico e social.

E cá entre nós, é mais do que chegada a hora de o Brasil estar ligado às políticas mundiais quando elas estão realmente acontecendo, e não com duas ou três décadas de atraso. Essa defasagem vem atrapalhando sobremaneira nosso desenvolvimento.

"Cirina" reflete essa contemporaneidade.

"Em fase de conversas", diz presidente do PDT sobre chapa Ciro-Marina

Possibilidade de chapa formada pelo pedetista e ex-ministra do Meio Ambiente animou a militância pedetista nas redes sociais

Em busca de um vice para a chapa presidencial de Ciro Gomes, o PDT mantém conversas com a ex-ministra Marina Silva (Rede). A negociação foi admitida pelo presidente do partido, Carlos Lupi, ao portal iG. Mas, segundo o dirigente, não há definição.

"É uma conversa antiga, mas não teve nenhuma evolução, está tudo em fase de conversa", disse Lupi.

A possível aliança animou a militância pedetista. Após a informação do jornalista Gustavo Uribe, da CNN, de que Ciro estaria tentando convencer Marina Silva a ingressar na campanha do presidenciável, o assunto chegou aos Trending Topics do Twitter.

O desejo do PDT de ter a ambientalista Marina Silva como vice mostra uma mudança de estratégia em relação a 2018, quando o partido escolheu a pecuarista e ex-presidente da Confederação Nacional da Agricultura, senadora Kátia Abreu (PDT-TO) para a chapa. As duas defendem interesses antagônicos.

Azedou de vez?

Após o Exército ignorar solenemente as reclamações do Presidente Jair(embora) Bolsonaro para que revogasse as instruções para que os militares se vacinem, não propaguem fake news e cumpram as medidas sanitárias para evitar a propagação da Covid-19, agora foi a vez de Antonio Barra Torres, Contra-Almirante da Reserva, e atual presidente da Anvisa, de forma dura e direta, responder ao Presidente por críticas e insinuações irresponsáveis feitas pelo ocupante da cadeira mais importante do país.

Na nota, que pode ser lida abaixo, Torres foi bastante claro em dizer que nada recebeu, e que Bolsonaro não deve julgar os outros por sua régua. Mas ele foi além, já que colocou Bolsonaro contra as cordas, e mais uma vez cortou as amarras das Forças Armadas com Bolsonaro.

Não é de hoje que o alto oficialato das Forças Armadas vem mostrando descontentamento com as atitudes de Bolsonaro, de seus filhos, e da forma como ele se relaciona com a caserna. 

Parece que essa relação azedou de vez, e se isso for realmente verdade, Bolsonaro perde um dos últimos bastiões de apoio a sua tentativa de reeleição.

Abusos neoliberais começam a ser desfeitos

A Espanha aprovou, após entendimento entre empresários, sindicatos e políticos, a revogação da trágica reforma trabalhista que foi imposta a seus trabalhadores anos atrás. A reforma serviu de inspiração para a destruição da CLT no Brasil, e tal lá como aqui, serviu apenas para precarizar as condições de trabalho e as relações entre Capital x Trabalho -outro exemplo da revolta contra a falta de defesa do trabalho é os EUA, como mostramos algumas semanas atrás. 

Nesse contexto internacional Lula e o PT vêm a público dizer que revogarão a reforma trabalhista imposta por Temer de forma unilateral e sem que tenha sido adequadamente discutida. A iniciativa é louvável, mas mais uma vez é equivocada. A questão não é simplesmente revogar a reforma imposta, já que a CLT, da forma em que estava, já se fazia anacrônica em muitos pontos, e sim necessitava de uma atualização. O fato de termos criado alguns milhões de empregos ainda sob a égide da antiga CLT não altera seus anacronismos e ambiguidades, mas apenas os mascararam.

Então não é apenas uma questão de se revogar a reforma aplicada sobre a nossa legislação trabalhista, mas voltarmos discuti-la. Novas funções foram criadas nas últimas décadas, que exigem condições de trabalho diferente, existem condições de trabalho distintas também entre as muitas funções no mundo do trabalho. Não podemos comparar um trabalhador de escritório, um professor, um operário, um mineiro, e um marítimo. São funções absolutamente distintas, que expõem os trabalhadores a diferentes níveis de exigências físicas, mentais e psicológicas, então precisamos que a legislação reflita essas distintas situações.

Da mesma forma a legislação previdenciária também precisa ser revista, e nela essas condições também precisam ser consideradas. Como colocado acima as condições a que os trabalhadores estão expostos em seus diferentes ambientes de trabalho são diferentes a depender das funções, e o desgaste a que estão impostos diferem também de acordo com essas pressões. Por isso a legislação previdenciária precisa refletir essas diferentes condições de trabalho.

Mais do que revogar os abusos impetrados desde o (des)governo Temer, precisamos rediscutir o Brasil, não apenas no que destruíram, mas sim no que queremos construir, e se queremos ser uma Nação, ou apenas uma neocolônia. É certo que tem uma parcela significativa de nossa "elite" que ainda vê o Brasil como uma colônia, mas temos muitos que já se veem como brasileiros, e que querem um país moderno e avançado.

Espanha revoga reforma trabalhista que precarizou trabalho e não criou empregos

Acordo negociado entre empresas, trabalhadores e partidos pretende coibir abusos de trabalho temporário, intermitente e terceirizações. E estimular negociações coletivas

Por Paulo Donizetti de Souza, da RBA

Publicado 03/01/2022 - 09h27

São Paulo – A Espanha começa 2022 com nova legislação, que revoga os efeitos nocivos da reforma trabalhista de 2012. A mudança faz parte de negociação que envolveu empresas, sindicatos e partidos que compõem a coalização que dá suporte ao Partido Socialista Espanhol (Psoe). Depois de aprovada pelo conselho de ministros na última terça-feira (28), o projeto foi convertido em “real decreto-lei” – um espécie de medida provisória, que coloca as regras em vigor até que sejam ratificadas pelo Legislativo.

Essa nova reforma trabalhista na Espanha, agora com objetivo de resgatar direitos, é parte do acordo entre o partido do governo e o Podemos, partido mais à esquerda esquerda. O acordo ajudou a formar a maioria necessária ao Psoe para indicar o primeiro-ministro Pedro Sánchez, após a eleição de abril de 2019

Riqueza vinda do espaço?

Não, não estamos falando do cometa de "Não Olhe Para Cima".

Bem, é, mas não é bem assim. Na verdade o meteorito batizado como Aguas Zarcas atinge um valor acima do do ouro, mas para pouquíssimas pessoas, no caso colecionadores. Na verdade o valor do material é inestimável, mas para a ciência, já que o meteorito pode ajudar muito a desvendar o desenvolvimento do Sistema Solar e da vida por conter aminoácidos e outras substâncias essenciais à vida tal qual a conhecemos.

Entenda um pouco mais no artigo abaixo.

Um meteorito incomum, mais valioso do que ouro, pode conter blocos de construção da vida

Por

 Julio Batista

 -

abr 7, 2021

Os materiais em um fragmento de Aguas Zarcas com 44 milímetros de largura podem conter aminoácidos, junto com a poeira estelar que antecede a origem do Sol. Créditos: Laurence Garvie / Centro de Estudos de Meteoritos / Universidade do Estado de Arizona.

Um arco-íris pode ser uma oportunidade perfeita para uma foto no Instagram a fim de obter curtidas, mas não é todo dia que eles caem do céu.

Isso foi o que aconteceu na Costa Rica em 2019. O arco-íris que caiu do céu era na verdade um meteorito e, embora a maioria tenha queimado na atmosfera, este se quebrou em pedaços antes de cair nas cidades de La Palmera e Aguas Zarcas. Quando exposto à luz, o meteorito que parece carvão exibe um brilho multicrômico brilhante que se assemelha a uma mancha de óleo. Agora, os cientistas da NASA que estudam este meteorito descobriram uma composição química que pode ser uma oportunidade para a compreensão das origens do Sistema Solar e como a própria vida se originou a Terra.

Sweet child o'mine

A tcheca Gabriela Gunciková foi a primeira a levar a República Tcheca às finais do prestigiado festival de música Eurovision. Além de uma belíssima voz, ela também tem ótimos recursos.

Bem, a música é mais do que conhecida, mas é sempre bom ser ouvida.

Não vou votar na Miss Simpatia da escola

Esse é um texto que tenho pensado em escrever já há algum tempo. O motivo me parece mais do que óbvio, mas para quem não entende eu tentarei explicar abaixo.

Tenho visto muita gente reduzindo (por ignorância ou má-fé) a disputa eleitoral a uma disputa de preferências absolutamente subjetivas, a simpatias geradas por aparências ou por mais ou menos carisma de um determinado candidato. Tais critérios são ótimos, claro, mas para escolhermos os nossos artistas preferidos, os nossos times do coração, ou nossos amigos, e coisas que sejam subjetivas, e jamais para escolhermos um político.

E por que esses critérios subjetivos não servem para escolhermos políticos?

Porque políticos não são nossos amigos, não são objeto de diversão. As eleições não são campeonatos de futebol, porque políticos são eleitos para executarem tarefas objetivas, e porque suas ações afetam muito diretamente nossas vidas, muitas vezes por décadas.

Vejam, a política não é um evento grandioso que ocorre a cada 4 anos, como uma Copa do Mundo ou uma Olimpíada, e nós não somos meros espectadores. Nesses eventos esportivos buscamos nos maravilharmos com os desempenhos de atletas extraordinários, ou com a garra de atletas tecnicamente não tão bons, mas que estão dispostos a participar com todas as suas forças. Passado esse momento de júbilo voltamos a nossas vidas normais. Ou seja, esses eventos esportivos são fins em si mesmos, e eles nos deixam boas lembranças, mas não guiam os destinos de nossas vidas.

Ao contrário, as nossas relações com políticos e eleições não são fins em si mesmo. Passadas as eleições nossas vidas não voltam ao normal, mas passam sim, a ser regidas pelas ações dos políticos eleitos naquele momento único do voto. Ou seja, eleições são meio, e também são início. A eleição não defini quais os políticos irão passar os próximos 4 anos ganhando um salário do Estado, e tudo ficará do jeito que está. 

Ao contrário, as eleições definem os políticos que irão influenciar nossas vidas nos próximos 4 anos (8 anos se forem Senadores). São esses atos que irão dizer se teremos mais ou menos comida em nossas mesas, se teremos mais empregos, se esses empregos serão decentes, se serão bem remunerados, se nosso poder aquisitivo será melhorado ou piorado, se teremos melhores ou piores condições de vida.

Todas essas condições são regidas pela política e pelo Estado. A política porque faz os arranjos que irão criar condições para que isso se realize, e o Estado porque irá executar essas políticas, através do governo de ocasião. E por isso é importante que esses arranjos sejam institucionalizados, já que isso os torna política de Estado, e não de um governo específico, além de darem condições de que isso se sedimente pelo tempo.

Mas como o brasileiro, de modo geral, vem tratando eleições como se fossem campeonatos de futebol, bem então a maior parte da população tem perdido direitos e possibilidades de avanço em suas vidas. Sim, porque o Estado ficou engessado em sua condição de investir e com isso quem tem recursos próprios encarece seu crédito. A grande maioria da população teve suas condições de aposentadoria deterioradas ou impossibilitadas, enquanto uma pequeníssima parcela foi beneficiada em suas condições de aposentadoria. A massa trabalhadora brasileira teve suas relações trabalhistas aviltadas, deterioradas. O poder aquisitivo do salário do brasileiro foi destruído. As relações sociais, a miséria, tudo foi deteriorado ou aumentou muito por conta de arranjos políticos que atendem apenas a um grupo mínimo, em detrimento da imensa maioria da população.

Já passou da hora de o brasileiro entender que não adianta um político dizer que quer melhorar a vida do povo, quer desenvolver o país, quer trabalhar por áreas nevrálgicas como saúde, educação e segurança. Ele tem que dizer como, e talvez até mais importante, de onde virá o dinheiro. Sim porque tudo isso custa dinheiro, e apesar de vários desperdícios, o fato é que hoje em dia ele falta no orçamento do governo, então se um político diz que quer trabalhar por essas pautas, ele tem que dizer de onde virá o dinheiro novo, ou de onde tirará recursos para investir nas necessidades da população e de avanço do país.

Preste mais atenção ao seu candidato. E não se limite ao candidato a Presidente, ou Governador, ou Prefeito. Porque tão importante quanto eles são os Senadores, Deputados e Vereadores que elegemos, porque são eles que dão governabilidade, que dão condições do executivo atuar ou não.

Quando vamos às urnas não vamos votar na miss simpatia da escola, mas em pessoas que vão definir como será nossa vida nos próximos 4 anos ou mais. Ser simpático é legal, mas de forma alguma é a condição principal.

Ler é necessário

Ótimo vídeo da BBC. Entenda o que é leitura profunda e porque ela faz bem para a mente. Vídeo curto de 12 minutos, mas ótimo.

O que Bolsonaro diria para Bolsonaro?

Após todas as imbecilidades ditas por Bolsonaro durante a pandemia fiquei imaginando o que o Presidente Bolsonaro diria para o Bolsonaro internado. Peguei várias declarações dele, e adaptei ao quadro clínico.

Dia um - "é só uma frescurinha" (gripezinha)

Dia dois - "Quer que eu faça o que? Não sou laxante" (coveiro)

Dia três - "E daí?"

Dia quatro - "Todo mundo fica preso um dia" (morre um dia)

Dia cinco - "Vamos parar de divulgar a saúde do Bolsonaro" (divulgar números)

Dia seis - "Invadam hospitais e filmem ele andando" (leitos vazios)

Dia sete - "Hidroxicloroquina salva"

Dia oito - "Não há nenhuma pesquisa que diga que cloroquina não serve para constipação intestinal, então porque não usar?"

Dia nove - "Vamos tocar a vida"

Dia dez - "Vamos fazer uma consulta popular para saber se cirurgia é um tratamento adequado à constipação intestinal antes de qualquer intervenção"

Apesar de que acredito realmente que ele diria esses disparates, eu não sou Bolsonaro, e portanto desejo a ele que se recupere o quanto antes.

Mas não custa lembrar que Bolsonaro não desejaria isso para ele mesmo.

Precisa coragem para fazer o necessário?

Temos duas respostas a essa pergunta. A primeira é "não", já que é algo necessário, e que sem isso o país não irá para frente, a população seguirá definhando econômica e socialmente, e o país segue o rumo de se tornar uma neocolônia. 

Mas a resposta também pode ser "sim", já que as mudanças necessárias contrariam os interesses de uma elite econômica poderosíssima, de parte de uma classe média parasitária dessa elite, e de uma parcela significativa da população que sofre de sintomas vindos da lavagem cerebral efetivada pelo uníssono da propaganda levada a cabo por aquela que se diz imprensa nos últimos 40 anos.

Com isso a pergunta que temos que fazer não é se é preciso ou não coragem, mas o que queremos para o nosso futuro? Queremos ser uma neocolônia, ou queremos ser uma Nação soberana, evoluída e que atenta aos interesses de todos os seus cidadãos, e não apenas de uma ínfima minoria. E quando falamos "de todos os seus cidadãos", isso inclui também essa ínfima minoria.

E é apenas esse o ponto que discordo no artigo do "Economista de Ciro Gomes". Mais do que coragem para mudarmos esse modelo econômico fracassadíssimo, precisamos definir o que queremos para nós. Se é virarmos uma neocolônia, então deixa tudo como está, porque é isso que estamos nos tornando. No  começo foi devagar, mas agora vem a passos rápidos.

Mas se queremos nos tornar uma Nação de fato, então precisamos aplicar já, as diretrizes econômicas relacionadas por Nelson Marconi. Elas serão um ótimo início para o processo de retomada de crescimento econômico e avanço civilizacional do Brasil.

É preciso coragem para mudar o modelo econômico fracassado

Série de artigos com economistas ligados à campanha presidencial detalham o pensamento econômico dos pré-candidatos; Ciro Gomes defende plano nacional de desenvolvimento

Einstein estava certo em muitas coisas

A ciência já comprovou que a Teoria da Relatividade não chega a explicar tudo, mas tal qual a física newtoniana explica muito bem fenômenos do nosso dia a dia, como a gravidade ou fenômenos sobre os deslocamentos a baixa velocidade que efetuamos na superfície da Terra, a Teoria da Relatividade explica muito bem fenômenos ocorridos a altíssimas velocidades e a altíssimas massas reunidas. 

Mas ela não se aplica apenas a isso, ou seja, apenas ao chamado macro-cosmos das estrelas e galáxias. Ela também se aplica a escalas bem pequenas.

É o que o artigo abaixo vem comprovar.

Teoria de Albert Einstein é comprovada em escala milimétrica pela primeira vez

Por Daniele Cavalcante | Editado por Patrícia Gnipper | 01 de Novembro de 2021 às 14h40

Cientistas acabam de medir o efeito da distorção do espaço-tempo na Terra com precisão ainda maior que aquelas alcançadas em experimentos anteriores. Eles usaram um relógio atômico especialmente projetado para medir o tempo através de ondas de luz em escalas milimétricas e comprovaram, mais uma vez, que Albert Einstein estava certo.

Em colaboração com o National Institute of Standards and Technology e com a Universidade do Colorado, pesquisadores do Joint Institute for Laboratory Astrophysics (JILA) usaram o relógio atômico para obter o resultado previsto pela Relatividade Geral de Einstein, mas, dessa vez, em pequenas escalas. É que até então, essas medições foram feitas em distâncias entre 30 cm e milhares de quilômetros, mas nunca em milímetros.

Halocene - We Will Rock You + Violet, Lauren, Cole, Audra, Daria, Jonath...

Para começarmos 2022 de pé direito. We Will Rock You num encontro de várias vozes. 

E que 2022 possa nos proporcionar os encontros que todos buscamos e precisamos.