Trump foi à China fazer negócios, voltou com cobranças

Pessoal, o evento geopolítico mais esperado no primeiro semestre desse ano era o encontro entre Donald Trump e Xi Jimping. Presidentes do EUA e da China. Sim, muito esperado pelo que poderia trazer de positivo, e ao mesmo tempo nada esperado pelo que poderia levar a uma queda nas relações entre as duas super-potências. Acabou sendo estéreo, sendo inóquo, e tentarei mostrar o porque neste post

Trump fez de tudo para chegar na China em uma posição de força, de poder, e o tentou da forma estadunidense de ser, pela força bruta. A guerra contra o Irã buscava muitos objetivos, entre eles se assenhorarem de um país chave para os BRICS, para as chamadas Novas Rotas da Seda, e para a China como um fornecedor importante de matérias-primas e serviços, e comprador de bens e outros serviços. Não conseguiu, e com isso chegou numa posição subalterna. Claro, os chineses não externaram isso de forma clara, mas o indicaram em muitos momentos, e o próprio Trump também o fez, principalmente quando perfilou sua comitiva de empresários e disse que eles eram os mais poderosos empresários do mundo e que, por favor, pediam aos chineses que aceitassem fazer negócios com eles.

Pelo lado chinês Xi Jimping colocou algumas linhas vermelhas aos estadunidenses, e essas não devem ser ultrapassadas. A principal é sobre Taiwan. O EUA deve se eximir de interferir e de vender armas aos taiwanenses. Aqui a primeira divergência, porque a resposta foi de que isso será feito de forma gradual, o que obviamente desagrada os chineses em cheio.

Mas não se limitou a isso. Ambos falaram da chamada “Armadilha de Tucídides”. Os americanos deram a entender que os chineses deveriam abrir mão do direito de seguir crescendo (como já fizeram com outros países, como Japão, Alemanha, Coreia do Sul, etc), enquanto os chineses disseram que ambos deviam se apoiar e crescerem juntos, evitando as sucessivas tentativas de impedir o desenvolvimento chinês. Falou também das tarifas, e que elas atrapalham o desenvolvimento de ambos, mas mais dos próprios estadunidenses.

E no final divergiram em praticamente tudo, porque mesmo quando concordam no geral, divergem no detalhe, e de forma muito oposta.

Estreito de Ormuz – Ambos o querem abertos, sendo que Trump o quer sem cobrança de passagem, e a China não só já o tem aberto, como não se importa com a modesta cobrança feita pelo Irã.

Irã – O EUA cobra que a China não entregue armas ao Irã, ao que a China diz que não o faz. Bem sabemos que ela já entregou muitas armas ao Irã, e agora talvez não entregue armas, mas peças de reposição e para a produção de armas, ou com duplo uso. Além dos interesses econômicos que os chineses têm no país dos persas e do acordo estratégico que os países mantêm ativo. Ou seja, os chineses não irão trair os iranianos, não irão rifar seu aliado para atender aos interesses e desejos de hegemonia de uma nação decadente.

Mudança geopolítica global – Ambos reconhecem que a ordem geopolítica global já mudou, e Xi Jimping cobra uma passagem com menos conflitos, em que o EUA se adeque e acomode na nova ordem mundial. Já o EUA diz que reconhece outras potências, mas que essas devem seguir a ordem vinda de Washington. E

Ao fim e ao cabo Trump foi tentar fazer negócios para ele e para sua oligarquia, não discutir geopolítica, já que depois da cúpula, e dadas várias declarações de membros políticos da delegação estadunidense, fica claro que eles seguem entendendo que o EUA é quem manda no mundo, ou seja, não reconhecem a nova ordem mundial.

Dos negócios, no fundo não conseguiu nada de efetivo. Trump disse que os chineses comprariam 750 aviões da Boeing, e sim, os chineses disseram que podem comprar 200 aviões da Boeing, mas dentro de determinadas condições, ou seja, nenhuma transação entre os chineses e a Boeing está garantida. O resultado foi uma queda de 4,5% das ações da empresa estadunidense.

Houve também a disposição de os chineses voltarem a comprar soja e outros produtos agrícolas do EUA. O problema é que há grande chance de o EUA ter uma enorme quebra em sua safra. Primeiro porque há falta de fertilizantes, e segundo porque o preço desses fertilizantes e outros insumos de produção dispararam, e isso devido às ações tresloucadas de seu governo.

E por último os chineses mostraram disposição em comprar petróleo do EUA, o que pode atender parte dos interesses chineses em aumentar seus estoques, e ainda vai piorar a situação acima, dos fertilizantes e preços de insumos para a produção agrícola, e também industrial. Mesmo que ganhem um pouco com a venda de petróleo, perdem em vários outros setores, talvez percam bem mais do que ganhem.

Outras áreas ofertadas por Trump para negócios, todas ligadas a alta tecnologia, como carros elétricos, chips de alta performance, telecomunicações, outras áreas da tecnologia espacial, etc. Bem, em todas essas áreas os chineses estão à frente dos estadunidenses, ou na pior das hipóteses no mesmo nível, e sempre com custo e preço mais baixo, então os chineses viram as propostas, prestaram atenção e não descartam alguns negócios, mas quem se impressionou foram os estadunidenses.

Claro, tudo isso, todas as possibilidades de negócios, tudo está condicionado à mudanças de postura dos estadunidenses. Mas parece que isso não ocorreu, porque uma das condições para embarcar no avião de volta às terras de Tio San era que nenhum equipamento chinês poderia ser levado a bordo. Ótima forma de mostrar mudança de postura e abertura a uma aproximação com o outro lado.

Por isso foi inóquo. O encontro não melhorou a relação entre os dois lados, mas também não chegou a piorar nada. Ele manteve tudo no nível em já estava, e tudo indica que seguiremos com problemas sérios no Leste Europeu e no Oriente Médio. Talvez tenhamos até mesmo alguma outra região entrando em conflito devido às ações de tentativa de manter a hegemonia que já não existe mais.

Lula entrega terras raras, e talvez qualquer chance de reeleição

Pessoal, mais uma vez vemos Lula cometendo um erro absurdo. Não satisfeito em ter sido detonado no Senado com o veto à indicação de Jorge Messias ao STF, Lula agora pegou um avião e foi ao EUA para uma reunião a portas fechadas com o Presidente Donald Trump. Na bagagem entrega de materiais absolutamente sensíveis para a economia atual e futura, as chamadas “terras raras”, em troca de uma não taxação de produtos brasileiros exportados ao EUA. Talvez ainda tenhamos uma negociação absolutamente sem sentido de uma não interferência do Irmãozinho do Norte nas próximas eleições presidenciais do Brasil. Provavelmente também tivemos algumas outras negociações, mas a verdade é que esses dois temas, um certo, ou outro provável, são dois erros enormes de Lula em sua política externa tortuosa e cheia de erros. 

Vamos primeiro a um “suposto” acordo de não interferência nas eleições deste ano no Brasil. Antes de tudo precisamos lembrar que tratamos aqui de Donald Trump, um sujeito ainda mais errático do que Lula, cujos defeitos são muito mais exacerbados do que os do próprio brasileiro. Além do histórico de Trump, que não é em nada confiável, e quando você cede uma vez, se torna refém eterno de sua chantagem. Nada impede que Trump utilize as ferramentas que prometeu não usar, justamente para minar a reta final do governo Lula III e apoiar a oposição, que ele considera bem mais afável.

Outro ponto é a entrega das terras raras brasileiras. Como eu disse, matéria-prima fundamental na economia de ponta desse início de terceiro milênio. A única soberania que se vê nesse ato é o direito de entregar um recurso fundamental nas mãos de uma elite globalista e de potências estrangeiras de forma subserviente e covarde. Não há nenhum mérito nisso. E mesmo após essa decisão patética, que diga-se de passagem, é totalmente dividida com nosso Congresso, que tem o mesmo nível baixo do Presidente quando o assunto é soberania nacional. De consolo é que o grande rival de Lula faria exatamente a mesma coisa, talvez até pior.

Não adianta falar de BRICS, de soberania, de novos ares na política internacional, se na hora de agir efetivamente, você volta a se comportar como uma neocolônia. Espero que um dia os brasileiros consigam enxergar que tal qual um cão, seguem sempre correndo em círculos, tentando alcançar a própria cauda, mas não chegando a lugar algum. Mais uma vez temos uma penca de candidatos, quase todos desqualificados, quase todos elitistas, quase todos efetivamente de costas para o povo e suas necessidades. Apenas um difere um pouco dos outros. Mas o brasileiro acha que voto é igual futebol, que o importante é ganhar. Em política ganhar é meio, não finalidade. E é meio para mudar a realidade em prol da população de uma nação, não para grupelhos ou para quem não necessita disso.

Talvez um dia o brasileiro volte a entender isso.

Rússia, China e Irã se juntam para enfrentar escalada Ocidental

Pessoal, quem acompanha a geopolítica sabe que a última semana foi bastante intensa, não em ações bélicas, mas na movimentações das peças, que se posicionam cada vez de forma mais clara no tabuleiro global.

Começamos com a visita do Ministro das Relações Exteriores do Irã à Rússia. A visita incluiu uma conversa direta de hora e meia com o Presidente Putin, o que rendeu declarações do líder russo de que este mantém contato direto com o Líder Supremo do Irã, e de estima, apreço e consideração ao povo iraniano e ao que ele chamou de “impressionante luta por sobrevivência e soberania”.

Mais importante, houve um telefonema de Putin a Trump, e apesar da amabilidade habitual, principalmente no início da conversa, fontes do próprio governo russo indicam que Putin foi bastante duro durante a conversa, cobrando o estadunidense de promessas não cumpridas sobre a situação na Ucrânia, e insinuando que um ataque ao Irã colocaria a Rússia diretamente na defesa dos persas.

Outra situação bastante inusitada foi a reação da China, que ao ter 5 refinarias privadas que importam petróleo iraniano sancionadas pelo EUA, simplesmente acionou seus mecanismos legais e jurídicos, e informou a todos os agentes econômicos chineses que qualquer um que alegasse tais sanções para interromper negócios com essas refinarias iria responder frente as cortes chinesas por violações de contrato e indenizariam e responderiam de acordo com a legislação do país. Ou seja, ignoraram as sanções estadunidenses, e disseram em alto e bom som que na China mandam os chineses.

Outra situação bastante inusitada vem de Charles III, Rei da Inglaterra, que após o anúncio feito em conjunto pelo Presidente da França, Macron, e pelo Primeiro Ministro da Inglaterra, Starmer, em que anunciaram que enviariam esforço militar para desbloquear o Estreito de Ormuz, agora vem andando pelo mundo tentando juntar uma força tarefa internacional para fechar o comércio russo pelo Báltico. Sim, o Rei Charles III tenta juntar países para bloquear o comércio russo pelo Norte da Europa.

Os embates entre o Oriente e o Ocidente seguem escalando, e a viagem de Trump à China, que está programada para 14 e 15 de maio, não indica que haverá nenhum tipo de distensão nas relações entre os dois blocos. Na verdade, dependendo da forma que Trump se comporte durante as conversas, essa visita pode mesmo estressar ainda mais a situação.

Dois grande pontos de conflito internacional (Oriente Médio e Ucrânia), um Ocidente cada vez mais enfraquecido, desesperado, e cada vez mais mal governado, um Oriente que tenta administrar tudo isso sem escalar a um confronto com armas de destruição em massa, mas também pressionado internamente para que dê fim a tantos conflitos. Esse é o quadro atual, e nada indica que ele se acalme decisivamente nos próximos meses.

Fim do Governo Lula III.

Pessoal, o Senado vetou o nome de Jorge Messias, atual Advogado Geral da União, para o STF.. O nome passou na Comissão de Constituição e Justiça, mas foi reprovado no Plenário por 42 votos contra Messias, e 34 a favor. Uma diferença de 8 votos que diz mais sobre o caráter da política no Brasil do que qualquer outra coisa. E não, não é uma ideologia do tipo democrática ou moralizadora, mas tão somente luta por poder e acesso cada vez mais direto e sem riscos aos cofres do país.

Explico: o resultado da votação, que correu de modo secreto, não buscou atender a um clamor popular, ainda que possa ter havido tal clamor. Tampouco foi na busca de uma moralização das indicações. Na verdade, o resultado se deu tão somente devido ao momento eleitoral. Há nítida indefinição do resultado das próximas eleições, com pesquisas apontando vitória apertada de um lado ou outro, ou mesmo empate técnico. Esse quadro foi suficiente para a recusa do nome indicado por Lula, e a indicação deverá ser deixada para a próxima administração, e seja qual for o próximo Presidente, ficou a mensagem de que o nome deve ser negociado com o Senado.

A ideologia que manda nos atos de nossos políticos é individualista, ou seja, o que eles, de forma individual, podem ganhar com um determinado ato. Por que gastar uma indicação ao STF com um governo que está acabando, se podem negociar melhor com um governo que se iniciará em menos de 10 meses e que já chegará com uma faca no pescoço devido ao resultado de agora?

Quanto ao processo que deu no veto a Messias, o Governo só entrou com a indicação porque acreditava ter os votos necessários para sua aprovação. Manobras claras e outras nem tão claras de Davi Alcolumbre, Presidente do Senado, mudaram o resultado esperado.

Mas ainda mais importante do que a rejeição do nome de Messias ao STF, o resultado da Plenária do Senado deixou claro que o Governo Lula III acabou. Não haverá aprovação de pautas de interesse do Governo, e mesmo as poucas coisas interessantes que Lula mandou para aprovação como forma de campanha devem ser rejeitadas, arquivadas, ou deixadas para discussão na próxima legislatura.

E enquanto muitos dizem que Lula foi traído, que ele não conseguiu isso por motivos espúrios, a grande verdade é que Lula é um dos responsáveis pelo que ocorreu. Jamais politizou o povo, jamais cumpriu com suas promessas com o povo, sempre teve suas alianças com a classe econômica dominante, e as classes políticas dominantes como as únicas coisas que realmente interessavam. Ao povo a conversa e migalhas, às classes dominantes as críticas e as benesses. Isso minou popularidade e credibilidade. Tenha havido ou não interferência de membros do STF, o resultado era previsível. Lula está claramente enfraquecido, até eleitoralmente, está enfraquecido politicamente por nunca ter colocado um limite às “negociações”, e está enfraquecido pela idade. Os Senadores optaram por esperar o próximo governo.

Como o próprio Lula vive dizendo; ele plantou, agora colheu. Seu governo acabou precocemente.

Feliz 1º de Maio, Dia do Trabalhador.

Trump foi avisado, mas não sei se ele entendeu

Pessoal, nestes últimos dias tivemos três fatos bastante inusitados envolvendo a figura do Presidente do EUA, Donald Trump. O mais espalhafatoso foi a tentativa de atentado falhada durante jantar do Presidente e seus mais altos correligionários, com jornalistas, e altas autoridades nacionais e estrangeiras.

O segundo foi a divulgação de que Trump teria sido expulso da sala de comando durante operações no Oriente Médio, para evitar o constrangimento de ter uma ordem ilegal ou irresponsável não cumprida durante operações em andamento, ainda mais depois de outra divulgação bastante constrangedora, que foi o fato de o General Comandante do Estado-Maior Conjunto, Dan Caine, ter negado códigos nucleares ao Presidente.

Vamos destrinchar isso do fato mais distante ao mais próximo de nosso momento.

Quando um General se nega a entregar códigos nucleares a um Presidente isso significa muitas coisas, mas as mais importantes são que:

1- ele não confia nesse Presidente e em sua capacidade de discernimento e decisão;

2- ele teme o que esse Presidente possa tentar fazer de posse desses códigos;

3- no fundo esse Presidente tem um poder muito limitado sobre as Forças Armadas de seu país;

4- Essas Forças Armadas trabalham minimamente dentro de regras, ainda que elas às vezes não estejam tão claras.

A segunda situação, que foi a expulsão da sala de Comando, mostra que essas Forças Armadas querem evitar uma situação extremamente constrangedora, e que esse Presidente não tem poder para impor sua vontade, diferente do que muitos pensam.

A terceira situação, do suposto atentado, mostra uma condição bem mais delicada. Acreditar que um dos serviços de segurança presidencial mais bem treinados do mundo cometeriam tantos erros em sequência, que vão desde uma inspeção prévia do hotel mal feita, até a retirada do local de risco do Vice-Presidente antes do próprio Presidente é no mínimo ingênuo. Foram tantos que o Irã soltou um vídeo curto gozando com a situação.

Claro, sempre há essa possibilidade de erros em série, mas é algo dificílimo de ocorrer. Um primeiro erro já o seria, e ocasionaria o corte de pelo menos algumas cabeças nesse serviço de segurança, mas tantos erros em sequência?

No fundo tudo isso soa mais como um grande aviso a Donald Trump, de que ele precisa deixar de confundir seu histrionismo verborrágico discurso voltado para um público cada vez menor, com poder de fato. Como diria o final de uma antigo programa sensacionalista de bizarrices: Trump governa, “acredite, se quiser…” 

No Leste europeu temos risco de escalada

Pessoal, falemos um pouco do Leste europeu, até porque já tem algum tempo que nossas atenções têm estado voltadas quase totalmente para o conflito no Oriente Médio. Pois é, só que nas planícies ucranianas as coisas seguem bastante agitadas, e cada vez mais o regime de Zelensky se vê encurralado.

Esta é exatamente a situação. Apesar de uma tentativa de censura, a verdade é que fica cada vez mais nítido que a situação de Zelensky não é tranquila, que a população ucraniana vem se levantando contra as hostilidades com a Rússia, e mais ainda contra as táticas do governo de recrutamento forçado. Cada vez mais aparecem vídeos da população se mobilizando para liberar homens raptados nas ruas pelos chamados recrutadores.

Ao mesmo tempo Zelensky faz mais um apelo aos governos da Europa para que enviem os ucranianos refugiados para que possam ser recrutados e enviados para a linha de frente. O pior? Tais governos tendem a atender aos apelos de Zelensky.

Mas o problema maior é que o conflito pode estar em vias de escalar. Já ocorreram alguns casos de que os países do Báltico, notadamente Estônia, Letônia e Lituânia abriram seus céus para que o regime de Kiev possa chegar à Rússia sem o risco de terem seus drones abatidos. Já foram alguns ataques registrados, notadamente contra infraestruturas e alvos civis. Nisso até a Finlândia entrou nesse bolo, e já há notícias de que os russos movem tropas para essas fronteiras, seguindo as duras declarações de autoridades de Moscou.

Os Estados bálticos negam as acusações, só que a situação não foi apenas um discurso russo, mas algo divulgado e comemorado por várias fontes fora da Rússia.

E enquanto a Rússia segue avançando na chamada região da Nova Rússia, segundo seu próprio discurso "liberando áreas ocupadas pelos ucranianos", a pressão contra o governo de Putin também aumenta internamente. Cada vez mais as vozes se levantam para que se dê fim ao conflito, mas não de qualquer forma. A percepção é que os russos atuam de forma muito comedida contra os ucranianos, e o que as vozes pedem é que se aumente a pressão militar, de forma a liberar as regiões em disputa, e de levar o governo ucraniano a capitular.

A Ucrânia já está com muitas dificuldades de seguir o conflito com os russos, e isso se intensificou após a eclosão do conflito no Oriente Médio. Apesar disso, ainda tem capacidade de causar danos aos russos, e isso graças ao apoio dos europeus, porque o EUA praticamente só entrega agora auxílio de inteligência neste conflito. Ao mesmo tempo o lado Ocidental vem enfrentando multas dificuldades em ambas as frentes, e essa situação não seria possível se os russos não tivessem passado 4 anos destruindo armas e equipamentos ocidentais, debilitando as capacidades europeias e estadunidenses de intervenção. Mas há uma corrente na Rússia que diz que isso já foi muito longe, e que é hora de dobrar a Ucrânia de uma vez por todas. 

O que fará Putin?

Irã reabre o Estreito de Ormuz. Será?

Pessoal, no Oriente Médio o Irã divulgou que reabriu o Estreito de Ormuz, depois de o EUA ter garantido que o cessar-fogo se estenderia ao Líbano também, e que Israel não o iria romper. Pois bem, parece que Israel já rompeu, mais uma vez, tal cessar-fogo. E será que o Irã realmente reabriu Ormuz? Vamos tentar responder a isso nesse curto espaço.

Antes de tudo começar o Estreito de Ormuz era de livre trânsito internacional, e qualquer um poderia passar por lá. Sim, havia estações de controle, como em qualquer lugar em que existem águas territoriais, mas salvo em situações muito específicas, qualquer um poderia passar pelo Estreito.

Aí o EUA resolveu aderir de vez ao projeto israelense e juntos atacaram o Irã. Todo o arcabouço jurídico para o fechamento do Estreito estava pronto no Irã desde a Guerra dos 12 dias, e foi uma das primeiras ações tomadas pelos persas, já no início desse conflito que agora chega a pouco mais de mês e meio. As regras aos poucos foram mudando, mas já no início navios chineses e russos foram autorizados a passar. Paulatinamente foram autorizando outras embarcações, empresas, foi instituído uma cobrança, países que se posicionaram duramente contra a guerra tiveram algumas facilidades na negociação, navios tinham que passar pelo lado iraniano, etc.

Com muita intermediação e pressão do EUA, no dia 7 de abril foi anunciado um cessar-fogo, que na prática só foi implementado no dia 17 de abril. O Irã anunciou a reabertura do Estreito na sequência. Acontece que um dos itens dos 10 pontos que Trump aceitou era que o Estreito seguiria controlado pelo Irã, e por Omã também.

Pois bem, as regras para a reabertura do Estreito são de que a passagem para navios inimigos está proibida, que precisa ser feita pelo lado iraniano, que precisa ter um rebocador atrelado ao navio (cobrança), etc, etc.

Ou seja, nada mudou. O Estreito de Ormuz segue aberto de acordo com as regras iranianas, e inclusive o cessar-fogo prometido no Líbano, segundo algumas fontes, já foi novamente rompido por Israel.

A situação complica mais, porque Keir Starmer, junto com Emmanuel Macron, Primeiro Ministro do Reino Unido e Presidente da França respectivamente, anunciaram que irão liderar uma missão militar defensiva para reabrir o Estreito de Ormuz. Tem tudo para dar muito errado. Não aprenderam as lições de Suez. Fazer o que?

E enquanto isso era escrito, o Irã anunciou o controle total do Estreito novamente, devido ao incumprimento dos termos de cessar-fogo por parte da dupla EUA-Israel.

Cessar-fogo meia-boca e mais erros trumpistas

Pessoal, o cessar-fogo entre Irã e a coligação EUA/Israel segue em vigor, mas a guerra segue em pleno andamento. Mesmo que não tenhamos confrontos bélicos mais pesados entre as partes temos algumas escaramuças menores acontecendo.

Como eu tinha antecipado, até porque me parecia óbvio que aconteceria, os lados vêm se reforçando e reposicionando. O Irã intensificou o recebimento de armas, equipamentos e materiais de seus aliados, reposiciona tropas, etc. O EUA também apresenta intenso tráfego aéreo em direção ao Oriente Médio, o que também indica a intensificação da reposição e reposicionamento dos mesmos recursos que o Irã.

De efetivo nesse primeiro momento é a situação de Ormuz. O Irã se negou a dividir ganhos com o pedágio com os estadunidenses, e a resposta foi um suposto fechamento do Estreito por parte da Marinha do EUA, que já está valendo. A resposta iraniana foi anunciar o fechamento de todos os portos do Oriente Médio, e agora qualquer navio que entre ou saia de um desses portos poderá ser atacado.

Outra reação a esse fechamento de Ormuz pelo EUA foi da China, e foi o chefe de suas forças armadas que anunciou que os navios chineses irão entrar e sair do Golfo Pérsico e qualquer ataque a eles será respondido de forma dura. O resultado é que nas primeiras 24h de bloqueio ao menos 20 navios de BRICS variados, e até de outras nacionalidades, passaram pelo bloqueio estadunidense sem serem incomodados.

O boquirroto sem noção da Casa Branca vem acelerando a queda do poderio e da influência do EUA pelo mundo. Claro, ainda os tem muito, mas sua queda é cada vez mais notável. 

A queda de Trump também. Nem precisamos falar dos democratas, mas nunca chegou a ser unanimidade, nem mesmo entre os republicanos, e agora já há sinais em seu próprio partido de que está sendo fritado e uma sucessão é preparada, e até parte importante das Forças Armadas parecem estar se rebelando contra as decisões equivocadas e tresloucadas de seu chefe, e a demissão de cerca de 10 Oficiais Generais na última semana, junto com alguns acontecimentos no campo de batalha corroboram isso.

No momento Trump e seu governo estão moribundos, e mesmo que não seja cassado, seu poder e capacidade de governar estarão limitados até seu último dia de mandato. Como digo sempre, em política tudo pode mudar de uma hora a outra, mas somado o histórico de seu período na Casa Branca, nada indica que tal reviravolta acontecerá. 

Do Oriente Médio ao Brasil

Pessoal, no Oriente Médio, mesmo que com muitas dificuldades, um cessar-fogo foi alcançado. Um parada nas hostilidades bastante delicada, porque não atende aos interesses de todos os envolvidos e por isso pode ser rompida a qualquer momento, mas ela é fundamental para que o próprio EUA possa tentar colocar ordem na casa, ou seja, tentar minar toda a oposição que se levantou contra Trump e os Republicanos nos últimos meses, e que praticamente colocaram o governo numa sinuca de bico. Tem como sair? Sim, mas é difícil.

Mas enquanto aguardamos mais desenvolvimentos no Oriente Médio, voltemos nossos olhos ao Brasil, já que há um bom tempo não falamos dos desenvolvimentos em Terras Brasilis.

As movimentações políticas seguem pesadas na moribunda república brasileira. Muitas tentativas de judicializar as próximas eleições, o que no fundo tem sido uma prática bastante frequente da luta política no Brasil. Mais uma vez vemos sinais de uma imprensa tentando usar sua ascendência na informação da população através da manipulação de informações, o que acaba por deformar a percepção da realidade por parte do eleitor. Vemos isso de todos os lados, seja com a tentativa de ligar diretamente Lula a alguns dos grandes escândalos de corrupção que explodem em seu governo, seja pela tentativa de interferências externas na política nacional.

Isso é esperado, porque no fim das contas, Lula não se mexe para extirpar tais práticas corruptas quando assume, e acaba refém das mesmas. Quando necessário, elas são puxadas, e ele acaba arrastado na enxurrada de lama que sai desses esgotos represados. Sim, parte da culpa é dele mesmo.

Por outro lado, estouram denúncias de desvios de seus maiores opositores também, e até de alguns com menor alcance eleitoral no momento. Posicionamentos criminosamente anti-nacionais, adesão a ideologias e práticas universalistas e claramente prejudiciais ao Brasil são sempre lembradas, mas desvios e envolvimentos com crimes, alguns até eclodidos no próprio governo Lula não são descartados em seus portifólios.

Atreladas a tudo isso as pesquisas. Formas bisonhas, mas ainda eficazes de manipulação popular, algumas claramente manipuladas para apontarem tendências fantasiosas, outras, até sérias, apenas descartáveis pela distância do pleito e da clareza de definições dos grupos finais em disputa.

No meio disso tudo apenas uma candidatura difere das outras. Não é uma diferença total, mas o suficiente para afastá-la dessa mesmice, e que justo pelo que a difere tem condições de tentar controlar as outras, se conseguir a eleição.

Já Ciro Gomes, esqueçam. Se ele tiver um mínimo de bom-senso, ele vencerá para o Governo do Ceará, recolocará seu estado nos trilhos, e pavimentará novamente um caminho para poder tentar o Planalto com condições. Agora não é hora dele.

Bateram a porta na cara do cessar-fogo

Pessoal, como eu disse no final do texto em que falei do cessar-fogo, eu prefiro falar de desenvolvimento econômico, divulgar avanços científicos significativos, avanços nas relações humanas. Só que, como esperado, as iniciativas do Paquistão por um cessar-fogo que pudesse evoluir para um acordo de paz na região do Oriente Médio simplesmente deram com a cara na porta. Sim, reuniões, telefonemas, tempo de trabalho político e convencimento deram em nada, após uma aceitação de termos mínimos para tal acordo terem sido rapidamente rechaçados naquilo que não interessava a um dos lados.

E isso, claro, não é acordo. 

Israel, antes de completadas 10 horas de acordo já estava bombardeando o Líbano, que estava nominalmente citado nos 10 pontos do Irã (ponto 3), e logo após o EUA resolveu que a cobrança de taxa pela passagem em Ormuz (ponto 8) não lhe interessava na forma que era feito. Seguido a isso houve mais um bombardeio a Teerã por parte de forças do EUA, e a outros pontos do território iraniano por aliados do EUA.

O resultado óbvio foi o reinício total das hostilidades. A resposta iraniana foi bastante ampla, atingindo fortemente Israel, mas não só. Para se ter ideia, há notícias de 14 empresas estadunidenses terem sido atacadas em vários países da região, além de bases militares.

Apesar da torcida por paz, o fato é que esperava-se que o cessar-fogo não desse resultados, e que talvez não chegasse nem mesmo a alcançar as 2 semanas acordadas, tanto é que no mesmo texto em que falei do cessar-fogo falei também que ambos os lados deveriam reforçar suas posições bélicas onde as vissem débeis.

Mas acho que ninguém esperava que a quebra da trégua fosse tão rápida. 

Cessar-fogo no Oriente Médio. Será?

Pessoal!

🇮🇷 1.Fim permanente da guerra, não apenas um cessar-fogo temporário.

🇮🇷 2.Nenhum ataque futuro ao Irã, com garantias dos EUA e de Israel.

🇮🇷 3.Nenhum ataque israelense ao Hezbollah, inclusive no Líbano.

🇮🇷 4.Suspensão de todas as sanções, com alívio total.

🇮🇷 5.Fim dos combates na região como um todo, não apenas dos ataques ao Irã.

🇮🇷 6.Reabertura do Estreito de Ormuz; o Irã encerraria seu bloqueio.

🇮🇷 7.Regras de passagem segura em Ormuz para a navegação.

🇮🇷 8.Cobrança de cerca de US$ 2 milhões por navio, como taxa de trânsito em vez de compensação direta.

🇮🇷 9.Divisão das taxas com Omã, com partilha dos recursos.

🇮🇷 10.Uso da parte do Irã para reconstrução das infraestruturas danificadas.

Após a ameaça de varrer a civilização iraniana da face da Terra, esses são os 10 pontos que o Irã alega que o EUA aceitou para um cessar-fogo de 15 dias, e que a Casa Branca oficialmente já disse que aceita como ponto de partida para conversas de paz. Durante o cessar-fogo fogo haverá reuniões para que um acordo mais elaborado seja atingido.

Além do Paquistão, há relatos de que a China, e possivelmente a Rússia, estão por trás, garantindo ao Irã o cumprimento do cessar-fogo durante este período. Acredito que ambas as partes aproveitarão o período para reforçar algumas de suas posições, caso haja um recomeço das hostilidades.

Aqui torcemos pela paz e para uma solução que leve a um fim das hostilidades na região e em outros pontos chave do planeta. Prefiro falar de desenvolvimentos econômicos e de progresso nas relações internacionais e humanas. 

No Oriente Médio acirramento e definições

Pessoal, a guerra iniciada por EUA e Israel contra o Irã já dura mais de 1 mês, e como previsto por mim e por vários outros, está escalando. Mas por outro lado, ela também esta desescalando, principalmente porque a coligação Ocidental parece estar perdendo o fôlego para manter as ações.

Os iranianos, a princípio, buscam uma guerra "dentro das regras", mas não estão se furtando em ultrapassar qualquer uma delas se o outro lado o fizer primeiro, ressalvados hospitais, universidades e escolas.

O outro lado tem buscado decapitar lideranças e faz ataques a civis de forma indiscriminada, o Irã começou a atacar lideranças e já não se omite em atingir civis que estejam próximos a um alvo militar. Atacam as instalações energéticas persas, imediatamente elas são atacadas em Israel e no país de onde partiu o ataque às instalações no Irã. A questão é que o Irã o tem feito com tanta ou mais violência quanto aquela usada por seus inimigos.

Tudo isso se junta ao fechamento do Estreito de Ormuz, à adesão oficial dos Houthis, que já alvejaram ao menos 1 petroleiro que ia para o Norte passando por Bab el-Mandeb, já atingiu o território israelense com mísseis, e com o aviso que atacarão países que ataquem ao Irã ou defendam Israel, e isso a começar pelo próprio Israel. Pelo Norte temos o Hezbollah, que vem infligindo algumas derrotas duras às forças de Israel, com a destruição de vários tanques e muitas baixas entre os israelenses. Por fim também vemos a adesão de outras milícias menores de lado a lado, e alguns Estados do Oriente Médio também começam a se posicionar contra o Irã.

Talvez uma conquista a ser comemorada pelo chamado "eixo da resistência" seja a anunciada  e já iniciada, retirada de todas as forças da OTAN do Iraque, pais ocupado desde o início dos anos 2000, resultado da segunda Guerra do Golfo.

Para aumentar o incêndio regional, tivemos um comunicado conjunto de 22 países dizendo que estão prontos a enviar tropas para liberarem o Estreito de Ormuz. Se cumprirem a promessa, a situação tem tudo para fugir de vez ao controle, com nações que apoiam o Irã também entrando efetivamente no conflito, e na melhor das hipóteses os campos de petróleo do Oriente Médio sendo totalmente destruídos, e uma grave crise energética acontecendo. E vejam, esta é a melhor das hipóteses. Isso porque para um lado é crucial que o Irã caia, e para o outro é crucial que ele não caia.

Sim, mas a cereja deste bolo solado e mofado é o ataque de Israel e EUA às Instalações nucleares de Natanz no Irã, que já respondeu atacando as instalações de pesquisas nucleares de Dimona em Israel. Embora tenhamos tido muitas baixas declaradas pela mídia israelense em dimona, até agora não tivemos informações de vazamentos nucleares em nenhuma das Instalações nucleares, mas até quando?

Do lado do EUA temos um Presidente que segue numa gangorra verborrágica em que uma hora ele venceu a guerra, em outra os iranianos lhe estão enviando presentes em forma de navios de óleo e gás, numa outra os iranianos imploram por um cessar-fogo, em outra temos a ameaça de destruir completamente o Irã, mais um pouco e haverá invasão terrestre, no minuto seguinte deixarão a região, mas sabe-se que alguns milhares de soldados estão sendo enviados à região, entre outras coisas, porque chegou a implorar por apoio dos europeus, alguns asiáticos,  etc., que apesar da carta em que muitos assinaram apoio e promessas de envio de forças, nada efetivamemte foi feito. Ao contrário, após a Espanha ter iniciado um posicionamento confrontando diretamente às solicitações, e ao início das ameaças e bravatas saídas da Presidência estadunidense, isso foi seguido por Itália e França, e agora um longo trecho do Mediterrâneo está fechado a aeronaves bélicas do EUA que estejam envolvidas no conflito com o Irã.

Ao mesmo tempo o Estreito de Ormuz aos poucos vem sendo reaberto. Não porque o Irã esteja cedendo a pressões ou aos ataques do EUA, mas porque a nova realidade, de pagar uma taxa aos persas pela passagem do Estreito, vem sendo seguida pelas empresas e países que operam pela passagem, e com isso têm tido autorização a navegar sem riscos. Agora o Irã ainda fala em controlar o Estreito conjuntamente com Omã. Além de diminuir oposição na região, pode conquistar o apoio de Omã e dividir os países Árabes.

Como vemos a situação se deteriora dia a dia, com os ataques de ambos os lados crescendo em violência e risco à vida, até mesmo de outras regiões que não o Oriente Médio.

Na melhor das hipóteses sairemos disso com uma enorme crise energética, e mesmo que ela já tenha começado, ela ainda é tímida porque muitos países estão liberando seus estoques de reserva de petróleo, mas deve se aprofundar muito, na forma de uma inflação bastante alta, a falta de muitos produtos nas prateleiras, e até mesmo de comida, além claro, do desabastecimento de combustíveis diversos e outros subprodutos do petróleo, incluindo medicamentos. Não à toa Trump retirou embargos ao petróleo russo, e até a parte do iraniano, enquanto segue numa tentativa de reabrir Ormuz à força.

A isso se soma uma grande quebra no fornecimento de fertilizantes para o mundo, já que boa parte desses insumos à agricultura utilizados por muitos países saem dessa região, e entre as regiões que podem sofrer fortemente com essa escassez de fertilizantes estão o Brasil e até a Europa.

Apesar das perdas que já chegam à casa de algumas dezenas de bilhões de dólares, principalmente por parte do EUA, Trump segue ameaçando aliados com quem mantém laços cada vez mais frágeis, justamente pela forma truculenta e pouco respeitosa como se relaciona com eles. A busca por uma dominância e primazia tem gerado mais isolamento e antipatia do que alcançado os objetivos declarados pela liderança estadunidense.

Trump também segue apresentando planos de paz aos iranianos, mas eles sempre são fundamentalmete iguais, e incluem condições que significam a capitulação persa, como o fim de seu programa missilístico, o fim de seu programa nuclear, a entrega do material nuclear já enriquecido, entre outras situações que são impostas ao lado perdedor, não a um lado que está impondo pesadas perdas a você e que está muito longe de ser vencido.

Já para o Irã e o eixo da resistência a batalha é mais que existencialmente política, porque poderá significar a eliminação física de suas populações e êxodo de milhões de pessoas, dado o histórico longevo e também recente de seus inimigos. Perder para eles não é opção, e eles até agora mostram que estão muito longe disso, e têm dado novos avisos de sua capacidade, como foi o caso dos dois mísseis lançados contra a base britânica de Diego Garcia, que tem servido para reabastecimento e reparos da frota estadunidense, além de lançar ataques com os bombardeiros B-2. Esses mísseis, no fundo, não tinham a intenção de atingir diretamente a base, mas de avisar para cessem seu uso, porque os persas podem atingi-la, se quiserem. Ao mesmo tempo há quem diga que foi um ataque de falsa bandeira, com o intuito de levar o Reino Unido a se juntar diretamente às ações, já que esta base pertence a eles.

A enfraquecida Europa se exime de entrar no conflito justamente por estar muito enfraquecida. Anos da estupidez liberal deteriorou suas bases tecnológica, produtiva e de acesso a recursos. O relativamente pouco que ainda tem é resguardado para a defesa do próprio território, numa paranóia coletiva histórica com os russos, que no fundo nunca buscaram conquistar territorialmente essa região, mas várias vezes buscaram aproximação e relacionamento cultural e econômico, que cedo ou tarde foram sempre rechaçados.

Para as grandes potências que apoiam o Irã, a sobrevivência do país é fundamental para seus planejamentos estratégicos. Não há risco exitencial em si, mas problemas externos  e internos que podem enfraquecer e fazer retrocederem as conquistas dos últimos anos. A China mantém fortes relações comerciais e tem um tratado de relacionamento estratégico com os iranianos. Além de receber insumos energéticos e outros dos persas, também há intercâmbio tecnológico, e o Irã é um entroncamento básico das chamadas "novas rotas da seda".

Já os russos também assinaram um tratado parecido com o Irã. Além disso os persas são importantes na contenção de ameças aos russos pelo Sul, e na expansão do comércio orientado de Moscou para toda a região de influência persa.

Toda essa insensatez tende a gerar uma grande tragédia. E ela ainda é reforçada por grupos fundamentalistas religiosos, que conseguiram chegar ao poder, e que defendem essa degradação como fundamental para a chegada de um "Salvador".

A grave crise energética, econômica, e até alimentar já nos bate a porta, e questão já não é se, mas quando ela entrará realmente com força. Uma interrupção das hostilidades nesse momento apenas fará com que ela seja um pouco menos grave e mais curta, mas não vai impedi-la. Ao contrário, quanto mais tempo as hostilidades persistirem, quanto mais teremos uma crise longa, profunda, e com enorme potencial de envolvimento de outros Estados, e talvez até do uso de armas de destruição em massa.

Toda essa situação está nas mãos de um sujeito com todas as características de um adolescente desorientado. A dúvida é se teremos TACO, ou seja, se ele vai amarelar de novo, ou se ele está tão acuado que levará o mundo a uma situação catastrófica, e que diferente do que se pensa, da crença nuna inatingibilidade do EUA, a verdade é que seu país será um dos mais prejudicados no processo. A América já não é mais inatingível. A distância e a separação por 2 oceanos já não são mais uma proteção natural quase intransponível. Mas se isso ainda provê uma certa segurança bélica, a sequência de ações estupidas não a protegerá de uma gravíssima crise econômica, pior provocada pelo governo que prometeu MAGA, mas certamente vai entregar decadência e perda de prestígio.

Veremos.

Mudança de governo à vista

Pessoal, a guerra iniciada por Trump contra o Irã está sendo catastrófica para o EUA, e especificamente para Trump e seu círculo mais íntimo. A cada pronunciamento de vitória, a cada pronunciamento sobre o Irã supostamente estar implorando pelo fim das ações bélicas, a cada ação na tentativa de escalar o conflito após afirmar que iria cessar ou reduzir seus ataques, vem acompanhado de uma declaração diametralmente oposta do Irã, de uma ação tão forte, e às vezes mais forte contra os aliados estadunidenses na região, e faz com que o Irã endureça ações, condições e controles sobre o Estreito de Ormuz. Também faz com que a crise mundial aumente, que o tempo para sair dela se prolongue, e que mais aliados repensem suas posições junto ao EUA, até porque têm sido extremamente prejudicados por decisões que não contaram nem mesmo com suas opiniões. 

Internamente também vemos Trump derretendo. A mídia que já lhe era crítica aumentou a acidez e as cobranças, e alguns, que até foram apoiadores de primeiro momento, como Tucker Carlson, já repensam suas posições, ou até mesmo iniciaram críticas muito bem fundamentadas, como o jornalista aqui citado. Mas ele não é o único. 

A população está se mobilizando, e segundo alguns meios, foram vistas as maiores manifestações populares contra um governo na História do país. Números entre 7 e 9 milhões de pessoas se manifestaram contra o governo e contra a guerra iniciada por Trump. Todas as pesquisas mostram uma derrota tão grande nas mid terms quanto foi grande sua vitória na eleição.

A vitória rápida e fácil que poderia ter invertido tudo isso não veio, como previsto por todo analista sério. Mesmo que a vitória ainda seja do lado Ocidental, esta será banhada em sangue e marcada na dor de muitas famílias, incluindo no próprio EUA, e não será suficiente para reverter sua situação. Trump destruiu seu governo, e piorou a vida de 350 milhões de cidadãos de seu país. Ele não sairá dessa, e seu país... talvez um dia...

Campanha no Oriente Médio não corre bem

Pessoal, a situação no Oriente Médio segue enrolada para o Ocidente. Donald Trump já anunciou a vitória sobre as forças iranianas algumas vezes, mas os mísseis e drones seguem sendo lançados por todo o Oriente Médio, e com mais força sobre Israel. Da mesma forma alguns líderes europeus, como Friedrich Merz dão algumas declarações que chegam ao nível da patetice, porque não se espera isso de alguém lotado num cargo dessa importância. Sim, porque só falta implorar para que o Irã cesse seus contra-ataques baseado em um suposto “não direito” da Nação Persa em se defender. Trump também já apelou para uma bobagem dessas, mas Trump é Trump. E o que mais corrobora para a situação delicada em que Trump se meteu é sua pressão sobre a Europa e outros membros da NATO para que enviem navios para a reabertura do Estreito de Ormuz, o que tem gerado negativas da grande maioria, e dos principais países da aliança militar. Para se ter ideia do desespero, até à China ele recorreu, recebendo uma reprimenda como resposta.

Como fazer pouca besteira é bobagem, Trump está enviando cerca de 5.000 fuzileiros navais para a região. A tentativa de utilizar esses militares para uma invasão pode terminar em uma enorme tragédia. O EUA também já bombardeou a Ilha Kharg, de onde sai a maior parte do petróleo exportado pelo Irã. Os persas identificaram que o ataque partiu dos Emirados Árabes Unidos, e enviou mensagem para o governo dos Emirados para que evacue suas instalações de exportação petrolífera, ou seja, haverá retaliação pesada.

Esse quadro promete se tornar um longo e desgastante conflito. Para Trump é um enorme desastre, porque sua condição é cada vez mais delicada internamente enquanto as economias estadunidense e mundial se tornam cada vez mais instáveis, e com tendências a uma enorme crise devido a inflação vinda do aumento do petróleo e até de alimentos, porque a região em guerra é uma das maiores produtoras e exportadoras de fertilizante do mundo, o que promete uma quebra de safras agrícolas ainda este ano.

Luta no Oriente Médio é existencial

Pessoal, a situação no Oriente Médio segue extremamente quente e cada vez mais perigosa em termos um conflito alastrado a uma conflagração global real. Exemplo é que as duas nações mais poderosa militarmente da Europa, em termos de equipamentos, estiveram a ponto de enviar armadas para apoiarem o EUA e Israel com base no art. 5 da OTAN, só que o art. 5 é para quando alguém é atacado, mas aqui quem atacou foram os membros da Aliança. E apesar de a coligação EUA/Israel seguir causando graves danos ao Irã, há inúmeras denúncias de ataques à civis e instalações civis, o que é um revés político, ainda que não reflita em organismos internacionais, como a ONU.

Falando em ONU, no dia 11 de março o Conselho de Segurança aprovou resolução contra o Irã, para que os persas parem de atacar os países do Golfo, com ênfase a Bahrein e Jordânia. Estranhamente Rússia e China não vetaram tal resolução, optando por se absterem. Eles devem saber o que fazem, mas a abstenção abre espaço político para que se busque legitimar uma aliança internacional mais ampla contra os persas, até porque não acredito que Teerã venha a seguir tal resolução. Fazê-lo seria simplesmente não resolver uma situação que voltaria a se tornar ruim aos persas em pouco tempo. Seria uma questão de as forças que o atacam se reposicionarem, rearmarem e reduzirem suas debilidades.

Já para Israel a coisa está bem ruim. Mesmo com toda a censura imposta à divulgação do resultado dos bombardeios iranianos, muita informação tem conseguido vazar, e todas são unânimes em afirmar que a defesa aérea já não existe ou é absolutamente ineficaz, que os danos são muito grande e amplos, e mesmo por terra tem havido reveses, com o Hezbollah retomando territórios que estavam nas mãos dos iranianos. E parece que os Houthis finalmente se juntaram ao conflito, e atacaram o primeiro petroleiro que tentava passar pele Estreito de Bab-el-Mamdeb.

E não nos enganemos, porque todo conflito bélico é, acima de tudo, um conflito político-econômico. Apesar de eivado de discursos sobre “armagedon, povo escolhido, terra prometida, etc.”, o que está realmente em disputa são o controle sobre rotas marítimas e terrestres vitais para o comércio mundial, sobre uma das maiores reservas de energia fóssil do planeta, e a possibilidade de se impor sobre outros povos e determinar relações internacionais.

E sim, para os Estados da região é um conflito existencial, porque todos eles estão sujeitos a transformações profundas, e até mesmo deixarem de existir como Estado no final desse processo bélico. Os grandes Estados que estão por trás desse conflito (e na Ucrânia também), é apenas uma questão de como irão se posicionar no mundo, mas não há um risco existencial em si.

Mas nada disso é Armagedon. Através da brumas da História vemos o florescer e o ocaso de grandes impérios. Às vezes milenares, como o romano, outras efêmeros, como o de Alexandre o Grande. Mas todos sempre foram forjado a ferro e fogo. A situação agora é análoga.

Operação no Oriente Médio complica mais pra Trump

Pessoal, antes de tudo começamos com uma máxima histórica das guerras: "numa guerra, a primeira coisa que morre é a verdade". E apesar das propagandas de lado a lado, a situação é bastante dramática no Oriente Médio, e como eu disse antes, já ameaça se espalhar para outras regiões.

Sim, os países do Oriente Médio já estão todos envolvidos, agora a situação começa a transbordar para o Mediterrâneo e alguns outros países próximos ao Irã, como Turquia e Armênia. Quando falo desse envolvimento é no sentido de atuarem ativamente no conflito.

E enquanto o conflito segue com bombardeios brutais, com muitos indícios de baixas pesadas de ambos os lados, e com o EUA enviando mais um grupo de ataque de porta-aviões para a região, o que totalizará 3 grupos de ataque na área, e começam a transferir equipamentos de outras regiões do Planeta, incluindo a Ucrânia, e mostra que a ação não está sendo esse passeio no parque que eles dizem ser, vemos muitas manifestações por importantes capitais europeias, asiáticas, Canadá, e até algumas cidades no EUA.

Enquanto tudo isso acorre, a UE se divide entre apoios declarados e tímidos à ação estadunidense, ações isoladas para resolver seus próprios problemas energéticos e oposições declaradas a essas ações.

Internamente Trump se enrolou ainda mais. A resistência iraniana caiu como uma bomba, e há forte oposição popular, o que já reflete politicamente, a ponto de já haver movimentação no Congresso do EUA para cobrar o Presidente por iniciar uma guerra sem a devida autorização, e de estados contra a nova rodada de tarifas. Claro, tudo isso irá evoluir de acordo com a evolução no enorme campo de batalha que se tornou o Oriente Médio, mas até agora ela não é favorável a Trump, apesar de toda a bravata e distorção que coloca em seus pronunciamentos.

Ataque ao Irã foi erro estratégico imenso

Pois é pessoal, o EUA, junto com Israel, atacou o Irã e iniciou um momento de caos no Oriente Médio. Diferente de 8 meses atrás, quando o Irã contra-atacou Israel cerca de 18 horas depois do primeiro ataque, dessa vez o contra-ataque iraniano levou menos de meia hora. Alguns fontes falam em algo entre 10 e 15 min para que o Irã lançassem seu contra-ataque. Outra mudança importante também foi a diferença entre o contra-ataque, que se concentrou apenas em Israel e em bases israelenses, e desta vez o contra-ataque foi amplo e incluiu alvos estadunidenses e israelenses por todo o Oriente Médio.

E essas diferenças são importantes para entendermos o porquê da situação estar se desenrolando desta forma, e das estranhas reações de lideranças Ocidentais. Sim, a maioria, principalmente as lideranças políticas estão com o já esperado discurso ufanista, com a já conhecida ladainha de bomba atômica do Irã, ameaçando o Irã para que se renda, e outras bobagens que repetem de forma quase automática. Mas algumas lideranças militares deixam escapar que a situação escapou completamente às projeções feitas para o desenvolvimento do conflito.

Muita coisa pode ter contribuído para essa “surpresa”, mas entre os principais fatos estão não terem escutado o próprio ex-Chefe do Estado Maior Conjunto do EUA, que avisou a Presidência do país de que um ataque desencadearia uma reação difícil de ser detida, e por isso foi demitido; de não contemplarem o fato de que o Irã aprenderia com as experiências passadas; de subestimarem as capacidades dos iranianos, e de esperar que eles se renderiam aos primeiros ataques às instalações civis.

Essa confusão começou com o bombardeio conjunto do território iraniano por EUA e Israel. O ataque atingiu algumas autoridades persas, sendo o Aiatolá Khamenei, o líder supremo do país, a principal vítima. Alguns líderes militares também pereceram no ataque.

Mas também foram atingidos alvos civis totalmente indesculpáveis, como uma escola de ensino fundamental para meninas, levando à morte de ao menos 80 meninas, e pelo menos 100 feridas. Scot Ritter fala de mais uma escola do mesmo tipo bombardeada no segundo ataque a Teerã.

Como eu disse, o contra-ataque do Irã foi amplo, e está sendo realizado de forma praticamente ininterrupta, já tendo ocasionado a destruição completa ou parcial de mais de 10 bases estadunidenses na região. Também há relatos da destruição de alvos como uma usina de dessalinização em Israel, de alojamentos de oficiais de alta patente do EUA, de escritórios de agências de espionagem estadunidenses, empresas prestadoras de serviço às forças armadas de EUA e Israel, o Porto de Haifa, edifícios e instalações de forças armadas, um navio de guerra do EUA e um de Israel, base naval em Israel, o porta-aviões Abraham Lincoln, que está em retirada, ataque direto a outros navios da frota, entre outros alvos militares, mas desta vez também há relatos de ataques a áreas civis de cidades israelenses, principalmente em Tel Aviv. Economicamente tivemos o imediato fechamento dos estreitos de Ormuz e de Bab Al-Mandab, o que inviabiliza a exportação dos hidrocarbonetos da região, e interrompe a principal rota de comércio marítimo entre Europa e Ásia, o que já começa a elevar preços dos hidrocarbonetos e logo levará ao aumento de preços de produtos.

Já os ataques de EUA e Israel têm se concentrado prioritariamente em Teerã, e além de alvos civis, atingem alguns alvos militares, no estilo que já foi utilizado antes para a mudança de regimes. Foram destruídos os prédios do quartel general da polícia, da guarda revolucionária iraniana, da sede da TV estatal e da rádio estatal do país, além de seguirem buscando a decapitação de lideres iranianos.

E como eu disse num texto de 30 de janeiro, um ataque ao Irã levaria a uma guerra regional praticamente imediata, e tinha a tendência de se espalhar além da região. Logo no primeiro dia já tínhamos mais de 10 países envolvidos no conflito, alguns envolvidos diretamente em ações bélicas, fossem ativas, fossem passivas, e alguns em apoio estratégico e material: além de EUA, Israel e Irã, também já tínhamos China e Rússia em apoio aos persas, e logo no primeiro dia foram envolvidos Bahrein, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia, Iémen e Iraque. No segundo dia já tivemos a inclusão de Síria, Líbano, Turquia, Reino Unido, França, e Itália tivemos o trio europeu, Reino Unido, Alemanha e França declarando que devem se juntar a EUA e Israel contra o Irã. Além disso tudo vemos a adesão das milícias armadas regionais Hamas, Hezbolla e Houthis ao Irã, e de ISIS e Estado Islâmico a EUA e Israel.

No meio de toda essa confusão eclode uma série de protestos em capitais do Oriente Médio, com protestos contra a intervenção e presença dos EUA na região, contra Israel, em apoio ao Irã e que chega à tentativa de invasão de embaixadas estadunidenses na região, e fortes confrontos com as polícias locais.

Como eu disse, a tendência era o conflito se espalhar além do Oriente Médio, e se o conflito não for desescalado urgentemente, há a possibilidade de outras potências se alinharem aos atuais envolvidos, levando a uma guerra mundial pior do que a ocorrida nos anos 40 do Século XX, com enorme potencial de se tornar uma guerra atômica.

Trump parece ter percebido isso, e estimulado por vários bilhões de dólares já perdidos em material e equipamento, e algo em torno de 600 baixas de pessoal militar, e já no segundo dia pediu a intervenção de Omã, e algumas fontes também falam da Itália, para conseguir um armistício com o Irã. A princípio a resposta persa foi um sonoro não, mas podemos esperar a intervenção de outras potências para que haja um armistício e nos próximos dias as hostilidades cessem, apesar de isso ser apenas mais uma parte de um conflito mais amplo que já ocorre entre Ocidente e Oriente, inclui o conflito na Ucrânia e várias escaramuças na África.

E aqui quero chamar a atenção para um fato interessante. Se pegarmos os dois principais conflitos atualmente, vemos uma linha justamente onde se considera que, politicamente, Oriente e Ocidente se tocam. A Ucrânia é a terra do meio, um contato entre Oriente e Ocidente, e por onde grandes invasões ocorreram da Ásia à Europa. Já o Oriente Médio é considerado o ponto de transição ente Europa e Ásia mais ao Sul, também tendo sido região em que exércitos de ambos os lados passaram para conquistar terras de um lado ou outro. Os próprios persas chegaram à Grécia, e Alexandre o Grande chegou à Índia.

Mais uma vez os dois lados estão em choque, mas dessa vez ambos possuem armas que não acabam com o planeta, mas podem tornar a presença humana sobre ele uma coisa rara.

Começa a guerra no Oriente Médio

Pessoal, começou a guerra no Oriente Médio. Bem a seu estilo traiçoeiro, mas que já não engana mais ninguém, Trump disse há 2 ou 3 dias atrás que estavam negociando e que se as negociações não avançassem eles iriam agir contra o Irã. Pois bem, a próxima reunião entre as equipes estava marcada para a 2ª semana de março, mas Trump ordenou o ataque na noite da última sexta, 27 de fevereiro.

Como eu disse, isso não engana mais ninguém, o Irã estava tolmente preparado e em alerta, e seu contra-ataque foi rápido, forte, e como avisado, amplo. As informações dão conta de que atingiu instalações militares estadunidenses em 8 ou 9 países da região, mas seja qual for o número, Israel está incluída.

O Estreito de Ormuz está fechado, assim como o Mar Vermelho também. Tudo promete uma guerra regional pesada, e que não será resolvida em 12 dias, salvo uma retirada imediata e completa da frota estadunidense e de todo o equipamento e material levados para a região nos últimos meses, o que dificilmentente ocorrerá.

Amanhã farei um texto mais detalhado, com bem mais informações que estou coletando, e uma análise melhor da situação na região e seus possíveis desdobramentos.

Vitória contra Irã pode ser a única saída possível para Trump

Pessoal, o Presidente do EUA, Donald Trump, está numa situação bastante delicada. Após se eleger com promessas de dar fim às guerras, de acalmar as relações internacionais, de reindustrializar o próprio EUA, e melhorar as condições de vida da população de seu país. Mas apesar das promessas e de um início relativamente promissor, rapidamente seu governo guinou novamente na direção de proporcionar altíssimos ganhos à classe dominante em detrimento da população, e mesmo de parte mais baixa da própria burguesia do país.

A quebra do chamado "Estado Profundo" rapidamente se transformou em fortalecimento de algumas dessas instituições que operam esses interesses difusos; o combate à imigração ilegal virou política de perseguição política, de perseguição étnica e controle da população; a tentativa de reindustrialização mostrou as debilidades brutais do sistema Educacional e a deterioração da infraestrutura estadunidense; e suas políticas de tarifas às importações tiveram sucesso muito limitado, e agora foram declaradas como inconstitucionais pela Suprema Corte do país, o que gera mais um problema interno, porque os cerca de USD 300 bilhões arrecadados terão que ser devolvidos, mas para quem? Para as empresas arrecadadoras e repassadoras dos impostos ao governo, ou diretamente aos consumidores, os reais pagadores desses impostos?

Nas guerras eternas não se viu a solução de nenhuma, mas derrotas em curso. Apesar de ataques na África, as mudanças geopolíticas no continente continuam, e são favoráveis às políticas dos BRICS; na Ucrânia a Rússia segue avançando e consolidando posições, além de já mostrar impaciência com as dúbias posições de Trump; na Ásia as posições também são perdidas, mesmo que devagar.

Resta a situação no Irã, onde uma enorme força militar vem sendo reunida para atacar a terra dos Aiatolás. Trump precisa provocar a mudança de regime e tirar frutos internos por ter vencido um "terrível inimigo do povo americano". Uma derrota ou recuo podem significar uma enorme derrota nas eleições de "mid terms" deste ano, e decretar o fim da 2ª aventura trumpista na Presidência. Pode significar até mesmo seu impeachment. A vitória contra o Irã é a única possível saída para Trump, e nem ela garante essa saída.

No Oriente Médio a tensão aumenta

Pessoal, a situação segue bastante comoplicada no Oriente Médio. A frota estadunidense presente ao Sul da Península Arábica passou a derrubar os drones de observação iranianos e os chineses incluíram um navio de observação e controle eletrônico, que provocativamente estaria operando próximo à frota estadunidense.

Por seu lado o Irã já tentou apreender um petroleiro de bandeira estadunidense, o que foi impedido por um navio de guerra do EUA nas proximidades, e já apreendeu ao menos outros dois navios petroleiros, sem bandeira ou nacionalidade das tripulações divulgados, mas foi divulgado que os tripulantes foram entregues à justiça. Esse ato tenta mostrar uma forte disposição em fechar o Estreito de Ormuz.

Enquanto isso ocorre o EUA segue enviando material e equipamentos para a região. Também já vemos comentarista falando que os norte-americanos não estão enviando mais um grupo de ataque de porta-avião, mas sim dois grupos de ataque, concentrado uma força de ataque aéreo gigantesca na área.

Em resposta Irã, China e Rússia intensificaram o envio de material e equipamento para Teerã, e gigantescos aviões de carga são frequentes em várias ocasiões diárias.

O Laranjão, no fundo, é um daqueles valentões que vemos em comédias românticas adolescentes da sessão da tarde. Ele é grandalhão, agressivo, e vive ameaçando e batendo nos meninos mais fracos que ele, mas quando vê alguém do mesmo porte ele recua.

Com toda essa descrição, vemos que os dois lados estão tentando pressionar, acossar o outro, seja com a derrubada de drones, seja com a apreensão de petroleiros. A princípio o Irã não parece interessado numa guerra e está tentando evitá-la mostrando forte poder de dissuasão, e o EUA só partirá para o ataque se perceber que tem poder militar suficiente para sobrepujar o inimigo com sobras. Se levarmos em conta que ambos consideram a situação existencial, então isso ainda se prolongar por um bom tempo, ou alguém comete algum erro importante que defina a situação.