A derrota do Ocidente no Irã

Pessoal, no Oriente Médio a situação já apresenta níveis de violência muitas vezes acima dos dias que antecederam o cessar-fogo. Após os norte-americanos terem descumprido todos os itens do Memorando de Entendimento que baseava o cessar-fogo, e do Irã ter respondido a todos os ataques sofridos neste período, agora as hostilidades são abertas e mais intensas do que antes da assinatura do acordo. Algo previsto, e que eu coloquei neste espaço.

Acontece que a coisa não para por aí. No Líbano o confronto entre Israel e o Hezbollah segue intenso, e com tendência à vitória dos libaneses, tendo inclusive havido casos de deserção e rebelião dentro das Forças de Defesa de Israel (FDI). EUA e Israel seguem tentando envolver o ISIS, também conhecido como Estado Islâmico, um grupo terrorista e que é apoiado por eles, para que se envolvam em escaramuças com o Hezbollah, numa tentativa de enfraquecer a resistência ao expansionismo israelense, mas seguem sem sucesso nesta empreitada.

Já o Irã ainda não voltou a bombardear posições israelenses com na fúria que havia prometido, mesmo assim já acertou alvos importantes em Jerusalém, Haifa e Tel Aviv, incluindo um centro de comando importante na capital israelense. E esse comportamento relativamente comedido pode mudar nos próximos dias, caso a situação não volte a arrefecer. Além disso devastou bases do EUA por todos os países da região, causando centenas, talvez milhares de baixas, e provocando a evacuação dessas bases. Também deu um ultimato, de que só voltará a negociar se os estadunidenses evacuarem completamente o Oriente Médio, liberarem seu dinheiro preso, e cumprirem os outros pontos do Memorando de Entendimento, o que Trump nega que fará, e volta a ameaçar os persas.

Pelo lado Norte-americano começamos a ver alguns sinais de fadiga e debilidade, mesmo que o discurso siga duro e ameaçador. Alguns falam que haverá uma tentativa de invasão terrestre dessa vez, ou ao menos se pensa seriamente nessa hipótese. Mas a resolução do Congresso do EUA que diz que o Presidente precisa de autorização para qualquer ataque ao Irã segue viva. Trump arriscará um afastamento do cargo? 

O Memorando de Entendimento entre EUA e Irã já foi rompido de vez e a situação escalou. Agora o Irã não se resume a retaliar ataques, mas já alveja alvos militares sem uma ação clara anterior, e quando retalia é de forma duas ou até três vezes mais dura que o ataque sofrido.

Os profetas do caos quase clamam por um ataque nuclear ao Irã, e isso pode realmente ocorrer, mas dois pontos precisam ser ressalvados. 1- O EUA não é o único a ter armas nucleares; 2- O EUA pode sofrer uma retaliação nuclear de um apoiador do Irã. Vocês querem mesmo apostar numa solução dessas?

A queda da 6ª República é questão de tempo

Pessoal, o que aconteceu em Brasília nos últimos anos foi horripilante. A verdade é que, para quem acompanha política, geopolítica, suas implicações econômicas, e suas disputas de poder, o que tem acontecido em Brasília desde 2016 nada mais é que o espasmo da morte de um projeto político nacional que já nasce com a semente de sua própria autodestruição. E não, isso não significa que teoricamente uma arquitetura política do tipo implantada no Brasil não seja efetiva, o problema é que ela já foi implantada em muitas partes do mundo, e invariavelmente ela descamba para os mesmos problemas que vemos agora.

Sim, apesar de falarem que há equilíbrio entre os poderes, a verdade é que não há equilíbrio nenhum. E diferente do que Ciro Gomes diz, não é a democracia que é um regime de conquistas, mas qualquer regime é de conquistas. Não fosse assim não teríamos tido tantas cabeças cortadas, pessoas penduradas pelo pescoço, ou trancafiadas por toda a vida em masmorras. Isso sob regimes em diversas épocas e de diversas ideologias, sendo os períodos em que respeito a interesses e opiniões de fora do poder constituído são garantidos exceções ao longo da História. O Brasil não foge à regra.

No caso do Brasil o problema reside em que um poder tem a chave do cofre, mas é acuado de forma absurda por um poder em que a corrupção e o clientelismo estão entranhados no mais profundo de suas relações internas e com a própria sociedade, e por outro, que por um erro absoluto da própria ideologia que constituiu o atual Estado Brasileiro, dá a um poder não eleito, no fundo, não técnico, e também profundamente político, o poder de tomar toda e qualquer decisão final. Esse poder hoje extrapolou, e já não precisa ser provocado, e está atuando com as prerrogativas dos outros dois, administrando e legislando, e agora entra em confronto aberto direto em seu interior para conduzir os rumos do país.

O problema é que esse "Poder" deveria ser puramente técnico, restrito aos limites das Leis e Constituição vigentes, sem abertura a subterfúgios teóricos, que no fundo devem ser usados antes da criação dessas Leis e Constituição, jamais para alterar o que está escrito de forma clara e direta no regimento legal vigente.

Apesar disso o Homem ainda não encontrou a fórmula perfeita de se organizar em sociedade. Talvez pela própria tendência intrínseca à espécie de buscar a hegemonia, protagonismo, e privilégios nas suas relações sociais. E não, não dá nem para dizer que há falta de atenção ou má-fé nos legisladores de 1988, uma vez que modelos semelhantes já implantados pelo mundo apresentavam progresso e estabilidade para suas sociedades na época. O problema é que mostravam também muitas contradições, que por uma série de circunstâncias eram difíceis de serem detetadas de forma ampla e com as tecnologias disponíveis às sociedades naquele período.

Seja como for já é hora de revermos a forma com que organizamos nossa estrutura jurídica administrativa e política. Partidos que nada representam, uma dezena de candidatos ao cargo máximo da República que defendem as mesmas ideias, apenas com pouquíssimas diferenças marginais, inversão de prerrogativas entre os poderes, o empoderamento do Executivo que já não exerce suas funções administrativas, ou do Legislativo que hoje não passa de um cartório de defesa de interesses próprios ou de grandes grupos de poder, tudo tem que ser revisto e precisam ser criadas formas de coibir tais deformações.

A chamada 6ª República já não atende mais aos anseios ou interesses da população brasileira. Nem mesmo os bolsonaristas entendem isso, porque eles têm anseios bem claros de ganhos sociais e econômicos, apenas não conseguem enxergar que as propostas de seu campo irá apenas aprofundar todas as contradições e desvios que hoje vivemos dessa estrutura político-administrativa que se esfarela em suas distorções intrínsecas e criadas.

No Leste europeu a escalada é grande

Após mais de 4 anos cozinhado o conflito na Ucrânia em banho Maria, agora os russos começam a se soltar, e o resultado é um massacre, principalmente na capital Kiev, além de avanços em todas as frentes e destruição em outras áreas também.

Quem imaginaria que seriam os próprios ucranianos, junto com a OTAN, que iriam provocar a ira dos russos. Após iniciarem ataques a alvos civis, e os russos terem mantido as retaliações estritamente em alvos militares, isso criou a crença da fragilidade russa, e mobilizou forças que pressionaram Putin a retaliar mais duro.

E é duro, agora atingindo instalações civis, mas evitando horários de trabalho, de forma a minimizar vítimas civis diretas. Supermercados, armazéns, postos de gasolina, pontes, ferrovias e trens, refinarias, fábricas, aeroportos. A retaliação russa é cada vez mais forte, mais ampla, mais prejudicial à população, a ponto de Kiev estar sendo evacuada espontaneamente.

Toda essa situação levou Trump a agir, e seus estranhos negociadores, Witkoff e Kushner, pousaram semana passada em Moscou, e ofereceram, a grosso modo, a rendição aos russos. Sim, todas as exigências mínimas russas do início do conflito foram oferecidas, mas há vozes que indicam que houve mais exigências dos russos, resultado do que o último ano de conflito apresenta em termos de controle de terreno. Na sequência os norte-americanos pousaram em Kiev e fizeram a proposta a Zelenski, que já faz depoimentos no sentido de negociar a paz, numa tentativa de fazer parecer que não é uma capitulação.

Como vimos dizendo há alguns meses, o Ucrânia agoniza, e cada vez mais. A questão é saber quando irá finalmente capitular, e pelas movimentações geopolíticas dos últimos dias, parece que isso já está bem próximo. E os russos estarão em posição de impor suas condições.

O Brasil fora do tempo (de novo)

Pessoal, as derrotas que se aproximam rapidamente para o decadente império estadunidense nas regiões onde Ocidente e Oriente se encontram fazem com que o irmãozinho problemático do Norte volte seus olhos gananciosos ainda mais para as Américas. Antes a coisa era voltada somente à América Latina, mas hoje até mesmo o Canadá se vê ameaçado e sofre ataques sucessivos contra sua soberania (que já não é muita) e seus próprios interesses.

Nesse quadro o Brasil é, sem dúvida, o maior troféu a ser conquistado definitivamente. Não que o País tenha uma autonomia enorme, que seja realmente soberano, ou que atenda aos interesses de sua população. Infelizmente estamos longe disso, mas vez ou outra vemos espasmos que expressam esses objetivos nacionalistas. O problema é que a imensa maioria do tempo estamos submetidos a atender aos interesses de uma classe dominante altamente internacionalizada de forma subserviente e dependente dos grandes fluxos financeiros e econômicos vigentes no planeta, principalmente em seu Ocidente político.

É neste contexto que o Brasil reage às ações do governo Trump, e começa consultas diplomáticas e econômicas para compensar as taxas que os norte-americanos aplicaram de forma unilateral e sem nenhum respaldo nos acordos internacionais vigentes, incluindo aqueles dispostos na Organização Mundial do Comércio, a OMC. Essa iniciativa do governo brasileiro é até certo ponto louvável, porque anacrônica.

Esses são dispositivos utilizados pelo Brasil (governo FHC e seu sucessor Lula) nos casos contra o Canadá envolvendo a Embraer, e o próprio EUA no setor de aciaria. Ambos os processos foram vencidos pelo Brasil. O problema é que esses casos ocorreram no final dos anos 90 e início dos 2000, quando vigia no Ocidente a ideia do livre comércio, do impedimento a tarifar importações, e quando os organismos internacionais eram incentivados por estes países como forma de imposição de uma ideologia que pouco tempo depois teria desabado sobre o profundo abismo que se cria entre seu discurso narniano e a realidade que se constrói muito mais sobre os interesses marx-nietzscherianos de sua classe dominante.

Esse processo veio desaguar nas guerras citadas acima e em outros conflitos menores e regionais, mas todos refletem o embate mais geral. Nas Américas se traduz no expansionismo colonial do EUA, que há muitas décadas não se via tão agressivo. Isso é exacerbado pela total incapacidade, falta de planejamento e de objetivos claros da atual liderança política do gigante norte-americano em todos os níveis, mas claro, com algumas pouquíssimas exceções.

Isso se traduz no estado de coma em que se encontram os organismos internacionais que mediaram os conflitos desde o final da Segunda Grande Guerra, e no embate por sua obliteração total buscada pelo Ocidente, e por sua continuação reformada defendida pelas forças que desafiam a ordem hegemônica dos últimos 80 anos.

O Brasil está certo em buscar seus direitos e reagir aos ataques sofridos, mas a busca de legalidade em suas ações esbarra na falência dos órgãos que as legitimam e no fato de que seu adversário desconhece qualquer legitimidade neles.

No Oriente Médio o Conflito Escala

Pessoal, no Oriente Médio a situação já apresenta níveis de violência muitas vezes acima dos dias que antecederam o cessar-fogo. Após os norte-americanos terem descumprido todos os itens do Memorando de Entendimento que baseava o cessar-fogo, e do Irã ter respondido a todos os ataques sofridos neste período, agora as hostilidades são abertas e mais intensas do que antes da assinatura do acordo. Algo previsto, e que eu coloquei neste espaço.

Acontece que a coisa não para por aí. No Líbano o confronto entre Israel e o Hezbollah segue intenso, e com tendência à vitória dos libaneses, tendo inclusive havido casos de deserção e rebelião dentro das Forças de Defesa de Israel (FDI). EUA e Israel seguem tentando envolver o ISIS, também conhecido como Estado Islâmico, um grupo terrorista e que é apoiado por eles, para que se envolvam em escaramuças com o Hezbollah, numa tentativa de enfraquecer a resistência ao expansionismo israelense, mas seguem sem sucesso nesta empreitada.

Já o Irã ainda não voltou a bombardear posições israelenses com na fúria que havia prometido, mas já acertou alvos importantes em Jerusalém, Haifa e Tel Aviv, incluindo um centro de comando importante na capital israelense. E esse comportamento relativamente comedido pode mudar nos próximos dias, caso a situação não volte a arrefecer. Além disso devastou bases do EUA por todos os países da região, causando centenas, talvez milhares de baixas, e provocando a evacuação dessas bases. Também deu um ultimato, de que só voltará a negociar se os estadunidenses evacuarem completamente o Oriente Médio, liberarem seu dinheiro preso, e cumprirem os outros pontos do Memorando de Entendimento, o que Trump nega que fará, e volta a ameaçar os persas.

Pelo lado Norte-americano começamos a ver alguns sinais de fadiga e debilidade, mesmo que o discurso siga duro e ameaçador. Alguns falam que haverá uma tentativa de invasão terrestre dessa vez, ou ao menos se pensa seriamente nessa hipótese. Mas a resolução do Congresso do EUA que diz que o Presidente precisa de autorização para qualquer ataque ao Irã segue viva. Trump arriscará um afastamento do cargo? 

O Memorando de Entendimento entre EUA e Irã já foi rompido de vez e a situação escalou. Agora o Irã não se resume a retaliar ataques, mas já alveja alvos militares sem uma ação clara anterior, e quando retalia é de forma duas ou até três vezes mais dura que o ataque sofrido.

Os profetas do caos quase clamam por um ataque nuclear ao Irã, e isso pode realmente ocorrer, mas dois pontos precisam ser ressalvados. 1- O EUA não é o único a ter armas nucleares; 2- O EUA pode sofrer uma retaliação nuclear de um apoiador do Irã. Vocês querem mesmo apostar numa solução dessas?

Guerras entre modelos civilizatórios

Pois é pessoal, a situação está cada vez mais pendendo em direção ao lado Oriental do conflito entre a nova e a velha ordem mundial. E quando falo de lado Oriental não falo de uma civilização, porque temos várias civilizações no lado Oriental do planeta. Rússia, China, Irã, Coreia, e outras civilizações menores compõem o chamado bloco Oriental, e lideram um bloco ainda mais heterogêneo ao qual chamam Sul Global.

E quando falamos de Ocidente também não falamos de uma civilização única. Apesar de terem agido quase que como um bloco único em muitas oportunidades desde o final da Segunda Grande Guerra, fato é que suas classes dominantes pensam de forma parecida, e por isso mesmo vemos fissuras consideráveis neste bloco, justamente porque há um misto de busca por hegemonia global por cada uma delas, e um nítido entendimento de que sós eles não têm condições de exercer essa hegemonia. Essa dualidade acaba sendo antagônica em muitas oportunidades, como agora, em que eles buscam se impor uns aos outros.

Até agora a diferença entre os dois blocos se dá justamente pelo fato de que no primeiro há liderança, não hegemonia, muito menos imposta por todas as formas possíveis. Há a busca de desenvolver o bem-estar e o desenvolvimento de seus povos e países, e o respeito aos outros povos ao máximo possível, nesse processo as classes dominantes acabam sendo controlados por um poder maior, que é o Estado. E essa é a diferença, porque como eu disse acima, no Ocidente as classes dominantes já não são controladas de nenhuma forma, e países e povos e Estados são simples instrumentos de realização dos interesses dessas elites e sua busca por hegemonia.

Nesse contexto vemos as guerras que se desenvolvem na linha de contato entre os dois grandes blocos, ou melhor, entre o grande bloco Ocidental e os líderes do bloco do Sul Global. E o bloco Ocidental perde em toda a linha de contato.

Essa derrota vem vários motivos, mas o principal é o deslocamento da economia Ocidental da economia real, ou seja, da produção e consumo em prol de uma economia virtual e financeirizada, baseada em serviços. Claro, serviços são parte de qualquer economia, mas eles não podem basear nenhuma economia. Os serviços são derivados justamente das oportunidades que a produção proporcionam, seja através do uso de produtos advindos do setor secundário, seja pelo desenvolvimento de novos produtos e técnicas para este setor da economia.

Neste sentido que vemos a matéria do Financial Times, e que foi bem interpretada por Frederico Krepe. Há um nítido chamado à classe dominante chinesa para que promova a financeirização de sua economia, quebrando com isso a prosperidade da nação, criando fissuras na sociedade, e aproximando assim a classe dominante chinesa das classes dominantes Ocidentais.

E não é que a classe dominante chinesas não queira e não tente se aproximar do modelo Ocidental, onde ela reinaria soberana e teria todas as forças da sociedade para satisfazer tão somente seus próprios interesses. O problema é justamente o que apontei no início; o Estado controla e se sobrepõe a essa classe dominante. O Estado não impede que ela ganhe dinheiro (e muito), mas impede que ela use esse dinheiro para dominar a sociedade, e ainda a faz trabalhar em prol de toda a sociedade. Processo semelhante ocorre em algumas outras civilizações em maior ou menor grau. A Rússia é, sem dúvida, o outro grande exemplo desse tipo de civilização.

Essa diferença é o fundamento que transformou a relação de poder no mundo. O Ocidente abandonou todo o desenvolvimento social que possibilitou sua ascensão à dominância global em prol do parasitismo social que sempre permeou parte de suas classes dominantes. A dinâmica produtiva e inovadora que possibilitou a ascensão do Ocidente à liderança global por pouco mais de 2 Séculos foi rapidamente substituída por dinâmicas de valorização virtual ou especulativa de produtos de baixa qualidade ou ainda pior, que nem mesmo são produzidos por essas sociedades. Exatamente o oposto do processo ocorrido no Oriente, onde a especulação é coibida e a valorização se dá em torno da agregação real de valor nos produtos e serviços prestados.

É isso que o Financial Times sugere ao modelo chinês de desenvolvimento: que este se torne financeirizado, que abra seu mercado imobiliário à especulação - na última estatística que vi, de final da década passada, 97% dos chineses tinham casa própria -, que abra mão de parte substancial de sua indústria e seu desenvolvimento científico-tecnológico, se tornando refém de outros países e muito mais suscetível a sanções e boicotes. O mesmo para a Rússia e outros países.

As classes dominantes Ocidentais tentam levar a doença que destruiu a pujança e o progresso de suas sociedades para as sociedades Orientais. Não é de hoje que isso acontece, mas isso se exacerbou no momento em esse processo saiu das páginas dos “Financial Times” do mundo, e se tornaram ações concretas traduzidas em boicotes, impostos de importação, tentativas de proibição de comércio entre nações, de impedir o desenvolvimento tecnológico, de interferências diretas em governos e instituições, do uso de instituições e normas internacionais deturpadas (ONU, OMC, etc.) como forma de pressão e domínio para impor seus interesses classicista.

E isso é feito desde que as sociedades Ocidentais chegaram ao domínio global. A diferença é que agora há condições para a quebra desse domínio e de resistir efetivamente aos ataques. O resultado são as guerras atuais, e no fundo nada indica que elas serão finais. Devido à mentalidade e ao domínio imposto pelas classes dominantes Ocidentais em suas sociedades, tudo indica que teremos reagrupamentos, rearmamentos, e várias guerras pelos próximos muitos anos. Espero estar errado, mas tudo indica muitos anos de problemas muito graves para os seres humanos, seja devido aos conflitos bélicos, seja pelos problemas econômicos que virão atrelados a eles, como a questão energética que está cada vez mais próxima de causar uma grande depressão mundial.

Conflitos e tensão internacional crescem

Pessoal, os dois grandes conflitos que vemos no mundo estão aumentando de intensidade na violência, na frequência, e no alcance dos ataques. Em outras palavras, vemos escaladas preocupantes em ambos.

No Irã tivemos algumas escaramuças na última semana, e a última foram 5 navios que tentaram furar o controle iraniano no Estreito de Ormuz, e acabaram sendo alvejados pela Guarda Revolucionária do Irã. Detalhe que o EUA escoltava os navios, e ainda assim eles acabaram bastante avariados por drones. Isso foi um rompimento do Momorando de Entendimento, como previsto que ocorreria e entre vários outros. A diferença é que desta vez os norte-americanos bombardearam fortemente e amplamente o território iraniano, atingindo vários alvos civis, incluindo uma ferrovia que liga o Irã à China, e que já foi reparada. Em resposta os iranianos bombardearam bases americanas no Bahreim, Kwait, Jordânia e Emirados Árabes.

Também vemos as tensões entre os Houthis e a Arábia Saudita voltam a aumentar após o bombardeio da pista de pouso destinada ao pouso do avião que trazia a delegação que acompanhou o sepultamento do líder iraniano Ali Khamenei. Ainda há dúvidas sobre quem realmente realizou o atentado, mas os Houthis retaliaram a Arábia Saudita, e espera-se um retorno do conflito que estava congelado por um Memorando de Entendimento já há alguns anos.

O problema maior neste fronte é que tudo indica uma escalada bastante massiva nos enfrentamentos, com o Irã voltando a bombardear Israel, e ameaçando deixar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares e desenvolver sua bomba atômica. Já Trump mais uma vez indica que pode utilizar armas nucleares. É bom que ele pense duas vezes, porque ele não é o único a tê-las.

Lá no Leste europeu a coisa também começa a sair do controle. O fornecimento por parte dos europeus e estadunidenses aos ucranianos de drones e insumos para montá-los possibilitou aos últimos aumentarem a intensidade e o alcance de seus ataques no território russo. Isso ainda não causa grandes problemas aos russos, ainda que já se observem alguns problemas de abastecimento, principalmente na Crimeia. O EUA também prepara a abertura direta de hostilidades aos russos com mais sanções, numa tentativa de asfixiar o regime de Putim economicamente

A resposta da Rússia foi um aumento considerável de ataques a alvos militares, fábricas ligadas ao setor militar, e até a postos de combustíveis no território ucraniano, já que estes estão sendo usados para abastecer caminhões lançadores de drones, que se aproximam da fronteira russa para realizar seus ataques. Kiev e seus arredores também têm sido bastante castigados, até porque parte considerável dessas fábricas se localizam nesta região. E os russos prometem aumentar ainda mais os ataques. O problema é saber como a NATO irá reagir, porque aos poucos eles vêm aumentando a escala do conflito, e a Rússia segue dando duras respostas, mas sempre em cima dos ucranianos.

Já na parte econômica a Rússia apresenta alguns problemas, parte derivado dos ataques à sua infraestrutura, principalmente de petróleo, mas parte devido a uma inflação que vem corroendo o poder aquisitivo da população. Os ataques a alvos civis, incluindo residências, tem minado a popularidade de Putim, que segue sendo alta em relação aos líderes Ocidentais, mas apresenta baixa substancial frente aos mais de 80% que obteve nas últimas eleições.

O líder russo já percebeu que precisa dar respostas à população, e elas vieram com um aumento considerável de ataques a alvos militares, fábricas ligadas ao setor militar, e até a postos de combustíveis no território ucraniano, já que estes estão sendo usados para abastecer caminhões lançadores de drones, que se aproximam da fronteira russa para realizar seus ataques. Kiev e seus arredores também têm sido bastante castigados, até porque parte considerável dessas fábricas se localizam nesta região. E os russos prometem aumentar ainda mais os ataques. O problema é saber como a NATO irá reagir, porque aos poucos eles vêm aumentando a escala do conflito, e a Rússia segue dando duras respostas, mas sempre em cima dos ucranianos.

Seja no Oriente Médio, seja no Leste europeu, os conflitos crescem. Indiretamente eles já envolvem países de todo o mundo, mas há possibilidade de vermos esse envolvimento se tornar direto, já que vemos discursos, e até algumas ações, que tendem a levar a um embate direto entre as forças antagônicas.

No Oriente Médio a situação deteriora rapidamente

Pessoal, os últimos textos não chegam a estar desatualizados porque a situação para Trump e Putin segue igual, mas no Oriente Médio a situação já apresenta níveis de violência bem próximos dos dias que antecederam o cessar-fogo. Após mais um navio mercante ter tentado furar o bloqueio de Ormuz através de interferência Ocidental, e ter sido alvejado pelos iranianos por se recusar a retornar após os avisos recebidos por rádio, o EUA bombardeou posições iranianas, principalmente junto a costa, mas não só. A resposta iraniana foi forte e ao menos oito bases estadunidenses foram bombardeadas na região, e houve alguns danos colaterais, normalmente causados por problemas na defesa anti-aérea que defende essas bases.

Acontece que a coisa não para por aí. No Líbano o governo fantoche colocado pelas potências Ocidentais assinou um tratado de cessar-fogo com os israelenses, mas esse tratado garante a presença das Forças de Defesa de Israel nas terras no Sul do Líbano, e que são ocupados ilegalmente pelo Estado de Israel. Só que a população líbia se revoltou e fortíssimos protestos foram vistos nas ruas, o Hezbollah já avisou que não reconhece o acordo, e o Irã seguiu o mesmo caminho.

Ao mesmo tempo o EUA tenta envolver o ISIS, também conhecido como Estado Islâmico, um grupo terrorista e que é apoiado por EUA e Israel, para que se envolvam em escaramuças com o Hezbollah, numa tentativa de enfraquecer a resistência ao expansionismo israelense. Até agora não foi bem sucedido nessa empreitada, mas até quando?

Já o Irã ainda não voltou a bombardear posições israelenses como havia prometido, mas isso pode mudar nos próximos dias, caso a situação não volte a arrefecer.

Pelo lado Norte-americano voltamos a ver um aumento do tráfego militar em direção ao Oriente Médio, e segundo as informações que vazam, tudo indica que haverá uma tentativa de invasão terrestre dessa vez. Mas o Congresso do EUA aprovou regra que diz que o Presidente precisa de autorização para qualquer ataque ao Irã. Como Trump resolverá isso? Até porque um ataque sem autorização pode significar seu afastamento, principalmente se este ataque falhar.

Como eu havia dito, era uma questão de tempo até que o Memorando de Entendimento entre EUA e Irã fosse rompido e que a situação voltasse a escalar. Mas uma coisa há que se ressalvar, e é o fato de que, como eu disse, a intensidade dos ataques já se aproxima muito da intensidade vista nos últimos dias antes do cessar-fogo, mas não acontecem na mesma frequência. Mas tudo indica que o confronto não apenas pode atingir o mesmo nível pré cessar-fogo, mas chegue a outros níveis também, incluindo ações terrestres de grande escala.

Putin numa encruzilhada

Pessoal, no Leste europeu a situação agrava. Se durante o Fórum Econômico de São Petersburgo tivemos alguns ataques com drones à cidade sede do evento, e também à capital Moscou, todos com danos menores, esses ataques seguiram após Putin ter dito que não retaliaria aos países membros da NATO, e pior, aumentaram, não apenas em intensidade, mas também em força e no tipo de armas utilizadas.

Desde que esses ataques se iniciaram, inclusive com o uso do espaço aéreo de vários países da NATO, as críticas ao Presidente Putin aumentaram bastante em intensidade e em amplitude, sendo cada vez mais fortes e amplas as críticas ao Presidente e sua administração, principalmente àquela ligada às posições dos russos não retaliarem diretamente aos países NATO que têm participado mais efetivamente dessas ações, no caso falamos dos países bálticos, incluindo até mesmo a Finlândia, e também alguns outros países do centro europeu e até das ilhas atlânticas européias.

E aqui nós temos outra encruzilhada bastante complexa. O próprio Putin chegou a afirmar que o uso de armas de longo alcance claramente ocidentais significaria um ataque direto do país NATO, e resultaria numa retaliação direta a este país. Até agora os ataques tinham sido meio nebulosos. Ainda que a Ucrânia nitidamente já tenha sido batida no campo de batalha, e apenas apresente seus últimos espasmos, ela segue sendo perigosa pelo apoio ocidental, principalmente dos europeus, mas também do EUA, que segue entregando armas e apoio logístico aos ucranianos. Só que é um apoio meio difuso. Sim, os ucranianos usam peças e outros insumos ocidentais para montar seus drones, definir alvos e programar rotas para os ataques, tanto na linha de contato, quanto na profundidade do território russo, mas ainda são eles que operam e montam os drones. Fica uma linha difusa.

Então o que mudou?

Bem, primeiro que os ucranianos têm realizado ataques à Bielorússia, numa nítida intenção de trazes Lukachenko a se juntar diretamente aos russos no conflito, o que já alastraria bastante o conflito ao mundo russófono, porque englobaria diretamente os três países que compõem esse mundo. E os alvos ucranianos não são de forma alguma militares. Depois do ataque ao domitório de uma escola com muitos adolescentes e jovens russos, outros ataques atingiram crianças, e agora foi atacado um ônibus com um time de futebol bielorusso com crianças na faixa de 12 anos. Foram ao menos 5 mortos adultos, e muitos feridos. Não vi informações sobre a morte de crianças nesse evento.

Além de todo esse processo ainda tivemos a escalada que Putin tinha avisado para não ocorrer. Há cerca de dois dias os briânicos realizaram um ataque junto com os ucranianos ao território russo. Esse ataque ocorreu com o uso dos mísseis Storm Shadow, produzidos por um consórcio franco-britânico. A operação desses mísseis necessitam obrigatóriamente do uso de informações de inteligência ocidental, e muito provavelmente de introdução de dados e operação de técnicos ocidentais.

E é aqui que a coisa colocou Putin numa encruzilhada. Se as linhas vermelhas ultrapassadas sempre foram tênues, nunca tiveram uma digital mais nítida do Ocidente, e nem uma posição mais clara vinda da própria liderança russa, agora isso está escancarado. Inclusive fontes internas do governo britânico asseguram que Keir Starmer ordenou tal ataque um dia antes de renunciar ao cargo de Primeiro Ministro Britânico, e há declarações do próprio Putin de que isso ocasionaria reação direta ao agressor dos russos. Putin é cobrado ainda mais forte, e se colocou numa encruzilhada, porque, ou não reage de acordo e com isso coloca toda a retórica russa em descrédito internacional, ou reage de acordo e entra no risco de ver suas ações deturpadas pela forte propaganda ocidental dizendo que ele “está atacando a Europa sem motivo, sem provocação”.

As informações que saem da Rússia dão conta de mais um ataque retaliatório de grandes proporções. Certamente ele atingirá a Ucrânia, o que não se sabe é se ele atingirá a Inglaterra também. A encruzilhada é difícil, assim como a decisão a ser tomada. Eu acho que essa decisão já demorou demais a ser tomada, já foram muitas as provocações e ataques aos russos, sempre com respostas comedidas e relativamente tênues por parte russa. Agora é diferente: o que fará Putin?

No Oriente Médio Memorando rompido, Ormuz fechado

Pessoal, pois é, entre idas e vindas o Memorando de Entendimento entre EUA e Irã, que estava previsto para ser assinado em 19 de junho, acabou por ser assinado em 17 de junho. O problema é que Israel se recusa a aderir ao acordo. Sim Netanyahu está muito acuado; se de um lado é espremido pela retirada (ao menos temporária) do EUA do teatro de guerra e das operações contra o Irã, por outro é apertado pela oposição, que diz que irá seguir os ataques ao Líbano e ainda ameaça a Turquia, e por último pela Justiça de Israel, que está pronta para acelerar seus processos, nos quais tudo indica, será condenado. Israel até chegou a iniciar uma retirada do Líbano, mas já reiniciou os ataques e bombardeios a civis, o que levou o Irã a afirmar que irá retaliar duramente.

Outro problema é que o EUA, através de seu Presidente Trump, de seu Vicepresidente J.D. Vance, e através de seu Secretário de Estado Marco Rubio, vêm afirmando que o EUA não cumprirá várias das cláusulas do precário acordo que foi assinado, o que levou o Irã a dizer que não irá cumprir sua parte se não houver a reciprocidade Ocidental. Ormuz chegou a ser aberto nas condições acordadas, menos para navios Israelenses, já que este não havia aderido ao Memorando, mas já foi novamente fechado, além da retaliação a Israel, que  prometem virá forte.

Enquanto isso o relógio passa rapidamente para o mundo. A crise vai ocorrer, a questão é saber o quão longa e o quão profunda ela será. Quanto mais tempo Ormuz estiver fechado, mas longa e profunda ela será, e não só pelo petróleo, mas também por fertilizantes e insumos correlatos, entre outros produtos. Já falamos sobre isso.

E essa postura de Israel também coloca Trump numa encruzilhada, e há a possibilidade de ele abandonar de vez Israel, ao menos por um tempo, enquanto tenta salvar alguma coisa da próxima eleição de midterms, quando tudo indica perderá as duas casas legislativas. Só que boatos vindos de Israel falam de vazamentos de mais imagens e situações do caso Epstein envolvendo o Presidente do EUA.

Mas como disse James Carville, no EUA o que conta mesmo “é a economia estúpido”. Sim o eleitor estadunidense está mais preocupado com seu bolso que com as estripulias de Trump, até por isso Trump tem chance de salvar ao menos um pouco de seu mandato, mas para isso precisará largar Israel de mão, ao menos por uns meses, o que deve levar ao fim político de Netanyahu. Isso é que é uma encruzilhada.

Memorando de Entendimento próximo de ser assinado entre EUA e Irã (atualizado)

Pessoal, parece que finalmente chegou-se a um acordo entre o EUA e o Irã. Bem, é um Memorando de Entendimento que será assinado dia 19 de junho na Suiça. Um Memorando significa nada mais que uma carta de intenções e não um Acordo em si, e de forma alguma um Tratado. Os dois últimos implicam realmente em obrigações, e num Acordo normalmente não se tem condições para sair, e num Tratado elas existem. Mas como eu venho dizendo, não há grande intenção de se cumprir o Memorando de Entendimento, nem por parte dos norte-americanos, e muito menos por parte dos israelenses, que parecem estar alijados das negociações.

Por parte do EUA já vemos a imposição de obstruções para o cumprimento de suas obrigações no Memorando, como a recusa em liberar valores iranianos retidos, a intenção de se apoderar do urânio iraniano, a exigência de que o Irã cumpra sua parte, e só depois o EUA irá cumprir a dele, etc. O Irã já recusou essas condições de aplicação do Memorando, até porque algumas das exigências do EUA ficaram para serem discutidas a posteriori.

Por parte de Israel vemos uma tentativa de sabotar o Memorando de forma irresponsável e intencional, porque após uma pequena confrontação havida entre forças de Israel e o Hezbollah, sem vítimas fatais, feridos, e apenas poucos danos materiais, Israel executou um grande bombardeio em Beirute, o que levou Trump a reclamar com seus assessores sobre o procedimento de Netanyahu, justamente pela proximidade de se chegar a um consenso sobre o Memorando com o Irã. E o Irã disse que não deixará de assinar o Memorando devido ao ocorrido, mas que isso será devidamente respondido.

Com ou sem Memorando, Acordo ou Tratado é apenas questão de tempo para que as hostilidades entre Irã e Israel escalem novamente, com a ressalva de que Israel tem dificuldade de chegar ao território iraniano, mas o Irã chega facilmente ao território israelense. E aqui sobram duas questões:

1- Os norte-americanos irão novamente se envolver neste conflito?

2- Os norte-americanos irão cumprir sua parte no que consta no Memorando, e evoluírem nas relações com o Irã?

Pelo histórico do país arrisco dizer que a resposta para a 1 é “Sim” e para a 2 é “Não”, mas o tempo dirá se tenho razão. E podemos nos preparar para tentativas de desestabilização do governo iraniano por dentro, com sabotagens e distúrbios direcionados por suas agências de inteligência.

Seja como for, o mundo terá um momento de respiro.

Mas no final dessa segunda-feira, 15 de junho, o Irã disse que não assinará o Memorando, devido aos ataques de Israel contra o Líbano.

Conflito no Oriente Médio parece sem solução no curto prazo

Pessoal, não haverá acordo no Oriente Médio, e mesmo que, por alguma ironia do destino, o EUA, e talvez até Israel, venham a assinar algum tipo de acordo, será questão de tempo para que ele seja quebrado. Como eu já disse, não há negociação honesta e cumprimento de acordos no DNA dos norte-americanos, tampouco no dos israelenses. No máximo eles cumprem algum tipo de acordo enquanto seja vantajoso para eles, e enquanto se preparam para uma nova tentativa de domínio completo e imposição de suas posições e interesses, sem se importar nada com os interesses e necessidades do outro lado.

Além disso não há interesse em atuar de forma honesta, tampouco respeitar qualquer concessão feita pelo outro lado como um ato de boa-fé, tomando isso como um ato de fraqueza do outro lado, e aproveitando para tentar uma posição mais vantajosa na disputa que os leve ao atendimento total de seus objetivos. Isso se expressa, por exemplo, por Trump já ter dito ao menos 39 vezes que estavam próximos a um acordo, e em seguida criar algum tipo de problema, normalmente algum ataque bélico ao outro lado, ou uma mudança drástica no acordado por seu lado. Quando se declara um cessar-fogo, inicia-se um processo de negociações, e você executa ataques militares ao outro lado, isso é um ato de total desrespeito e traição ao lado atacado.

Completando esse quadro você tem dois líderes fracos e emparedados por suas respectivas oposições, e também por parte substancial de suas populações. Ambos passíveis de serem afastados do poder e terem condenações em processos judiciais. No caso de Netanyahu os processos já existem, e estão parados pelo fato de que ele exerce a função de Primeiro Ministro. No caso de Trump temos vários crimes cometidos na atual gestão, e dependerá dos resultados que alcance para escapar dos tribunais. Pesquisas internas apontam a derrota de ambos nas próximas eleições, o que pode abrir espaço para suas quedas em todos os sentidos.

A solução que eles encontram é se afundarem ainda mais no mar de sangue em que se afogam. Além de prorrogar guerras nas quais enfrentam enormes dificuldades, também tentam agravar ainda mais esses conflitos numa busca desesperada por uma sobrevida em seus cargos, e talvez até pela manutenção de suas liberdades físicas. Isso ocorre porque pequenas partes de suas oligarquias ganham com esses conflitos, mas esses ganhos não têm como se manterem no longo prazo, assim como a cada aprofundamento dos conflitos, a cada prorrogação dos mesmos, mais próximos ficam de seus próprios fins, e eles se desenham cada vez piores.

Enquanto isso levam o mundo junto pro buraco.

Surgem saídas para o Brasil

Pessoal, enquanto Donald Trump e seu governo arma a tenda e monta o picadeiro do circo que sempre levantam para justificar a imposições de sanções, bloqueios e perseguições financeiras internacionais na busca de atingir seus objetivos econômicos, a China e o BRICS abrem saídas para o Brasil, facilitando o comércio e dando oportunidades para fugir às amarras financeiras do EUA.

É isso, a agência Rússia Today informou que o Banco da China, através de seu vice-presidente Hsia Hua Sheng, afirmou que há estudo para incorporar a plataforma de pagamentos e transferências financeiras brasileira, o PIX, em suas plataformas, facilitando as trocas comerciais entre os países, e alavancando com isso ambas as economias. Como exemplo ele citou o fato de que várias empresas chinesas já veem se adaptando a essa realidade. Além disso, Sheng disse que as tensões comerciais entre Brasil e EUA, criadas pelo país da América do Norte, abrem espaço para maior aproximação comercial entre Brasil e China. Para completar Sheng afirmou que a maior aproximação econômica dos BRICS e do chamado Sul Global diminuem a dependência de apenas um país. Isso abre espaço para maiores oportunidades de negócios e fortalece os laços econômicos.

Apesar disso o Brasil precisa fazer seu dever de casa, e encarar isso de frente. Além de abrir novos mercados para os produtos brasileiros, o Brasil precisa enfrentar as punições que virão do EUA. Não, a OMC não é saída, já que o próprio governo Trump sepultou de vez essas ideias de livre mercado, então o Brasil terá que aprender a se defender, e isso em todos os sentidos. Sim, o “jeitinho brasileiro” abre algumas brechas em tempos de normalidade, mas o mundo vive muita coisa, menos um momento de normalidade. Lula e a classe dominante brasileira ainda não entenderam isso, e buscam soluções ultrapassadas. A maior oposição a Lula é tão ruim quanto, porque sonha em tornar o Brasil numa possessão do EUA.

O Brasil precisa com muita urgência gestar uma liderança que entenda o que acontece no mundo atualmente e esteja a altura de enfrentar os desafios que estão sendo postos.

Irã Nuclear e Israel encurralado?

Pessoal, Larry Johnson e Pepe Escobar têm divulgado algo que tem amparo em alguns desdobramentos na realidade, mas ainda não pode ser totalmente confirmado porque falta, talvez, o principal elemento de prova desta informação: a explosão de um artefato nuclear no deserto de Lut, no Irã.

A informação é que o Presidente Masoud Pezeshkian do Irã e o 1º Ministro do Paquistão Imran Khan realizaram uma conversa telefônica por linha não segura. Esta ligação foi interceptada pelos serviços secretos do EUA, e claro, Israel, entre outros. Nela Pezeshkian informava Khan que não haveria mais negociações, que o Irã já detinha bombas nucleares, e que iriam realizar uma detonação de demonstração no deserto de Lut.

Seja como for vemos mudança nos rumos do conflito no Oriente Médio. Desde a época do alegado telefonema o EUA cessou os ataques ao Irã, e vem pressionando Israel para que cesse os ataques ao Líbano. Sim, tivemos um ataque e contra-ataque, sobre o qual falamos em nosso último post, mas o fato é que após a retaliação iraniana houve mais um telefonema de Trump a Netanyahu para que cessasse de vez os ataques ao Líbano. Além disso há informação de que estão sendo liberados mais USD 3 Bilhões do dinheiro retido do Irã. Sim, é uma operação cruzada através do Emirados Árabes Unidos, mas no fundo o dinheiro viria do EUA.

Enfim, tudo isso é interessante, vemos claramente mudanças no teatro das ações no Oriente Médio, mas há um calcanhar de Aquiles no processo, e é o fato de que o Irã precisará realizar o teste nuclear para credibilizar sua palavra. Isso romperia com sua adesão ao Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, e também à Fátua, ainda em vigor, do falecido Ali Khamenei, que proíbe a construção de uma arma nuclear. O Irã quebrará sua palavra no Tratado, e na Fátua, sairá de ambas as amarras e logo após realizará o teste, ou isso é apenas blefe? Saberemos nos próximos dias, porque não poderá demorar muito.

Conflito volta a crescer no Oriente Médio

Pois é pessoal, estávamos alertando para o nível de violência no Oriente Médio num momento em que devia vigorar um cessar-fogo. Durante a semana houve ataques e contra-ataques entre EUA e Irã, e também entre Israel e o Hezbollah. O Irã também avisou que se Israel não cessasse os ataques no Líbano, o Norte de Israel e Tel Aviv voltariam a ser alvos de ataques.

Ainda durante a semana, respondendo a ataques do EUA a instalações e embarcações iranianas, os persas atingiram bases do EUA no Catar e no Bahrein, incluindo a base que abrigava o centro de comando aéreo estratégico dos norte-americanos na região. Apesar das negativas de autoridades militares do EUA, há imagens e vários depoimentos de que os danos a essas bases foram severos.

Mohammad Ghalibaf, presidente do parlamento iraniano disse, após ataques de Israel a Beirute e a continuação do bloqueio naval que o EUA segue realizando ao petróleo que sai do Golfo Persa, que a única linguagem que eles entendem é a da força. E após Israel voltar a bombardear o Líbano e Beirute foi justamente o que aconteceu esta noite. Ao menos 5 ondas de mísseis e drones atingiram as áreas que o Irã tinha colocado na mira, e os ataques foram completados por ataques do Hezbollah. A última informação é que aviões de reabastecimento estavam decolando para possibilitar ataques aéreos ao Irã.

Sobre o ataque ao Irã já há informação na mídia israelense de que houve um telefonema entre Trump e Netanyahu, quando Trump afirmou que não haveria auxílio do EUA para tal ataque, e o israelense disse que o faria só, e que estava reiniciando o bloqueio total a qualquer ajuda humanitária a Gaza. Na verdade nunca houve uma flexibilização adequada à entrada de ajuda ao território de Gaza, e é impossível a Israel realizar ataque ao território iraniano sem o auxílio do EUA, seja por liberação de espaço aéreo de aliados, seja por suporte técnico e operacional. Veremos os desdobramentos.

De qualquer forma tudo indica que Trump quer realmente sair do conflito, e busca uma forma de fazê-lo sem que a imagem de seu país fique ainda mais manchada, e sem que sua própria imagem fique ainda mais desgastada. Quanto ao conflito, Israel não consegue mantê-lo sem a ajuda dos norte-americanos, e estes, por sua vez, não têm mais os meios para fazê-lo com eficiência e num prazo mais longo. Como eu já disse aqui neste espaço, Trump entrou numa armadilha por conta própria, agora não consegue um caminho para escapar. Israel, também se vê em más condições, porque contava com um apoio que não tem, não porque não querem, mas porque não podem.

Situação no Oriente Médio preocupa e paz ainda está longe

Pessoal, no Oriente Médio, se já foi difícil que ele iniciasse, agora temos mais um cessar-fogo de mentirinha. É, a tática de certo país do canto Oriental do Mediterrâneo se estendeu ao EUA, que agora realiza ataques durante acordos de cessar-fogo da mesma forma que seu aliado na região. E não são poucos, porque além disso temos provocações quase diárias.

Sim, além de várias tentativas de atravessar o Estreito de Ormuz, seja com navios mercantes, seja com belonaves, os estadunidenses e seus aliados na região já realizaram vários ataques ao território iraniano, a navios mercantes e também à marinha de guerra iraniana, além de postos militares em terra. Israel também, em nenhum momento chegou realmente a respeitar o cessar-fogo no Líbano.

Toda essa situação só tem um problema: o Irã e o Hezbollah respondem, e o fazem com força equivalente, às vezes até um pouco maior do que a empregada pelos agressores. Proporcionalmente Israel está sofrendo mais nas mãos do Hezbollah, porque se no início tivemos uma diminuição das hostilidades, agora os combates são fortes, e é onde Israel tem sofrido baixas relevantes e tem perdido território, ainda que sigam com os bombardeios aéreos, e causando muitos prejuízos e destruição no Sul do Líbano. Só que eles recuam, porque bombardeios garantem destruição, não vitória militar.

Mas o mais preocupante é o confronto no Irã, porque as forças envolvidas têm maior poder bélico, e maior capacidade de tornar a região quase impossível para habitar, além de causar uma catástrofe econômica de nível mundial. Sim, Israel tem grande capacidade de destruição, mas o uso dessas armas significa o fim do próprio país, porque não ficariam impunes a isso. Já um ataque mais forte no Irã significa uma retaliação da mesma monta, talvez mais destrutivo.

E preocupa porque após a destruição de duas lanchas rápidas da Marinha Iraniana na semana passada, e da morte de ao menos 4 tripulantes nessas embarcações, com a retaliação feita em alguns navios de guerra estadunidenses na área, o EUA atacou posições iranianas em terra neste último final de semana, e a retaliação foi o ataque a uma base estadunidense no kuwait. Nesta ocasião a Guarda Revolucionária do Irã avisou que qualquer outro ataque será respondido de forma muito mais dura, o que fatalmente pode levar novamente a uma escalada em termos de ações bélicas na região. Apesar de se falar muito em negociações e um acordo em vias de ser alcançado, as ações bélicas entre os dois lados indicam uma situação bastante diferente, e nenhum acordo está próximo de ser alcançado, com o Irã inclusive tendo anunciado o encerramento de qualquer negociação com o EUA, mesmo que indireta. Esperemos para ver.

Trump enquadra Brasil com lei antiterrorista

Pessoal, como eu disse no meu texto em que comentei rapidamente o encontro entre Trump e Lula, o norte-americano não iria cumprir acordo, e muito menos atender a algum pedido do brasileiro. Isso já começou. A questão aqui é a inclusão de PCC e CV como grupos terroristas.

Entendam, não há um risco, ao menos não imediato, de que Trump ou seu sucessor venham a atacar o Brasil militarmente. Além de uma ação complicada, isso exigiria gastos e riscos que muitos líderes de ambos os partidos da dualidade política eleitoral estadunidense têm observado e buscado evitar. Ações como as da Ucrânia e no Irã cada vez mais são vistas como problemas, e talvez não acreditem que uma ação contra o Brasil venha realmente a ser proveitosa.

Mas os brasileiros podem esperar sanções, retaliações comerciais, financeiras, e até mesmo a busca de isolar o país do sistema de pagamentos Ocidental, o famoso SWIFT, além do confisco de propriedades e valores financeiros ou físicos que estejam em território do EUA ou em de seus vassalos mais fiéis.

E lamento informar, mas a saída para isso não é negociar com o EUA. Como eu disse, não está no DNA de formação do país e de sua egrégora negociar e cumprir acordos, mas tão somente impor condições. Então o Brasil tem que buscar outros relacionamentos internacionais, e com uma aproximação distinta à que foi feita com os norte-americanos. Se a classe dominante brasileira irá entender isso, aí já é outra história.

Caso Aldo Rebelo é sintoma de falta de democracia

Pessoal, o caso de Aldo Rebelo no Democracia Cristã é emblemático da falta de democracia no país. O nome do veterano político foi lançado como pré-candidato à Presidência da República, mas o nome não decolou, salvo em bolhas nacionalistas que prestaram e prestam apoio a Aldo. Acontece que, sob o pretexto dos baixos números nas pesquisas, o presidente do partido, João Caldas, anunciou a mudança na pré-candidatura, trocando Aldo por Joaquim Barbosa, ex-Ministro do STF, e líder no julgamento do chamado “mensalão”, e um dos responsáveis em mudar os rumos do país na área jurídica, o que até hoje causa muito problema.

Claro que João Caldas não tomou essa decisão sozinho e provavelmente atende aos interesses de lideranças regionais, que esperam uma candidatura mais forte com Joaquim Barbosa, e com isso melhores negociações na troca de apoios num segundo turno, e mesmo num primeiro turno.

Só que a coisa não parou por aí. Aldo não ficou calado, divulgou uma carta aberta fazendo denúncias a João Caldas; disse que não é o presidente do partido quem decide isso, mas mas sim a convenção partidária; que sua pré-candidatura segue igual, e que poderá ajuizar a questão caso não possa concorrer na convenção partidária. A carta e as entrevistas dadas por Aldo levaram João Caldas a iniciar um processo disciplinar interno que pode levar à decisão de expulsar Aldo do partido. Para culminar foi divulgado por diversas mídias que Aldo encontrou João Caldas no aeroporto de Brasília, e Aldo teria cobrado o presidente do partido pela confusão criada na pré-candidatura, e até partido para as chamadas “vias de fato”. Além disso Aldo tem recebido muito apoio de grupos nacionalistas e de dentro do próprio partido.

E é por isso que não acredito no que chamam de democracia. Na verdade, o Ocidente é, de modo geral, dominado e governado por oligarquias, e os interesses das populações só são atendidos de forma acidental. Ou seja, atendem-se os interesses de suas oligarquias, e se sobrar algo, atende-se algum interesse da população. O nome disso é uma ditadura oligáquica, não democracia. Na atualidade ocidental eles disfarçam essa ditadura com eleições absolutamente controladas, de forma que qualquer risco a esse sistema é eliminado já no nascedouro das candidaturas. Não há embate de ideologias ou planos de governo, há apenas o embate e a negociação por carguinhos e benesses a políticos e grupos de apoio.

Esse é o processo que está ocorrendo no Democracia Cristã. Se a forma como Aldo Rebelo está reacionando a este processo pode dar ou não certo, o tempo dirá.

Risco de crescimento no conflito europeu é iminente

Pessoal, Como eu já tinha dito aqui no Blog dos Mercantes, a Ucrânia aumentou sensivelmente os ataques a alvos civis e de infraestrutura energética na Rússia. Na semana que passou, de 17 a 23 de maio, atingiu um dormitório na região de Luhansk, além de áreas civis em Moscou e outras cidades do país. No dormitório estudantil tínhamos ao menos 86 adolescentes dormindo, além de pessoal que trabalha na casa. Ainda há sobreviventes e corpos sobre os escombros, e até o momento de gravação deste vídeo as buscas continuavam, então não se sabe ao certo o número de mortos e feridos.

Mas isso fez com que a pressão aumentasse e acabou por levar o próprio Putin a se pronunciar sobre a situação e prometeu uma enorme retaliação devido ao ataque ao dormitório estudantil.

Maria Zakharova porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo foi enfática em um pronunciamento que resumiu o pensamento do governo de Moscou:

1 - O regime de Kiev ataca infraestruturas civis diariamente; crianças estão entre seus alvos prioritários;

2 - A Rússia irá organizar uma visita para correspondentes de imprensa ao dormitório destruído assim que possível;

3 - Tóquio proibiu seus jornalistas de participarem em qualquer cobertura ao ataque ocorrido;

4 - A BBC se recusou a viajar ao local do ataque ao dormitório como forma de manter a desinformação Ocidental;

5 - Um grande número de jornalistas estrangeiros expressou o desejo em participar da visita;

6 - O Ocidente perdeu sua bússula moral ao negar a tragédia em Starobelsk.

Com esse clima Zelensky fala abertamente em um ataque à Bielorússia, e Lukashenko afirma que estará totalmente preparado para um confronto bélico. E na Rússia já se estuda uma retaliação, ou mesmo uma invasão de algum, ou alguns Estados Bálticos, que já não apenas bradam pela guerra, mas participam diretamente dela ao abrirem seus céus aos drones ucranianos para ataques ao território russo, principalmente voltados a São Petersburgo.

Pois é, como venho falando, a situação vem se agravando no Leste Europeu. Na noite de 23 para 24 de maio a Rússia promoveu o maior ataque ao centro de Kiev. Foram ao menos 2 Oreshiniks, além de Zirkons, Skanders e mísseis lançados da frota naval no Mar Negro. Os alvos foram militares, como centros de comando, centros de tomada de decisão, ou centros políticos, embora ainda não tenha atacado o coração do regime de Kiev em si. Só que, diferente de outras retaliações russas, dessa vez tudo indica que Moscou irá manter, ou até aumentar a pressão sobre os ucranianos de forma a dar fim ao conflito que já se prolonga por mais de 4 anos.

Esse novo posicionamento russo abre duas opções de cara. A primeira é que a situação da Ucrânia pode se resolver de vez, porque um aumento de pressão desses teria objetivo, inclusive, de eliminar a oligarquia ucraniana que se aliou ao Ocidente e levou o país ao atual conflito, e se, essa oligarquia a Ucrânia para de lutar.

O segundo é mais trágico, porque pode envolver mais diretamente ainda outros países da UE e NATO, o que escalaria o conflito direto a outras regiões da Europa. Isso porque sem Ucrânia não restaria outra opção que não fosse a entrada direta da NATO se o objetivo for realmente impor uma derrota estratégica aos russos. Se a situação não mudar drasticamente nas próximas semanas, ou talvez mesmo dias, ao menos um Estado Báltico pode ser diretamente alvo de retaliação russa, até porque já estão envolvidos no conflito, e esses Estados são membros diretos da NATO, o que pode gerar a evocação do Art. 5, e o envolvimento direto de outros países.

A Rússia pode ter cometido um erro ao não estabelecer claramente e fazer valerem suas linhas vermelhas, mas agora parece estar perdendo a paciência. Ao mesmo tempo a verdade é que o a União Européia e sua parte NATO estão bastante fragilizados militarmente após terem entregue enorme quantidade de armas à Ucrânia, e não terem sido capazes de substituírem essas armas.

A situação ainda pode piorar muito antes de acalmar, porque muitos líderes europeus perderam completamente o bom-senso, e se movem movidos por preconceitos e ódios ancestrais absolutamente ilógicos. As eleições parecem ser um instrumento muito pouco eficaz para controlar essas oligarquias sem conexão com seus povos e até com a realidade. Esse é um quadro que tende a não se resolver rapidamente, e nem por processos pacíficos. Infelizmente!

Apesar de algumas vozes pedindo por negociações e pacificação nas relações entre russos e europeus, até o momento nada indica que isso venha realmente a acontecer, e mesmo os nomes ventilados para liderarem as possíveis negociações com os russos são ou abertamente anti-russos, ou os russos desconfiam devido a traições e posicionamento dúbios em um passado não tão distante. Ou seja, o termômetro indica crescimento das hostilidades, não negociações, ao menos não negociações sérias.

Escalada no Leste europeu já começou

Pessoal, a situação no Leste Europeu está escalando e começando a preocupar. Em março de 2026 os russos divulgaram uma lista com endereços de várias empresas em países da Europa Ocidental e do chamado Ocidente alargado, que incluem Reino Unido, Alemanha, Dinamarca, Lituânia, República Tcheca, Espanha, Israel, Países Baixos, Polônia, Itália, Turquia, Letônia. Segundo os russos essas empresas produzem e fornecem peças, drones, e outras armas usadas pela Ucrânia, e que agora estão atacando o território russo em profundidade, o que significa uma mudança estratégica no conflito, porque se une a abertura do espaço aéreo de alguns países bálticos para que esses ataques sejam possíveis sem o risco de serem impedidos pela artilharia anti-aérea russa. À época, Medvedev, o ex-Presidente russo, e atual Vice-presidente do Conselho de Segurança do país, postou que a Rússia poderia retaliar duramente os agressores do território russo, e anexou a lista à sua postagem. O recado que as empresas desses países estão sujeitas a essa retaliação foi claro.

Mas apesar disso, desde essa época a coisa piorou, e os ataques passaram a atingir a infraestrutura, principalmente a ligada a área de energia, e áreas civis da Rússia. Até o momento os russos não atacaram as empresas listadas, mas caíram drones ucranianos na Letônia, o que foi atribuído à interferência russa em seus sistemas de navegação. Seja como for, o Ministro da Defesa do país se demitiu após o ocorrido. E até agora, mesmo com tudo isso os russos não retaliaram nos países Ocidentais, e os ataques na profundidade russa não pararam.

Mas algo mudou. Zelensky prometia atacar o grande desfile militar do 9 de Maio na Rússia, o dia da Vitória na Segunda Guerra Mundial, que eles chamam de Grande Guerra Patriótica. O aviso de Moscou foi claro. Mandou evacuar o centro de Kiev, e caso houvesse qualquer ataque o centro da capital ucraniana seria pulverizado. O tom foi tão alto que Zelensky emitiu um decreto proibindo qualquer ataque aos desfiles do Dia 9, e eles não ocorreram, ainda que tenhamos visto alguns ataques a outras áreas.

Só que os repetidos ataques a civis e à infraestrutura russa geraram pressão interna pelo fim da guerra, mas não por ceder aos interesses dos ocidentais e da Ucrânia, mas um fim dado por vitória russa. E parece que a pressão começa a surtir efeito, porque poucos dias após o dia 9 de maio os russos realizaram o maior ataque com mísseis e drones aos ucranianos. Foram ao menos 1600 drones e 200 mísseis que atingiram seus alvos, a grande maioria em Kiev, mas Liviv também foi atacada.

Kiev respondeu, também com um grande ataque, e voltou a acertar os mesmos tipos de alvos. O problema é que depois deste grande ataque os russos aumentaram o ritmo de ataques diários, estão quase conquistando a totalidade dos territórios dos 4 oblastes contestados na região da chamada Nova Rússia, e já se aproximam de Sumy, capital do oblast de mesmo nome, e que logo pode entrar em disputa também. Como foi avisado na última vez que negociaram, os russos reclamavam 4 oblastes, mas em outra oportunidade poderiam ser mais.

Em meio a tudo isso a imprensa internacional divulga que Xi Jinping teria dito a Trump que Putim um dia, ou agora, a depender da fonte, se arrependeria de ter iniciado o conflito na Ucrânia. Bem, dois pontos aqui. O primeiro é que o conflito já existia. Na verdade ele existe desde 2014, o que gerou os dois Acordos de Minsk. Inclusive os russos já tinham certo envolvimento no conflito, estavam e estão sendo ameaçados dia após dia pelos ucranianos e pela Europa Ocidental, e em 2022 eles apenas entraram de vez nas escaramuças.

O segundo ponto é mais específico, e mostra o fato de que os russos têm esse problema em suas fronteiras, não do outro lado do maior oceano da Terra e com os agitadores próximos sendo ilhas pouco militarizadas e que oferecem pouco risco ao território e povo de seu país, como é o caso dos chineses. No dia em que eles sentiram o risco próximo a suas fronteiras, eles enviaram 300.000 homens e interferiram diretamente na Guerra da Coreia, causando o cessar-fogo que já dura décadas, e reduzindo sensivelmente o risco que sentiam.

Mas a fala de Xi Jinping também pode ser apenas uma isca plantada para tentar criar problemas na relação entre Pequim e Moscou, até porque Putin chegou esta semana com uma grande comitiva na capital chinesa para a conclusão de uma série de negociações e a assinatura de uma série de acordos que aproximará ainda mais os 2 países. Além disso está programada a assinatura e divulgação de um documento que seria uma espécie de “certidão de nascimento” da nova ordem mundial. O parto é sangrento e cheio de lágrimas, e a princípio está longe do fim, além de poder se estender a outras parte do globo também. Falo dos conflitos na Ucrânia, no Oriente Médio, escaramuças menores na África, e há possibilidades de que esses conflitos ocorram em outros lugares também, como Taiwan, e outros pontos da Ásia.

Apesar dos claros avisos dados pelo líder chinês a Trump nas reuniões dos dias 14 e 15 de maio não acredito que o líder americano tenha a autonomia para deixar as interferências em Taiwan, deixar os conflitos no Oriente Médio e na Ucrânia, e ao fim levar seu país a se acomodar na nova ordem mundial. Não faz parte do DNA estadunidense, não faz parte de sua psique, não faz parte da ideologia fazer e cumprir acordos. E isso se traduz nas falas de Trump em atacar Taiwan sobre a indústria de semicondutores, se traduz na fala de Trump em dizer que iria cancelar a venda de armas tão logo chegou ao EUA, e se traduz no retrocesso em tudo o que disse, uma vez que a venda de armas foi confirmada, e o apoio a Taiwan também.

A verdade é que a grande maioria dos governos ocidentais se tornaram governos oligárquicos, e como tal eles defendem os interesses únicos e exclusivos de suas oligarquias. Eles hoje são mascarados de democracias, mas invariavelmente os eleitos defendem diretamente os interesses dessas oligarquias, e quando não o fazem, ou são forçados a fazer, ou são depostos por meios jurídicos, revoluções coloridas, e quando não dá certo podem voltar a usar o bom e velho golpe militar, como ocorreu na Bolívia e Honduras há poucos anos. O EUA não foge a essa regra.