Ontem o stf rejeitou o pedido de habeas corpus feito pela defesa de Lula por 6 votos a 5. Em decisão claramente inconstitucional, e que foi bem definido no voto de Rosa Weber, em que afirma tal procedimento ser inconstitucional (e também ilegal), mas que votaria de acordo com a "jurisprudência" do próprio tribunal. Além de absolutamente contraditório, o voto da ministra mostra absoluta falta de apego às normas que a própria diz defender.
Do voto de Carmen Lúcia só podemos dizer que já era esperado. A presidenta do tribunal vem dizendo quase que claramente que por ela Lula já estaria preso, e vem agindo nesse sentido. Mesmo a desculpa esfarrapada de que o HC chegou ao tribunal antes do pedido de revisão da "jurisprudência" não procede. Ora, ela faz a pauta do dia, e a critério exclusivo dela. Se houvesse critério cronológico envolvido, a anulação do impeachment já deveria ter sido levada a julgamento há tempos, já que precede todas essas aí.
E nesse balaio de gatos nos inspira (quem diria?) o voto de Gilmar Mendes. Mas para esse já é tarde, uma vez que foram tantos os deslizes perpetrados em seus anos no stf, que seus atos atuais já não mais o absolvem de ser um dos responsáveis pela situação que, tanto país, quanto corte, vivem hoje em dia.
E a presidenta ontem deixou claro o porquê de seus discursos em favor da instituição, quando pede respeito a elas e à suas decisões acabarem sempre no vácuo de palavras vazias de significado.
Cara ministra, instituições têm o tamanho e o respeito que seus membros emprestam a elas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário