Desindustrialização destrói o Brasil

Excelente artigo do economista Nelson Marconi para o síte "a revolução industrial brasileira".

Nessa oportunidade Marconi mostra de forma bastante sucinta como a desindustrialização está tirando oportunidades e atrasando o país de forma crítica, o que torna futuras ações de recuperação econômica cada vez mais difíceis. Sim, porque o PT pegou um país quebrado pelo neoliberalismo de Fernando Henrique Cardoso e seu PSDB, mas o próximo Presidente pegará um ex-país, porque o Brasil está sendo completamente destruído, e nada está sendo colocado no lugar.

Além de fazer as coisas, não haverá base para começar.

Desindustrialização e seus reflexos no emprego

PorNelson Marconi

setembro 16, 2020

O processo de desenvolvimento econômico da ampla maioria dos países que constituíram sociedades urbanas com bom padrão de bem estar social tem um elemento em comum: ao longo do tempo, reduz-se a participação econômica de seus setores primários através de uma industrialização; e numa etapa posterior, surgem os serviços modernos, que passam a operar conjuntamente à manufatura.

No Brasil, observamos um processo inverso. Por aqui, acontece uma reprimarização da nossa economia, ao mesmo tempo em que cresce a participação dos chamados serviços tradicionais. E embora seja verdade que os serviços modernos também cresçam no Brasil, sem uma indústria potente que lhe demande com mais intensidade, eles ficam sem fôlego para produzir o crescimento de longo prazo.

São muitas as razões pelas quais um país ainda não desenvolvido, como o Brasil, deveria praticar uma política econômica favorável à manufatura. Entre elas podemos apontar: a) uma elevada correlação entre o grau de industrialização e os níveis de renda per capita em países em desenvolvimento; b) a taxa de crescimento da produtividade na indústria é maior que nos demais setores; c) ela oferece maiores oportunidades de acumulação do capital; d) ela propicia o surgimento de economias de escala; e) avanços tecnológicos; f) maiores encadeamentos produtivos (efeitos para trás e para frente ao longo da cadeia produtiva) e efeitos da disseminação de tecnologia e conhecimento (os chamados spillovers).

Entretanto, gostaria de destacar neste breve texto o impacto que a manufatura exerce sobre o emprego, numa sociedade como a brasileira. Por ser um setor que exibe uma produtividade (mensurada como valor adicionado por trabalhador) próxima da média agregada, a indústria consegue também praticar remunerações similares à média da economia. Além disso, sua participação no quadro geral de empregos tende a ser muito considerável, o que historicamente possibilitou o surgimento de uma classe média urbana onde ela se desenvolveu.  

Parte do nosso desempenho econômico atualmente pífio é fruto da desindustrialização e seu impacto negativo sobre a qualidade do emprego no país. Dados do IBGE mostram que, a partir de 1995 (quando se iniciou a atual metodologia de contagem) há uma clara redução da indústria de transformação na economia, que hoje responde por cerca de 11,8% do valor adicionado (média do período de 2015 a 2019). Enquanto isso, a agropecuária e os serviços mantiveram participação estável, sendo que entre os serviços predominam os chamados serviços tradicionais, não sofisticados. Já os serviços financeiros e de informação aumentaram sua participação. Assim, a estrutura produtiva caminha na direção contrária à costumeiramente observada durante o processo de desenvolvimento econômico.

Alguém poderia argumentar que esta transição é natural da nossa época e que o quadro geral de empregos não está mal devido ao crescimento de participação dos serviços modernos. Porém, uma análise dos dados do IBGE sobre o emprego por setor da economia nos mostrará que os serviços mais sofisticados só empregam 2,5% do total de ocupados. Já os chamados “outros serviços”, que são tradicionais, menos produtivos e em geral mal remunerados, participam com cerca de 30,3% (média de 2015-2019).

Portanto, um dos efeitos mais prejudiciais da desindustrialização é a geração proporcionalmente maior de empregos de baixa qualidade em setores que empregam muito. Ao mesmo tempo, aumentou a quantidade de empregos em setores de alta qualidade, mas que empregam pouco em função de que não há mais um tecido industrial relevante que lhe estimule a crescer.

E assim, aumenta a desigualdade no mercado de trabalho, e por consequência eleva-se a desigualdade de renda. Isto se constitui num novo problema estrutural da economia brasileira. A classe média, cujo crescimento foi propiciado pela industrialização, está encolhendo em função da desindustrialização.

O processo cara-de-pau

A música do Detonautas parece que mexeu fundo com a Primeira Dama Michelle Bolsonaro, e também com a família. Com referências do início ao fim às várias denúncias que atingem a família de políticos, e até o próprio Presidente da República, a música fez com que a Sra. Michelle Bolsonaro entrasse com uma ação na Justiça para censurar a música.

A questão nem é essa, porque problema mesmo é se a música for censurada, o que seria mais um fato que comprovaria o período absurdamente fora da normalidade democrática, quando temos visto várias ações irregulares da Justiça, e de órgãos ligados ao sistema judiciário.

Esperemos que isso não aconteça.

Michelle Bolsonaro entra na Justiça contra música que satiriza depósitos de Queiroz

A primeira dama Michelle Bolsonaro prestou queixa contra a banda de rock Detonautas por conta da canção “Micheque”, que satiriza os depósitos de R$ 89 mil feitos em sua conta bancária por Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro. As informações foram divulgadas pela revista Veja.

Michelle se diz vítima de injúria, calúnia e difamação, e pede que a música seja retirada imediatamente de todas as plataformas digitais. A primeira-dama requer ainda que a música seja proibida de ser executada em qualquer lugar público ou privado.

A canção, composta pelo vocalista dos Detonautas, Tico Santa Cruz, com participação especial de Marcelo Adnet imitando a voz do presidente Jair Bolsonaro, traz questionamentos como: “Hey, Michele, conta aqui pra nós, a grana que entrou na sua conta é do Queiroz?”

Em entrevista à coluna do jornalista Chico Alves, Tico Santa Cruz afirmou que a atitude de Michelle soa como “intimidação”, uma vez que a banda fez apenas perguntas na música, sem qualquer afirmação, ou mesmo uso de imagens da família Bolsonaro.

“Essa pergunta é importante do ponto de vista do interesse público. Nós, artistas, temos como usar a música para gerar o debate. Para a democracia é importante que esse espaço continue existindo”.

“Ela deveria cobrar do presidente uma explicação, para que deixe de ser o alvo, não cobrar de quem pergunta”, completou o artista.

Veja a letra de Micheque:

Hey, Michelle, conta aqui para nós

A grana que entrou na sua conta é do Queiroz?

Hey, capitão, como isso aconteceu?

Levante a mão pro alto e agradeça muito a Deus

Zero um é o Willy Wonka

Zero dois é o Bananinha

Zero três, o Tonho da Lua que comanda a turminha.

Passa o dia conspirando, arrumando confusão

Mas é tudo gente boa, gente de bom coração

Hey, Michelle, conta aqui para nós

A grana que entrou na sua conta é do Queiroz?

Hey, capitão, como isso aconteceu?

Levante a mão pro alto e agradeça muito a Deus

Se liga rapá, quem tu tá pensando que enganou?

Agora vem cá e mostra tudo que você pregou

Porque eu, sei lá, quando a gente passa alguém pra trás

E fica impunemente sempre se arriscando mais!

O risco é maior e a ganância toma tudo então

E quanto mais tem mais se sente o dono da situação

Só que comigo não. Nunca me enganou

Então responde logo como essa grana aí entrou

Kashmir Led Zeppelin - Epic Symphonic Rock.

Led Zeppelin é sempre uma boa pedida. Kashmir é um de seus maiores sucessos, tema do fime "007 contra Golden Eyes", e uma música marcante. Agora executada magistralmente pela Epic Global Orchestra.

Ótimo instrumental da música.

Boa notícia, mas para os europeus

A Presidenta da União Europeia, Ursula von der Leyen, disse em discurso proferido no último dia 16 de setembro, que todos na Europa recebam um salário mínimo. Além disso a von der Leyen disse que não é hora de retirar apoios aos Estados Membros, nem aos habitantes da União Europeia, que devem ter direito a um salário mínimo, seja através de Acordos Coletivos, seja através de programas de rendas mínimas. Na oportunidade a Presidenta também afirmou que não serão retirados apoios aos Estados Membros, e nem às medidas de fomentação econômica, já que a hora é de retomada pós-pandemia. Por último ela afirmou a importância de se fortalecer um sistema de saúde europeu, com mais apoios à Agência Europeia de Medicamentos, ao Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças, e afirmou que irá criar uma agência europeia para pesquisa avançada em biomedicina, o que significa dizer que serão investidos muitos euros nessas iniciativas.

Claro que tudo isso irá criar empregos, e oportunidades de investimentos, e também irá criar novas tecnologias e cadeias produtivas.

Enquanto isso, no Brasil, fala-se em privatização (doação) e cortes no SUS, que tão importante foi, e é, no combate ao Covid-19.

Entendeu porque a notícia é muito boa, mas para os europeus.

Processo de Impeachment: Opinião.

É conhecido por todos os que acompanham com atenção a política, que o processo de impeachment é um processo jurídico-político. Tanto é assim, que o julgamento mesmo, dado no âmbito do Senado, é presidido pelo Presidente do STF. Tanto é assim, que é necessário ter sido cometido um "crime de responsabilidade". Tanto é assim, que o Presidente precisa ter perdido o apoio de mais de 2/3 do Congresso, para que qualquer processo de impeachment tenha andamento. Ao menos é o que diz a Constituição, e é o que diz a Lei que rege o processo.

Mas isso se restringe a uma fachada, e a simples rito.

Porque o que temos visto é que o único elemento necessário é a vontade política, ou seja, se o Presidente perder o apoio de mais de 2/3 do Congresso, ou de uma Assembléia Legislativa, ele cai. Crime deixou de ser uma questão prevista em Lei, uma questão de materialidade, para uma questão de convicção. Assim foi com Dilma, assim tem sido com alguns Governadores, que por um motivo ou outro têm se indisposto com o Governo Federal, ou com oligarquias locais.

Da mesma forma, a presença do Judiciário no processo é apenas para constar. Uma coisa é uma decisão judicial ter uma repercussão política, outra, totalmente distinta, é uma decisão judicial ter por objetivo uma determinada repercussão política. Então, seja no Impeachment do(a) Presidente(a), onde o Judiciário apenas faz um papel figurativo, seja no impeachment de Governadores, onde seu papel é bem mais efetivo, a verdade é que a parte legal é escanteada, e apenas são consideradas repercussões  e interesses políticos do processo.

Ou seja, no processo de impeachment a parte legal resume-se a um rito e a uma desculpa, podendo ela ser ou não real, o que acaba por tornar o processo essencialmente político, mas com uma participação popular apenas marginal, porque no de Dilma, por exemplo, tivemos uma participação popular importante contra o processo, e mesmo assim ele foi efetivado, o que prova que essa bobagem de 30% de apoio popular é bobagem, porque tínhmos mais de 30% contra o impeachment, e o que prevaleceu foi o interesse de uma minoria endinheirada.

A melhor forma de acabar com isso é tornando o impeachment um referendo. As campanhas são feitas, as desculpas são dadas, então vai para um referendo e, caso dois terços da população vote contra, cai o(a) Presidente(a), caso não chegue aos dois terços, segue o jogo.

Porque estamos deixando a decisão nas mãos de quem vota de acordo com seus próprios interesses, não dos de seus eleitores, nem da população em geral, e muito menos nos interesses da Nação.

A "polêmica" Paulo Guedes

Paulo Guedes foi esculachado publicamente pelo Presidente Jair Bolsonaro ao menos 3 vezes nos últimos meses. Começou com os índices ridículos apresentados pela economia nacional sob o comando de Guedes., continuou com a reforma fiscal e a nova CPMF, e agora com a gestação abortada do tal do "Renda Brasil", e agora isso virou uma disputa entre direita e esquerda, em que um lado segue apoiando o atual Ministro, e o outro pedindo sua saída, apelando para o orgulho e hombridade do banqueiro.

As posições são contrárias porque elas são divergentes na própria essência. A direita vai seguir defendendo o Ministro, porque deveriam mudar o nome de Ministério da Economia para Ministério dos Negócios das Grandes Empresas e Mercado Financeiro, porque é isso que Guedes representa, é para isso, é para esse pessoal que ele trabalha. Essa situação se cristaliza com a defesa que a grande imprensa ( ela mesma representante desses interesses) insiste em fazer do Ministro, ainda que ataque vários outros setores do Governo Bolsonaro, incluindo o próprio Presidente. Ou seja, estão certos em seus interesses, mas completamente equivocados ao defender como se fossem interesses da população.

Então a esquerda está certa?

Não, ela também está certa e errada. Está certa em atacar as ações do Ministro, até porque essas ações não representam os interesses da Nação, mas apenas de um grupo muito restrito de pessoas. Está certa em criticar as ações como as negociatas que são. E está certa em mostrar que o Governo é um saco de gatos, em que o único objetivo comum é espoliar a população. Mas está errada em querer apelar para a hombridade de Guedes para isso, porque Guedes encara isso como negócio, não como relação pessoal, e em negócio não existe hombridade, apenas interesse.

Ué, mas hombridade não é algo que esse Governo vive alardeando ter, e isso mostra que ele não tem? Mais ou menos, porque a hombridade é percebida de forma distinta entre os diversos atores sociais. A parte que a esquerda atinge com isso é uma que todos aludem no discurso, mas poucos aplicam na realidade, e mesmo fazem vista grossa às transgressões que se observam a essa norma social. Seria muito mais sensato se atacassem de forma mais veemente as ações e propostas que vêm do Ministério de Guedes, do que apelar para algo que ele tem apenas seletivamente.

4 ótimas apresentações

Taí, gostei destas versões de Hotel California. Bring Me to Life, Don1t Stop Believing, e Sweet Child O'Mine. Respectivamente Anouk, Liz, Alanis, e Nikki nos brindaramcom essas ótimas interpretações.

Queimadas no Pantanal e na Amazônia

Parte do Norte e do Centro-Oeste do Brasil queimam em enormes incêndios propositais. Já seria excessivo que estivessem sendo queimados mata derrubada e animais, mas a situação vai além, e queima  a imagem do Brasil no mundo, e oportunidades de negócios, sejam em investimentos financeiros, produtivos, ou mesmo no comércio internacional.

Enquanto isso temos um Ministro do (contra o)Meio Ambiente, que está mais preocupado numa exploração predatória e destruidora dos recursos naturais do país, sem criar e distribuir riqueza pela população, do que em levar-nos a avançar nesta áreas, criando empregos de boa remuneração, alta tecnologia, e ambientalmente responsáveis.

Marcha a ré no Bolsa Verde e Amerelo

Esses dias o Presidente Jair Bolsonaro desistiu de mudar o nome do programa Bolsa Família para Bolsa Verde e Amarelo, assim como desistiu de implementar mudanças para tornar perenes ao auxílio emergencial. O motivo é a total descompensação das contas públicas promovidas por seu próprio Governo, através do Banqueiro travestido de economista, Paulo Guedes, e muito bem auxiliado pela pandemia e a resposta ridícula que o próprio Governo Federal deu ao problema sanitário.

Enquanto isso sobram trilhões para os especuladores, e muitos bilhões e vistas grossas aos grandes conglomerados e predadores do meio-ambiente. Como disse o próprio Ministro de Bolsonaro, "é ali que ELES ganham dinheiro".

Marcelo Bretas punido pelo TRF-2

O Juiz Marcelo Bertas, responsável pela Lava-jato no Rio de Janeiro, e também por várias decisões muito contestadas pela maior parte dos juristas, sofreu a "pena" de censura pelo TRF-2. A consequência é que o Juiz ficará 1 ano sem figurar das listas de promoção.

O Juiz também era acusado de atuação político-partidária, mas esta foi arquivada sob a alegação de que seria necessário continuidade para que tal conduta fosse caracterizada. Discordo da decisão, até porque ele segue alinhado a determinados políticos e ideologias partidárias, inclusive alardeando o fato.

De qualquer forma a decisão do TRF-2 é importante, porque pode representar um aviso de que a situação possa estar voltando ao mínimo de normalidade.

Fux é o Presidente do STF

O Ministro Luiz Fux tomou posse essa semana como Presidente da Corte Suprema do Brasil. Basta ver sua atuação ao longo do tempo, quando fez lobbie aberto pela indicação de sua filha a uma vaga de Desembargadora no Rio de Janeiro, ao dar uma liminar e engavetar a decisão final em relação ao imoral auxílio moradia de juízes e desembargadores, ao ser citado numa conversa dos integrantes da Lava-jato: "in Fux we Trust! 

Precisa dizer algo mais?

Abuso sobre uma criança

Uma menina de 10 anos, um Presidente amoral, e uma sociedade complacente. Prato cheio para uma cena constrangedora. Não foi a brincadeira de tentar enganar uma criança, mas o abuso de insinuar uma situação que a criança não atinou nem de longe, simplesmente porque é uma criança.

Horroroso, mas é apenas mais uma desse senhor.

As confusões da Lava-jato

São vários os abusos cometidos em nome do combate a corrupção. Só para deixar claro, quando se comete abuso, se tomam decisões ao arrepio da Lei, estão sendo cometidos atos de corrupção. As prisões, pedidos de busca e apreensão nas casas de políticos, e agora até de advogados, são claros abusos cometidos, ainda mais porque estão sendo pagos altos honorários aos "delatores", para que sejam feitas as acusações, quase todas sem nenhuma prova, salvo a palavra de um bandido.

Pensem, vocês acham que isso realmente está certo?

E quando tudo isso é claramente feito com intenções políticas, para que alguns grupos tenham vantagens políticas com essa ações, e às vezes até para auferir ganhos financeiros próprios, isso se torna ainda pior.

Essa vem do túnel do tempo

Em 1.978 tivemos o lançamento de Mirrors, interpretada por Sally Oldfield. A música se tornou enorme sucesso, e se manteve muitos meses entre as mais tocadas nas rádios.

Vale a pena relembrar esse grande sucesso.

Pronunciamento de Lula é uma guinada do PT?

Interessante o discurso de Lula no 07/09/2020. Finalmente o líder petista fez um discurso digno de ser chamado assim. Pontuou muitos dos abusos do governo Bolsonaro, apontou erros e, copiando muitas das propostas da frente de esquerda que inclui PDT, PSB, Rede, etc, falou em dar uma vida mais digna aos brasileiros.

Falou, por exemplo, em imposto progressivo compatível com os rendimentos, da taxação de grandes fortunas, de direitos a minorias, etc. Todo um discurso muito interessante, falando de arte, de direitos humanos, de financiamentos, etc. Um discurso politicamente correto.

Mas já faz muito tempo que eu cansei de belas falas, de discursos que prometem defender o povo, direitos, etc. Bolsonaro fala que tudo o que faz é em defesa do povo, para garantir direitos do povo, para o bem da nação, e de sua população.

A questão não é o que Lula falou ontem, mas o que ele está disposto a fazer. Ele é o grande líder do PT, ele é a voz mais influente do partido, e esse partido é o maior na oposição a Bolsonaro. Então ele que faça o certo, abra mão de indicar um candidato, abra mão do centro da disputa eleitoral, mas use sua voz forte no debate político.

E isso é por um motivo muito simples: nem sempre o maior em um processo extremamente plural é o que tem maiores chances de ganhar, porque numa eleição majoritária, muito mais do que o apoio, conta a rejeição. O PT segue como o partido de maior rejeição no momento, e isso não diminuiu. Ao contrário, devido ao posicionamento do próprio partido, que segue tentando impor uma hegemonia ao chamado "campo progressista", essa rejeição vem aumentando.

Que Lula e o partido apliquem seu discurso de boas intenções para com o povo e o país, facilitem o processo político, se reconciliem com o povo no processo, e possam voltar mais fortes no futuro. Se mantiverem esse curso, a tendência é que minguem, e se apequenem. Tal qual aconteceu com o irmãozinho siamês dele, que o antecedeu na Presidência.

Charlotte Summers - I Put A Spell On You - America's Got Talent - Auditi...

Sábado aqui é dia de música.

E na música é realmente impressionante como temos crianças talentosas pelo mundo. Agora é a vez de Charlotte Summers aparecer aqui em nosso Blog dos Mercantes, com I Put a Spell on You.

Nem tudo é um direito de escolha

Vejam bem, uma coisa é a Idade Média, ou a Moderna, quando não tínhamos ciência avançada, quando não conhecíamos muito do que conhecemos hoje. Nessa época não existiam vacinas, e doenças ocorriam, matavam, e as pessoas não sabiam o porquê, nem como. Outra, bem diferente, é a idade Contemporânea, quando temos muitos conhecimentos, sabemos como as doenças se propagam e, em muitos casos, sabemos como e temos as condições de evitarmos que isso aconteça. Quando essas doenças são passadas de pessoa para pessoa, ou seja o vetor de contaminação passa, obrigatoriamente, por uma pessoa, então não é uma opção se vacinar, ainda mais se essa doença tem potencial de levar à morte.

Sarampo, Varíola, Tuberculose, Poliomielite, todas doenças que foram controladas através de vacinação em massa, e no cado da Varíola, até mesmo totalmente erradicada. A Covid-19 está no caso de doença com potencial de matar, mas que tendo uma vacina eficiente, pode ser facilmente controlada, e talvez até erradicada.

Então não há direito de escolha entre se vacinar ou não, há obrigatoriedade de todos se vacinarem, desde que haja comprovação da eficácia da vacina, e que esta não ofereça efeitos colaterais perigosos à saúde.

Um governo defender algo que não é um direito, e que nem sequer deveria estar em debate num momento desses, apenas acentua o caráter genocida desse governo.

Witzel fora do Governo do Rio de Janeiro

O dublê de Governador de Estado, e Juiz Federal, acabou por ser afastado do cargo por decisão monocrática do Ministro do STJ, Benedito Gonçalves. A medida tem validade por 180 dias, e retira de Witzel o poder de definir figuras importantes do MP estadual, além do controle das polícias civil e militar do estado, além das várias secretarias e ações que são do âmbito estadual.

Antes de tudo é importante dizer que a decisão não encontra sustentação legal. Até mesmo por entendimento do STF, apenas uma decisão colegiada com 15 Ministros da casa poderia afastar um Governador de Estado.

Mas é mais assustador que Witzel e seus advogados não foram ouvidos antes que uma decisão de tal importância fosse tomada, o que fere seriamente o estado de direito no país (mais uma vez).

Não que o Wilson Witzel seja santo, longe disso, mas entre ele ter cometido desvios, e uma decisão irregular ser tomada, vai um longo caminho, que sempre abre brechas a abusos, sendo que a própria decisão já se configura num abuso.

E a decisão não resolve a questão da investigação, já que toda a linha sucessória do Governo do Rio de Janeiro está envolvida em investigações e inquéritos, sendo que ao menos o Vicegovernador está envolvido na mesmíssima investigação que afastou Witzel.

Como afastar um dos investigados, e não afastar o outro?

É o Brasil dos jeitinhos errados. Nada de novo em Banânia Brasilis.