Seguem insistindo que tudo vai bem, mas...

Lamento, o Brasil não vai bem. Basta ver os índices reais, não os que são maquiados e espalhados avidamente pela militância petista como se fossem fofoqueiras profissionais. Sim, uma coisa ou outra pode ter melhorado, mas no geral o país não apenas está muito ruim, como segue piorando.

E uma notícia dessas, apesar de muito ruim, de não querermos que ela surja, acaba por aparecer e comprovar aquilo que falamos aqui, porque não há como uma economia estar indo bem quando pontos de comércio e indústrias seguem fechando as portas. Não há como uma economia estar indo bem quando a participação de setores que mais empregam, e com empregos de melhor qualidade e mais bem pagos seguem perdendo espaço de participação no PIB.

Sim, o PIB brasileiro segue crescendo, mas em setores que empregam pouco, ou por aumento de preços internacionais de algumas commodities exportadas pelo Brasil, como são os casos do agronegócio e do petróleo. Com isso a imensa maioria da população brasileira vai sendo jogada cada vez mais a péssimas condições de vida, sendo que mais da metade da força de trabalho esteja desempregada, desalentada,  subempregada, ou no empreendedorismo do transporte uberizado de pessoas ou alimentos (sim, acredite, você começa com um carro alugado no uber, e vai acabar com uma enorme frota devido ao seu esforço e empreendedorismo na área. Siga acreditando nisso).

E é por isso que vou perguntar aqui: vão seguir insistindo nesse discurso mentiroso de que o país está indo bem? Até quando vão insistir em tentar viver de discurso vazio? 

Isso não cria riqueza, não enche barriga do povo.

Brasileiro está deixando de pagar contas básicas como água e luz, diz Serasa

Rio de Janeiro, Amapá, Mato Grosso, Amazonas e Distrito Federal ultrapassam a marca de 50% da população com dívidas atrasadas

A inflação de alimentos, os juros altos em cartões de crédito e empréstimos bancários, a corrosão do poder de compra, somados a quatro anos sem aumento real de salários, mostram um consumidor cada vez mais enrolado e tendo que escolher qual conta pagará no fim do mês, a comida ou a conta de luz. De acordo com os dados do Mapa da Inadimplência e Renegociação das Dívidas do Serasa, as famílias estão atrasando o pagamento de contas de serviços essenciais. O grupo representou, em agosto, 24% das dívidas dos brasileiros, número recorde desde o início da série, em 2019.

Itaipu social: certo ou errado?

Vamos apenas fazer algumas considerações antes de entrarmos no caso de Itaipu propriamente dita. Essas considerações têm por objetivo criar condições para uma comparação com o que se faz no mundo todo com grandes empresas e seu uso como forma de exportar visões e influência geopolítica e na política interna. Esse é o jogo no mundo capitalista de gente grande. Sim, temos países que não fazem isso, mas eles também não têm empresas gigantescas de alcance global, às vezes nem mesmo regional. O Brasil, embora menos que antes, ainda as tem. E precisa ter mais.

Também antes de entrarmos mais decididamente em nossas considerações vou responder a uma pergunta que se faz no artigo abaixo. O dono do bar no Rio de Janeiro irá ajudar a financiar estradas em vários pontos do país, seja por impostos, taxas, ou embutidos na tarifa de energia. A tão idolatrada iniciativa privada não faz investimentos vultosos como a construção de uma estrada, ficando essa parte sempre para governos, e os governos se financiam das formas litadas acima e de algumas outras, mas a conta cai sempre no bolso do indivíduo. O problema do Brasil é que os indivíduos que mais podem contribuir com o pagamento dessa conta jamais participam disso, ficando todo o encargo aos que têm menos condições para isso.

Pois bem, feitas essas considerações, a denúncia de que a tarifa de energia deveria ser bem mais baixa, e de que o PT vem usando uma tarifa artificialmente inchada para exercer influência geopolítica e para tentar se viabilizar politicamente em regiões onde perdeu muito espaço nos últimos anos é séria, ainda mais se as ações visarem única e exclusivamente o objetivo político-partidário, e os objetivos da sociedade brasileira ficarem em segundo plano (algo que o PT foi mestre em fazer durante seus 14 anos no governo).

Outro ponto importante a se observar está contido no próprio artigo abaixo, e nesse ponto está certíssimo, já que um dos objetivos é oferecer energia com o custo mais barato possível para a população. Por isso mesmo o Brasil já deveria ter retomado o controle tanto da Petrobras quanto da Eletrobras, já que ambas são fundamentais para proporcionar essas tarifas baratas de energia, mas têm praticado preços bem acima dos mínimos possíveis devido ao controle privado que apresentam hoje (sim, a Petrobras também atende aos interesses de seus acionistas privados em detrimento dos interesses do povo e do país).

Minha última consideração é que cabe aos governos dos países destinarem recursos para atenderem demandas, fortalecerem seus países, melhorarem a vida de seus cidadãos, e projetarem sua influência geopolítica sobre outros países. Não entrarei aqui sobre a análise das projeção geopolítica, mas todos os países, em maior ou menor grau, buscam se projetar geopoliticamente.

Então fica muito difícil dizer se o que o PT vem fazendo com a Itaipu e a conta de luz com base no artigo abaixo, que é crivado de ideologia barata, e não diz com clareza quais são as ações que o PT vem realizando através desse programa "Itaipu Mais Que Energia". 

Apesar disso podemos apontar alguns equívocos no meio. A Itaipu poderia até ser usada como forma de projeção geopolítica, mas como eu já disse antes, o objetivo primário da empresa é o fornecimento da energia mais barata possível ao povo brasileiro. Essa energia barata não tem objetivo apenas no cidadão, no indivíduo, mas principalmente na estrutura produtiva do país, bastando ver o estrago que o aumento substancial no custo da energia fez e segue e fazendo na economia europeia. Inclusive, um dos objetivos geopolíticos chinês é garantir energia barata para mover suas indústrias.

Então seria mais interessante que o governo brasileiro se utilizasse de recursos vindos de fontes mais claras, e que impactassem menos num custo essencial no processo produtivo de qualquer país. Esses recursos poderiam vir dos impostos, de taxas cobradas especificamente para esses fins, ou outro recurso que não viesse de tarifas embutidas numa taxa de energia.

Mas o problema do governo brasileiro é que ele é refém em duas frentes. A primeira frente é um sistema que começou lá atrás, com Fernando Collor, e foi se aperfeiçoando e aprofundando ao longo do tempo, incluindo os primeiros 4 governos petistas no período. Esse sistema é a ocupação dos espaços de poder por uma elite rentista e seus representantes técnico-políticos.

A segunda frente desse problema é a perda paulatina de poder da Presidência da República, que perdeu proeminência, importância e poder, enquanto tinha suas prerrogativas apropriadas por um Congresso cada vez mais fisiológico e um Judiciários cada vez mais corporativista e intervencionista.

Então fica assim: ainda que o governo petista do momento esteja agindo corretamente (construir estrada, projetar poder geopolítico, etc), embora nada no artigo abaixo o confirme, ele o faz pelo meio errado, porque perdeu completamente o poder efetivo e a governabilidade.

Essa situação não é de agora, ela é um processo que desaguou nessa condição, e que teve participação do próprio PT e de seu "pragmatismo", uma vez que o partido tem por objetivo poder sem mexer com estrutura. Isso é comprovado pela prática petista durante todo esse período, e por declarações de vários de seus principais dirigentes, incluindo o próprio Lula e seu Ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

O problema é que o PT, mesmo após o impeachment de Dilma Roussef, mostra que não aprendeu nada, e segue com o mesmo tipo de política que busca tão somente administrar um sistema criado para atender os interesses dos mais abonados, enquanto dá uns poucos e minguados alentos aos mais necessitados.

Por tudo isso, mesmo que o PT esteja fazendo isso pelos motivos certo, ele o faz pelos meios errados, e esse é mais um ponto fraco a ser atacado em caso de interesses dos que ora dominam realmente o governo brasileiro.

Itaipu usa R$ 1 bi da conta de luz para fazer política para o PT

A expansão da área e o orçamento robusto sustentam a criação do programa “Itaipu Mais que Energia” para atender todos os 399 municípios do Paraná e outros 35 do Mato Grosso do Sul

Por Redação Jornal de Brasília21/09/2023 10h09

ALEXA SALOMÃO E CATIA SEABRA
BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS)

Causou desconforto no setor de energia a ampliação da área de influência da hidrelétrica de Itaipu no lado brasileiro. A região com direito a receber projetos socioambientais e de infraestrutura passou de 55 para 434 municípios, levando o gasto para quase R$ 1 bilhão (US$ 193,9 milhões). Especialistas questionam o uso político e geopolítico de Itaipu com o dinheiro da conta luz.

A expansão da área e o orçamento robusto sustentam a criação do programa “Itaipu Mais que Energia” para atender todos os 399 municípios do Paraná e outros 35 do Mato Grosso do Sul. Originalmente, eram beneficiadas áreas próximas a bacias hidrográficas de rios na região. Agora, até cidades na praia.

Explosão solar interfere em comunicações na Terra

Uma enorme explosão solar interferiu nas transmissões de rádio de ondas curtas. Essas ondas são utilizadas principalmente em comunicações de longa distância e com impossibilidade de uso de cabos, como nas comunicações navais (hoje também se usam satélites, mas é extremamente caro), e também por rádio amadores, mas não só.

Como a mancha solar que causa os transtornos está virada para a Terra, e segue ativa, a tendência é que nossa estrela mãe siga em ebulição por mais algum tempo.

Mas não foi apenas nas comunicações que a explosão e o consequente lançamento de radiação no espaço interferiram na Terra. Um fenômeno muito mais belo e interessante também foi ocasionado, e esse fenômeno é o das auroras boreal e austral. No Norte, a boreal, chegou a ser observada de regiões da Alemanha, e espera-se que ela venha a ser observada até mesmo de Nova Iorque. No Sul, as austrais, puderam ser observadas da Patagônia.

E o fenômeno pode vir a se dividir.

Explosão solar causa blecaute de rádio na Terra e mancha solar se torna altamente instável

Após semanas de calmaria o Sol começa a mostrar o seu poder novamente com explosão de classe M9

Uma forte explosão solar que ocorreu hoje, 21 de setembro de 2023 causou um blecaute de rádio aqui na Terra em todo o lado diurno, e a mancha solar responsável pela intensa rajada de radiação se torna altamente instável.

Com polaridade beta-delta, a mancha solar AR 3435 está ficando de frente pra Terra. Ontem (20/09) ela já havia produzido uma explosão de radiação de classe M8, e hoje ela produz uma explosão de classe M9 - quase de nível X, o tipo mais poderoso.

Send Me An Angel

Um excelente cover do Scorpions. Send Me An Angel ficou excelente na voz de Rockmina.

A Rússia não está isolada

O Secretário de Estado dos EUA afirma que a Rússia está isolada. Tal afirmativa vem na sequência de uma reunião do G20 absolutamente esvaziada, onde os próprios russos foram representados por seu chanceler, e os chineses foram representados por seu primeiro ministro. No primeiro caso Putin optou em permanecer na Rússia, seja para evitar encontros desnecessários e desagradáveis com seus "pares" ocidentais, seja para seguir trabalhando pelos interesses de seu próprio país.

Já o caso da China foi ainda mais nítido. Xi Jimping optou em permanecer em Pequim e receber Nicolas Maduro, presidente venezuelano. Essa atitude mostra que os chineses não estão preocupados com o G20, e optam por estreitar laços com nações que lhes interessam mais geopoliticamente, e que, na brevidade podem reforçar o grupo que pretende se opor com mais força ao G20, o Brics.

Mas a Rússia não estar isolada não se dá apenas por ter havido um encontro entre seu presidente e o da Coreia do Norte. A Rússia há pouquíssimo tempo recebeu muitos presidentes africanos, num encontro em que o país recebeu apoio explícito de vários deles. Também tem recebido apoio explícito de outros governos de outras regiões do mundo.

Sim, a Rússia está isolada no G20, mas a própria Rússia já demonstrou que não está preocupada com isso. Lavrov certamente esteve na Índia muito mais para acompanhar as discussões e levar posições do que para estreitar efetivamente laços com quem sempre atacou seu país. A China agiu exatamente da mesma forma.

Então não, a Rússia não está isolada, ela só está com relações bastante estremecidas com o G7, porque com vários outros membros do G20 ela tem mantido relações normais, e até melhores do que antes. Já o G7 precisa tomar cuidado, porque se não mudar de rumos, quem pode acabar isolado é ele.

Rússia acusa EUA de "inventar histórias" para justificar fracassos

Secretário de Estado norte-americano, Anthony Blinken, afirmou que houve um "forte consenso" na reunião das 20 maiores economias do mundo, na Indonésia, e que a "Rússia ficou isolada".

A Rússia acusou este sábado o secretário de Estado norte-americano, Anthony Blinken, de "inventar histórias" sobre o isolamento do seu homólogo russo, Serguei Lavrov, na reunião do G20 na Indonésia para "justificar o seu próprio fracasso".

Em resposta a declarações de Blinken sobre o isolamento de Lavrov no G20, a porta-voz da diplomacia russa, Maria Zakharova, disse que Blinken tentou pedir aos seus homólogos que isolassem a Rússia.

"Disseram-nos como você pessoalmente pede a todos para 'isolar' a Rússia e todos se riem de si, sabendo que a atual administração [do Presidente Joe Biden] está condenada a um fim inglório", escreveu Zakharova na rede social Telegram, citada pela agência russa TASS.

Vergonha do Governo Lula

A princípio muitos não entenderão o título que coloquei, ainda mais quando lerem que começarei defendendo o contrário, mas espero que cheguem ao fim do texto para entender o que estou colocando.

Então vamos ao que nos interessa, e para isso precisaremos começar falando de orçamento. O Orçamento é uma Lei, e essa Lei é aprovada no ano anterior àquele em que os gastos serão feitos. Sim, ela é sempre elaborada com previsões, e no ano seguinte ela se materializa. Então o Orçamento é uma relação entre expectativa de receitas, expectativa de gastos, e a alocação desses recursos, ou seja, como e onde iremos gastar esse dinheiro.

Pois bem, o Orçamento desse ano foi feito sob a Constituição válida no ano passado, então não há previsão orçamentária para se cobrir os gastos extras que teremos se formos aplicar os princípios constitucionais de pisos mínimos em Educação e Saúde (e só por isso já vejo total inconstitucionalidade no teto de gastos de Temer, e nessa aberração rearranjada do Haddad). 

Claro, há formas de se mexer no Orçamento durante sua execução, mas isso exigiria muitas negociações políticas.

Bem, agora começaremos a explicar a vergonha. O simples fato de nem ao menos tentar essas negociações políticas mostra que Saúde e Educação não estão entre as prioridades do Governo Lula. Lamentável para alguém que se elegeu com o discurso vazio de que iria recolocar o pobre no Orçamento. Pois bem, em todas as oportunidade que teve, a única coisa que não fez foi colocar o pobre no Orçamento.

Continuamos com a lembrança de que está nas mãos do Governo Lula remover, ou ao menos se mexer para remover o atual presidente do Bacen, e também mexer em parâmetros para forçar uma maior queda nos juros básicos de nossa economia, que seguem em absurdos 13,25% ao ano. Se pensarmos que baixando em apenas 1% essa taxa já teríamos recursos para cumprir esses pisos constitucionais e ainda sobrariam recursos, então vemos que o problema não é de falta de dinheiro, mas simplesmente de opção política.

E sim, é vergonha para um governo que se elegeu prometendo pouquíssimas coisas específicas e um monte de generalidades bonitinhas, como picanha e cerveja, ou o pobre no orçamento. Das poucas específicas só cumpriu uma ou duas até agora, enquanto que das generalidades não cumpriu nada. 

É muito lamentável também, porque o mundo mudou muito desde que o PT se elegeu pela primeira vez, e não haverá nenhum fenômeno externo que venha salvar o neoliberalismo destruidor e mofado do PT de fracassar.

Ocidente prepara a opinião pública para a derrota

O artigo abaixo é mais um que busca levar a opinião pública a percepção de que o Ocidente está sendo derrotado nos conflitos que ocorrem entre ucranianos e russos. Sim, a contra-ofensiva já está mais do que falhada, e nada indica que haverá uma reviravolta no campo de batalha, seja porque o exército ucraniano foi mais uma vez dizimado (já é o 3º ou 4º desde o começo das hostilidades), seja porque a maioria das armas enviadas pelo Ocidente para possibilitar as ações foi destruída (há denúncias de desvio de boa parte delas também), ou ainda porque o clima muda em pouquíssimas semanas, e o que é terra firme se tornará lamaçal, dificultando ainda mais os movimentos de homens e equipamentos pela região em disputa.

Mas apesar do título do artigo abaixo, que fala em humilhação ocidental, eu não vejo a coisa dessa forma. O que vejo é um realinhamentos das forças globais, onde os ocidentais mostram que desaprenderam muito desde os últimos conflitos sérios em que se envolveram, insistem numa estratégia e em crenças que vêm se mostrando desastrados e ineficientes, e se recusam a observar a cena mundial com a crueza e a frieza que o momento pedem.

Sim, o mundo já mudou, e dificilmente voltará a ser igual ao de antes de fevereiro de 2022, mas isso de forma alguma significa que o Ocidente será engolido ou destruído nesse processo. Mas é preciso começar a agir de forma mais pragmática, se adaptando à situação, e tirando vantagem de alguns processos que já vêm desenvolvendo e que possuem liderança. Ou seja, é preciso uma mudança nas políticas internas e externas que o grupo ocidental pratica. O problema é que nada indica que o farão, e seguem aplicando as mesmas soluções que estão falhando uma atrás a outra.

 

The Look

Grande sucesso do Roxette em nova e excelente interpretação de Alyona. The Look ficou ótima na voz dela.

Democracia não existe

"Os líderes do G20 exortaram todos os estados a respeitar os princípios do direito internacional, incluindo a "integridade territorial e a soberania"

A frase acima faz parte da resolução final do encontro da cúpula do G20, e logo chegaremos nela, porque antes vamos comentar a foto abaixo.

A tripartição de poderes defendida por Montesquieu em seu "Do Espírito das Leis" se mostra a cada dia que passa mais anacrônico e inexequível. Quando um poder tem toda a legitimidade para Legislar, e portanto apontar os rumos que uma nação e governo precisam tomar, e o outro julga, e esse julgamento tem que ser acatado sem contestações, então não há democracia, ainda mais se ambos têm condições de agir sobre o único poder que necessita de maioria de votos da população, e este poder, que tem maioria dos votos, não pode agir sobre os outros dois na mesma proporção.

Essa situação vem se tornando crítica ao redor do mundo, quando a praxis de desrespeitar o voto popular vem se tornando corriqueira, e mesmo que não venha a se concretizar, acaba por emparedar aqueles que receberam o voto popular, e os motivos são os mais idiotas possíveis e imagináveis, porque o que conta não é o ato cometido e que se vê sob julgamento, mas o próprio governo e seu representante, que agrada ou desagrada grupos poderosos, e que conseguem estender seus tentáculos pelos outros poderes.

Com isso não quero defender o senhor da foto abaixo, nem mesmo o outro que está em risco de prisão, porque já tem processo aberto e em franco andamento no mesmo país do Norte, mas tão somente chamar as pessoas a refletirem sobre uma democracia em que, na verdade, os atos de governo só são realmente aceitos se atenderem os interesses da classe de cima. Aos de baixo sobram migalhas. Da mesma forma vemos as brigas intestinas nos Estados para ver quem administrará esse sistema, sendo que ninguém realmente o enfrenta ou tenta mudá-lo.

E agora, juntando a frase que abriu esse post com o senhor da foto abaixo, apenas informamos que foi renovada a lei americana de embargo a Cuba, em completo antagonismo à resolução que ele aprovou há menos de uma semana. Só para lembrar, existe uma resolução da ONU que foi aprovada por mais de 180 países, e que condena e ordena o fim do embargo à ilha caribenha. 

Como levar a sério o que essa turma fala? Eu não consigo.

Denúncia de Ciro Gomes em sua Newsletter

Não é a primeira vez que isso ocorre. Claro, as máquinas, o parque fabril, tudo isso é importante numa indústria, ainda mais uma indústria de ponta como a aeroespacial, mas nesse setor o mais importante de tudo é sua mão de obra. A alta especialização, a alta tecnologia envolvida, e a necessidade de anos de estudos e experiência no setor tornam a formação dessa mão de obra não apenas cara, mas também muito longa e difícil, e por isso esses trabalhadores são muito bem remunerados.

Há alguns anos a Bombardier, mais precisamente em 2009, a Bombardier tentou o mecanismo de arregimentação de mão de obra de concorrente, vindo ao Brasil e oferecendo salários e vantagens acima do mercado para arregimentar engenheiros e outros técnicos altamente especializados da Embraer. O caso chegou a ser levado a OMC pelo Brasil (então um país minimamente soberano). Poucos anos depois a Bombardier foi incorporada pela Airbus, tendo o governo canadense participado das negociações e garantido a permanência das plantas de produção e dos empregos dos canadenses.

Agora é a Boing, que com apoio do próprio governo americano estaria atacando a parte mais importante da maior e mais importante empresa de tecnologia aeroespacial do Brasil. A se confirmarem as denúncias de Ciro Gomes o caso é ainda mais grave, porque teria envolvimento do governo norte-americano, que estaria facilitando a obtenção de vistos de residência e trabalho para os arregimentados.

O interessante é que as coisas vêm na sequência. Na segunda-feira, em minha postagem, comentei o fato de o Ocidente não respeitar as regras que eles mesmos criaram. Logo após ter escrito a postagem de segunda, me vem essa informação, e corrobora, na prática, com aquilo que falei.

Sim, é óbvio que a denúncia precisa ser investigada e comprovada, mas não acredito que o governo Lula/Alckmin venha a fazê-lo, ao menos não da forma séria e profunda que deveria. 

O Ocidente esperneia

O mundo vive um processo de passagem de modelo de organização. O unilateralismo emergido após o final da 2ª Gerra Mundial - que se prolongou até o fimal da Guerra Fria) - e que eclodiu com força justamente após o final das hostilidades latentes entre a URSS e os EUA emergiu com força com a reestruturação do herdeiro soviético, a Rússia, e o reaparecimento da China, agora não como uma grande potência local, mas mundial. No mesmo passo surgem também Índia pleiteando uma vaga nesse seleto grupo de grandes potências mundiais, e Brasil, que apesar de todas as auto sabotagens, e as que vêm de fora também, tem enorme potencial para ingressar nessa disputa.

Acontece que não há mudanças nos posicionamentos globais sem conflitos, que muitas vezes chegam às vias de fato, ou seja, guerras. O que ocorre na Ucrânia é exatamente um desses conflitos. E eu digo um porque estamos a passos de vários outros.

A declaração final do G20, que é amplamente dominado pelo G7, ou seja, o seleto grupo de países que mandou na política global nas últimas décadas, espelha exatamente essa situação. Ela exorta regras que os mesmos nunca cumpriram, que estão expiradas, ou que interessam apenas a eles e a seus propósitos de dominação e subjugação de outras culturas, ao mesmo tempo que tentam reagir ao surgimento de uma nova ordem.

Abaixo as comento, e no final o resumo da declaração divulgada pelo geopol.pt.

1- Países do G20 foram os únicos que já usaram e seguem usando armas nucleares. E munições de urânio empobrecido também o são, por isso digo que eles seguem usando.

2- O acordo de cereais não existe mais. Sendo assim não se pode apelar à aplicação de algo que não existe. Quando existia ele não foi cumprido exatamente pelos países ocidentais, o que levou a Rússia a não renová-lo. Sua extensão é de interesse de grandes multinacionais do ramo, controladas exatamente pelos controladores do G20.

3- Sim, ela é necessária. Mas seja qual for a reforma, eles são os primeiros que precisam respeitar as normas, já que no momentos são os primeiros a não respeitá-las.

4- Diga isso a Sérvia, Líbia, Síria, Iraque, etc, etc.

5- Na verdade a entrada da organização africana no G20 é uma tentativa de frear os golpes de estado apoiados por China e Rússia, e que vêm minando a influência e o domínio dos países dominantes do G20 no continente. A minha opinião é que acirrará ainda mais os conflitos.

6- A agenda 2030 foi criada pelos países que dominam o G20 e atende a seus interesses apenas.

7- 8- Os países que dominam os G20 jamais estiveram preocupados com isso. Por que haveriam de estar agora?

9- Os países do G20 sempre foram os primeiros a não respeitar essas regras, e as exortam quando neste exato momento as quebram, estando dentro do território de outros países, e literalmente roubando suas riquezas.

Como vemos nas declarações, nenhuma, tem por objetivo aquilo a que se dizem propor, mas tão somente a manter a dominância e a posição privilegiadas que esses países, e suas elites, alcançaram no plano internacional. Essa posição que agora é tão fortemente contestada pelos orientais, retratados sempre como grandes vilões.

Não há alteração de ordem mundial que não tenha reação das forças que dominavam o cenário até então. Mesmo esse processo que começa agora não tem nenhuma garantia de sucesso, ou de que a ordem realmente mudará. Mas uma coisa é certa, o mundo não será como antes, e os conflitos entre as forças que se digladiam apenas está começando.

geopol.pt 

@GeopolPt 

Principais pontos da declaração final da Cimeira do Grupo dos Vinte (G20):  

◾️ O G20 opõe-se à utilização de armas nucleares ou ameaças conexas;  

◾️ Os líderes do G20 apelaram à plena aplicação do acordo sobre os cereais para garantir o abastecimento de alimentos e fertilizantes da Rússia e da Ucrânia;  

◾️ Os líderes do G20 apelam à reforma da Organização Mundial do Comércio;  

◾️ Os líderes do G20 salientam a importância da "resolução pacífica de conflitos e do diálogo";  

◾️ A entrada da União Africana no G20 ajudará a resolver os problemas globais actuais;  

◾️ Os líderes do G20 farão progressos no sentido da agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável;  

◾️ Os países do G20 comprometem-se a reforçar a segurança alimentar mundial;  

◾️ Os países do G20 comprometem-se a promover o comércio aberto de géneros alimentícios e não a impor proibições e restrições à exportação;   

◾️ Os líderes do G20 exortaram todos os estados a respeitar os princípios do direito internacional, incluindo a "integridade territorial e a soberania

Aos amantes da observação do céu noturno

Temos um cometa passível de ser observado no céu noturno ainda este final de semana. O cometa foi recém descoberto, e que levou o nome de seu descobridor, só poderá ser observado dessa vez, já que devido sua órbita muito longa ele será expelido do Sistema Solar após sua passagem por nossa estrela mãe. Outra hipótese é que o cometa seja um objeto interestelar, mas isso ainda não está comprovado.

Bem, aos que amam observar e fotografar o céu noturno corram, porque hoje será o último dia em que a observação do cometa será possível.

Urgente: Cometa surge no céu - C/2023 P1 Nishimura pode ser fotografado!

Veja como observar o cometa Nishimura - ele só é visível neste fim de semana!

Um cometa surgiu nos céus - visível pouco antes do Sol nascer, o cometa C/2023 P1 Nishimura, descoberto em agosto desse ano por Hideo Nishimura, em Kakegawa, no Japão, realmente está superando as expectativas, e aumentou muito de brilho, mas isso não deve durar muito tempo.

Toffoli

O texto de Malu Gaspar é interessante. Ela deturpa situações, atribui valores em base na própria persepção pessoal e no fim ignora totalmente o geral de um processo jurídico, onde não apenas a coleta de provas e que leva à culpabilidade de um réu deve ser considerado, mas todo o contexto em que isso acontece, e ainda mais, se essas provas não deixam dúvidas quanto à culpa ou não de um réu.

Vamos lá. Todos, absolutamente todos os réus, foram coagidos às suas delações. Sim, prisões arbitrárias e ilegais, por serem extremamente frágeis, extensas, e que levavam ao entendimento de antecipação de pena, apesar de não haver transitado em julgado, levaram réus a delatarem. Nenhuma das delações comprovou o vínculo com alguns dos acusados, embora tenha comprovado os crimes financeiros cometidos pelos empresários. O vínculo fica por conta do que um criminoso que quer ter a pena reduzida diz, ou seja, não tem nenhuma credibilidade.

De forma alguma se entende que Lula é inocente, apesar de agora ser o discurso do PT e de parte da imprensa tentarem vender essa ideia. Mas sim, se entende que o processo contra ele, e contra alguns outros processados pela Lava Jato, estava crivado de irregularidades, tanto na obtenção de provas, como na obtenção de delações, ou mesmo quanto aos contatos absolutamente irregulares entre o Juiz do caso e os Procuradores responsáveis pelas investigações e processos. Só o fato de o Juiz estar num grupo de Telegram ou Whatsap com membros da operação já era motivo para se anular qualquer processo. Quando esse grupo só tem essas pessoas, esse motivo fica mais forte. E se ele ainda era voltado para discutir e decidir caminhos de investigação e ações jurídicas, aí não há como se preservar nada do que se conseguiu investigar ou verificar, porque está tudo contaminado.

A verdade é que a Lava Jato meteu os pés pelas mãos, e jogou fora uma oportunidade histórica de começarmos a ver um país em que crimes de colarinho branco, em que crimes cometidos por políticos protegidos pelo poder dos cargos que exercem, em que crimes que corroem o tecido social e muitas vezes aprofundam nossas desigualdades fossem investigados com seriedade, e os culpados devidamente punidos.

Com esse quadro eu entendo quem diz que a Lava Jato foi criada para destruir setores importantes e extremamente competitivos de nossa economia, tanto em nível interno quanto externo. Não dá para provar, com base no que sabemos, que o objetivo era esse, mas foi o único legado real que ela deixou. Não combateu o lado ruim do modelo, e ainda destruiu o bom.

E não me venham com os papos furados de que nos EUA é assim, na Europa é assado, ou na Rússia é cozido, porque os fatos ocorreram no Brasil, e precisam ser investigados e processados de acordo com as Leis e a Constituição brasileiras, não importando como se resolvem essas coisas em outros países.

Quanto ao Toffoli, bem, esse é apenas um dente minúsculo nessa engrenagem.

Guns'n Roses na veia

Não exatamente. A música é deles, mas quem interpreta é a ótima Gabriela Guncikova.

Welcome To The Jungle!

Alemanha se autodestrói, mas o erro não é o que fazia

A Alemanha está em grave crise, não porque os números de sua economia sejam catastróficos, mas porque não se vê solução a médio prazo, e muito menos a curto prazo para seu problema. Claro, isso poderia ser amenizado, talvez mesmo a tendência de crise prolongada pudesse ser invertida, caso a Alemanha abrisse mão de algumas de suas posturas autodestrutivas, e retomasse relações produtivas com a Rússia, mas nada indica que isso ocorra. Então vamos ver o que ora ocorre no país centro-europeu.

Bem, a Alemanha vem de algum tempo com problemas econômicos. A pandemia afetou bastante a economia do país, e como boa parte do mundo eles tiveram problemas no retorno à "normalidade". Sim, porque como um país altamente industrializado, a Alemanha dependia fortemente de cadeias de transporte e produção internacionais, todas alinhadas com as novas "engenharias" produtivas, e na saída da pandemia essas cadeias estavam desestruturadas. Para piorar alguns países chave nestas cadeias levaram mais tempo para voltar à normalidade, com ênfase à China. Isso causou sérios problemas, e não foi apenas na Alemanha.

Mas os alemães logo viriam a enfrentar mais um problema, e este ainda mais sério que a quebras das cadeias internacionais de suprimentos: o conflito na Ucrânia. A entrada de boa parte dos refugiados em território alemão, o fim do suprimento de gás barato que vinha do gigante euroasiático e o aumento do custo de energia advindo dessa situação, além dos custos do Estado pelo auxílio à própria Ucrânia no conflito incentivado pelos ocidentais mesmos, tudo isso colabora a debilitar a situação do país, e de sua economia.

Sim, e o texto abaixo acrescenta alguns outros fatores, como a queda nas exportações, mas essas também ocorrem devido a alguns dos problemas acima.

Verdade, porém, que alguns dos problemas não têm a ver com condições globais, mas com condições internas do próprio país, ou mesmo da Europa, que vê sua população ancestral reduzir, e mantém o nível populacional com imigração. O problema é que comumente o imigrante não apresenta a qualificação necessária para integrar economias muito complexas, senão marginalmente.

Sim, as soluções apresentadas aos alemães pelo artigo abaixo têm potencial para minorar, talvez resolver seu problema. Mas potencial não é realidade, nem garantia de realização, além de que o prazo nessas apostas é muito longo, e um aumento ainda maior da imigração pode descaracterizar de vez a cultura alemã.

Mas eles têm opções de uma transição bem mais tranquila. A primeira ação a ser feita é um incentivo à maternidade. A segunda é uma reaproximação, mesmo que tímida, com a Rússia. A terceira é um reordenamento interno que leve a retomada de alguma autonomia. Sim, a UE é importantíssima, mas interesses que vêm de fora através dela não podem impor o sacrifício sem sentido de todo um povo. Pior, esse sacrifício acabará por atingir outros membros do próprio bloco geopolítico, e isso já começa a ser observado com mais força.

O que a Alemanha fazia não estava errado, mas o que ela passou a fazer por influência externa, e também por erros estratégicos internos, isso sim está muito errado.

Alemanha voltou a ser "o doente da Europa"?

Publicado 25/08/2023Publicado 25 de agosto de 2023Última atualização 25/08/2023Última atualização 25 de agosto de 2023

Economia alemã está em um momento de grande dificuldade, e não há melhora à vista. Diversas crises expuseram fraquezas do modelo do país, e as mudanças necessárias são desafiadoras.

Era o final da década de 90 quando a revista britânica The Economist deu seu veredito sobre a economia alemã, classificando o país como "o doente da Europa". A avaliação serviu de alerta para a classe política do país, que, inebriada pelos anos de forte crescimento após a reunificação, vinha adiando as reformas.

O governo do chanceler Gerhard Schröder então reformou o mercado de trabalho, e isso trouxe resultados. Em 2014, um grupo de economistas de Berlim e Londres escreveu que a Alemanha havia evoluído "de homem doente da Europa para uma estrela econômica".

A economia alemã agora está novamente em dificuldades. Por dois trimestres consecutivos, seu Produto Interno Bruto (PIB) encolheu, o que é considerado recessão técnica. No trimestre mais recente, o PIB ficou estagnado, e muitos indicadores econômicos mostram declínio. Isso chamou a atenção da The Economist, que publicou em agosto uma reportagem questionando se a Alemanha havia se tornado novamente o doente da Europa.

Imposto de Renda alterado?

Lula sancionou a lei que altera as faixas de cobrança do Imposto de Renda. Na verdade os valores de isenção, como mostra o artigo do G1 abaixo, são um pouco mais altos do que os da tabela, e isso apenas mostra má intenção, já que basta que se retire o desconto de R$ 528 para que a menor faixa de pagamento passe a ser pouco mais de 1,5 salários mínimos e não de algo em torno de 2 salários mínimos como está feito agora.

Além desse primeiro e mais problemático problema, porque é algo sem garantia mínima de permanência, ainda temos mais um problema sério e facilmente detectável, que é o incumprimento de mais uma promessa de campanha, já que Lula prometeu elevar a isenção do IR para R$ 5.000, e isso no início do mandato, não no último dia dele.

Para completar temos o fato de os verdadeiros ricos seguirem fora de uma taxação séria, e apenas pagam um imposto irrisório, já que são comparados à classe média, e pagam como eles. Essa questão cria uma enorme distorção, porque faz com que milionários e bilionários paguem percentagens mínimas sobre seus rendimentos, e pior, sobre seus patrimônios, estejam eles disfarçados ou não sob o guarda-chuva de suas empresas ou fundações.

Então, como se diz popularmente, "não é nada, não é nada, não é nada mesmo".

Lula sanciona lei que altera as faixas do Imposto de Renda; entenda o que muda

A faixa de isenção subiu para R$ 2.112, mas todos que recebem até dois salários mínimos (R$ 2.640) terão desconto automático de R$ 528 para serem incluídos no grupo isento.

Por Artur Nicoceli, g1

28/08/2023 07h12  Atualizado há 2 dias

O presidente Lula (PT) sancionou a lei que muda as faixas do Imposto de Renda na última segunda-feira (28). Veja mais abaixo a tabela com as mudanças.

A faixa de isenção subiu para R$ 2.112. No entanto, todos que recebem até dois salários mínimos (R$ 2.640) terão um tipo de desconto automático do governo de R$ 528 para serem incluídos na faixa de isenção.

Com o aumento da isenção, mesmo quem ganha mais de dois salários mínimos será afetado. Isso porque o imposto não é cobrado sobre todo o salário – só incide nos valores que ultrapassam as faixas isentas ou de tributação reduzida.

She's Got The Look

A música original é ótima. O Roxette não emplacou esse sucesso a toa. Aí vem uma galera de uma banda cover chamada Animal Driver, dá um tom mais pesado, mais metal à música, e a ressuscita em grade estilo.

Mas seja na versão original do Roxette, seja no cover do Animal Driver, é uma grande música.

As máscaras seguem caindo: O Globo ataca aumento do salário mínimo

Um dos 3 piores jornais do Brasil segue sua sina de ser reacionário, anti-povo, usar seu poder de penetração e influência na sociedade para defender a camada mais rica da sociedade, e que certamente só precisa disso devido a usura que faz parte de sua gênese. O ataque covarde ao aumento do salário mínimo já era, obviamente, esperado. E para isso volta a usar argumentos ultrapassados e mentirosos, senão vejamos:

Começa com a papagaiada do populismo. Quando as ações governamentais, ou de Estado, atendem interesses, e como é o caso, uma necessidade da imensa maioria da população, então ela é populista. Eles usam o termo, afinal de contas, não precisam refinar seu discurso anti-povo, e que falam que Lula não deve cumprir as pouquíssimas promessas de campanha que fez, afinal de contas, os votos já foram conquistados, agora precisa atender os interesses de quem manda, ou seja, da classe de cima apenas.

Mais uma vez eles voltam a carga contra prestações sociais do governo, e programas que atendem uma parcela da população com o mínimo do mínimo, como o benefício de prestação continuada, e o seguro desemprego são mais uma vez atacados, afinal de contas, povo bom é povo morto de fome, que aceita qualquer coisa em troca de um trabalho ruim e com péssimas condições salariais e sociais. Isso quando tem algum tipo de vínculo legal, porque o que temos visto é essa população ficar cada vez mais a margem do mercado de trabalho, e totalmente precarizados em suas relações laborais.

Ataca também relações importantes, que trazem para dentro do guarda-chuva legal pequeníssimos trabalhadores, que atendem os critérios do MEI. Claro, eles querem que esse pessoal, que normalmente tem rendimentos bastante limitados, paguem cada vez mais impostos, de forma que esses recursos possam ser canalisados para os grandes rentistas através do duto financeiro que é o pagamento de juros da dívida no Brasil. Claro, também não vemos uma única letra sobre impostos sobre grandes patrimônios, aumento de impostos grandes rendimentos, e sobre grandes heranças, e sem dar os subterfúgios que a legislação americana dá, como as "fundações sociais", que disfarçam enormes fortunas familiares como se fossem associações de caridade.

Por fim voltam a carga da responsabilidade fiscal, tema que é esquecido todas as vezes que o tema em pauta é o refis, dado periodica e preferencialmente a grandes empresários, e que não apenas costuma abonar multas e juros por atraso de recolhimento e pagamento de impostos, mas também costuma dar polpudos descontos na dívida original, premiando sonegadores e incentivando tal prática, ainda mais depois que o não pagamento de impostos por empresários deixou de ser crime no país.

Tudo isso é baseado em dados distorcidos, porque os aumentos de despesas desse tipos costumam ser acompanhados de aumento de receitas relacionados direta e indiretamente com eles, mas a análise é feita somente baseada nas despesas, desequilibrando e distorcendo qualquer análise séria, e claro, dando suporte a conclusões equivocadas. Como eles sabem disso, essa conclusão não é equivocada, é simplesmente intencional, e como tal, carregada de má fé.

Não adianta vir pedir desculpas daqui a 30 anos, porque isso não é erro, isso é opção consciente pelo errado, é opção consciente por massacrar a população em prol de quem não precisa disso.