Gabriela Prioli e a TV americana

Após duas semanas de um programa absolutamente estúpido, que marcaram a estreia de uma rede de TV de notícias a cabo dos EUA no Brasil, a Mestre em Direito Gabriela Prioli pediu para deixar a grade de programação da emissora. Apesar de alguns nomes interessantes do jornalismo brasileiro, a verdade é que a TV estrangeira baseou sua programação no que há de pior na área.  Isso já mostra a que veio essa TV.

Nomes como Caio Copolla, Tomé Abduch, e o "mediador" Reinaldo Gotino eram tidos como estrelas da programação, e eram espancados diariamente pela jovem advogada, que tentavam as mais diferentes técnicas para impedir e/ou acuar a debatedora, mas sempre sem efeito, até que aquele que deveria simplesmente mediar o debate, toma partido e deixa de ser um debate para virar uma disputa de dois contra uma.

Acontece que eram dois desqualificados, contra uma altamente qualificada.

E é aqui que entra o fundamental de todo esse problema, que foi a pergunta feita por Gotino a Prioli: "A pessoa não pode ter uma opinião sem ser técnica?". E a resposta é óbvia: "pode". A questão é que isso pode acontecer no boteco, no churrasco de domingo, na bebedeira de fim de semana. Mas é absolutamente inapropriado que esse tipo de posicionamento tenha espaço num debate que se propõe sério e elucidativo.

Não sei se Gabriela Prioli é de direita, de esquerda, ou ela é genial, mas seguramente ela parece buscar seguir as Leis, seguir o processo, e isso é fundamental numa democracia. Se ela é tudo isso, o tempo poderá dizer, ainda é muito cedo para tê-la como guia, até porque para bater nos três que eu citei acima não é muito difícil, precisa apenas de um conhecimento básico e bom-senso. Ela tem muito mais do que isso.

Observemos. Logo, logo ela arruma outra telinha ou microfone para se expressar.

Creep

Adorei essa interpretação de Creep, do Radiohead. Mimi e Josefin dão show de voz e entrosamento, e nova vida a esse grande sucesso da banda.

A volta dos panelaços

E os panelaços voltaram. Na verdade demoraram muito a voltar. Já são mais de três anos e meio dessa estupidez neoliberal total imposta ao povo brasileiro. Se pensarmos que o PT também, principalmente no início do segundo governo Dilma, sempre flertou com o financismo na economia, então nós vemos que, tirando o curto período de Itamar Franco, temos vivido desde o governo Collor sob o domínio do financismo na economia.

Mas não adianta fazer panelaço, amassar as poucas panelas que se tem em casa, e depois levar ao governo os memos atores que vêm mandando no país há 30 anos. 

"Mas como eu sei que os atores são os mesmos?"

Muito simples: eles escreverão carta ao povo brasileiro se compromentendo a não mexer no status quo da sociedade brazileira; eles defenderão o Estado Mínimo; eles dirão que o Estado não pode gastar mais do que arrecada, como forma de não assustar o "Deus Mercado"; eles dirão que os direitos dos trabalhadores emperram o avanço da economia; eles dirão que o Estado é ineficiente, e por causa disso tudo precisa ser privatizado; eles dirão que os investimentos estatais em Saúde, Educação, Ciência, Infraestrutura, etc, são gastos, e irão reduzi-los ao máximo, enquanto os recursos destinados ao mercado financeiro permanece intocado. Eles dirão que o funcionalismo público é parasita, e farão de tudo para reduzir e "adequar" seu tamanho ao "tamanho" do Estado, enquanto ricos e grandes empresas são isentas de impostos, e o povo, pequenas e médias empresas são asfixiadas com mais e mais impostos.

Os neoliberais "cheirosos" irão criar programas sociais, que transferirão esmolas para a população mais frágil. 

Os neoliberais fedorentos irão reduzir, e até acabar com esses programas, sob alegação de "fraudes", "falta de recursos", ineficácia da aplicação desses recursos, inépcia dos próprios usuários dos programas sociais, colocando a culpa na vítima.

Mas cheirosos e fedorentos irão destinar generosas doações, isenções fiscais, auxílios e outras formas de transferência de recursos à camada mais alta de nossa sociedade.

E eles o dizem antes das eleições, você é que precisa prestar atenção.

Bater panela é importante, mas prestar atenção na hora de votar é ainda mais importante. 

A Ajuda Governamental

Foi aprovada ontem na Câmara dos Deputados um auxílio mínimo de R$ 600 e máximo de R$ 1.200 por família. O auxílio é previsto por 3 meses como auxílio emergencial, e é prorrogável. Esse valor está longe de ser o ideal, mas está bastante próximo das possibilidades financeiras do Estado Brasileiro no momento.

Dizemos que o auxílio é governamental porque é o Governo Federal a entidade que deverá fazer o cadastramento e pagamento dos valores, mas a verdade é que temos muitos dedos na sua construção, mas de forma alguma do atual Governo, já que sua oferta era de ridículos R$ 200. Mas apesar disso Bolsonaro tentou, como sempre, tirar algum proveito político da situação, embora até o presente momento ele tenha tentado boicotar, sabotar, e vilipendiar toda e qualquer iniciativa de auxílio nesse período difícil que teremos pela frente, e que fosse voltada às classes médias e aos mais pobres. Claro que aos grandes empresários, principalmente do setor financeiro, foram rapidamente tomadas medidas para mitigar a crise prevista.

Mas ao mesmo tempo que o Congresso (porque o Executivo só sabota as iniciativas) começa fazer avançar alguma coisa no sentido de combater a pandemia, os governadores começam a ceder a pressão financeira de asfixia comandada por Bolsonaro, e as corretas medidas de quarentena que foram tomadas começam a ser retiradas. A decisão de recuar é errada, embora explicável, já que é necessário que se tomem medidas para auxiliar também pequenos e médios empresários a não fecharem suas portas, e estados e municípios normalmente não têm condições financeiras para tanto, ainda que vejamos algumas iniciativas interessantes, como no estado do Ceará, ou em Maringá e Itajaí, por exemplo. De qualquer forma é o Governo Federal em mantém R$ 1,35 TRILHÕES nos cofres do Tesouro da União, mas que não os utiliza devido ao ridículo e estúpido "teto de gastos" aprovado pelo irresponsável e pernicioso (des)governo Temer.

Também chegou a hora de discutirmos os impostos sobre grandes fortunas, sobre grandes heranças, e sobre lucros e dividendos das empresas. E para aqueles que dizem que agora não é hora para isso, que temos assuntos mais urgentes, como o coronavírus, e a retomada econômica, basta dizer que o combate ao coronavírus, a retomada econômica, assim como estarmos melhor preparados para alguma outra eventualidade que possa vir a ocorrer no futuro, passam por essa discussão. Além disso, essa discussão não impede as tomadas de ações emergenciais do momento, e quem alega isso quer apenas protelar e tentar fazer com que essas discussões percam o momento.

Assim como é hora de jogar esse "teto de gastos" no lixo, já que a própria medida aprovada já permitia tal fato em casos de necessidade excepcionais (e agora é um caso desses), como de vez, através de sua retirada definitiva de nossa Constituíção. Como também já passou da hora de se retirar a desvinculação de receitas da União de nossa Carta Magna, porque temos que decretar de vez o fim da era dos financismo.

E os mercados financeiros?

Ora, mercado financeiro tem que ser auxiliar da economia, não objetivo central da mesma. Chega desse casino do ganha-ganha de milionários, bancado com dinheiro dos nossos impostos.

A medida ainda precisa ser aprovada no Senado, onde esperamos não haja maiores problemas.

A situação pode ser pior do que imaginamos

Atenção que o bicho pode ser ainda mais feio do que parece. A China já retorna à vida normal, mas já foram detectados casos de recaídas, ou de nova contaminação.

Aí vem a grande questão, e que os minions não conseguem entender: ninguém está fazendo politicagem, porque não é hora de política, e muito menos de politicagem, mas o Presidente precisa ser cobrado por suas ações e omissões. E é apenas isso que está sendo feito.

Tem minion comemorando que em sua área não se está cobrando o Presidente, e insistindo na bobagem do "deixem ele trabalhar". Pois é, é justamente isso que se cobra, ou seja, que ele trabalhe, porque é a única coisa que não faz há quase 30 anos, e segue não fazendo desde que assumiu a presidência.

A propósito, os que tomam essa atitude defensora dos desmandos desse governo, provavelmente serão os mais prejudicados pela crise monstra que deveremos ter esse ano.

Acordem!

Pacientes curados que voltam a dar positivo por coronavírus inquietam médicos

Wuhan, epicentro da crise, impõe 14 dias de isolamento àqueles que recebem alta

Um pai e sua filha na cidade de Xuzhou, na província chinesa de Jiangsu, se transformaram nos últimos casos conhecidos até agora de um grupo que não para de aumentar: o de pacientes contaminados pelo novo coronavírus que se recuperam para, poucos dias ou semanas depois, voltar a dar positivo nos testes. Um fenômeno que preocupa os médicos, pois pode fazer a Covid-19, a doença causada pelo vírus, mais difícil de erradicar.

Como publicou a imprensa estatal chinesa, o pai, o primeiro caso confirmado nessa cidade, havia recebido alta do hospital há duas semanas, mas em um novo teste voltou a dar positivo como portador do vírus. Sua filha pequena, que também havia sido declarada curada, teve o mesmo resultado. Os dois voltaram a ser internados.

Dois dias antes, o governo local da prefeitura de Osaka, no Japão, confirmou outro caso semelhante: o de uma guia turística de quarenta anos que havia ficado doente em janeiro e recebido alta no começo de fevereiro. Voltou a mostrar sintomas, como tosse seca e dor no peito, e em 26 de fevereiro deu positivo nos testes. A paciente não havia voltado a trabalhar, permaneceu em sua casa, não manteve contato próximo com ninguém e sempre ao sair havia usado máscara.

A mensagem asquerosa de Bolsonaro

O genial politiqueiro de boteco, que o povo levou ao Palácio do Planalto, é um mentiroso contumaz. Quando a pessoa tem acesso ao nível de informação que o Presidente do Brasil tem, qualquer deturpação dessas informações também é uma mentira. O pronunciamento de Sua Excelência foi uma mentira do início ao fim.

Como sempre atacou desnecessariamente, criou intriga, e foi, mas num grau muito acima do normal - até para ele -  irresponsável.

Apesar da triste figura, comparar Bolsonaro a Don Quixote, o personagem de Miguel de Cervantes, é uma enorme ofensa a Don Quixote. A Triste Figura é uma sátira aos ideais da Cavalaria Medieval, que era substituída pela sociedade burguesa, e rapidamente ficava para a História.

Bolsonaro não é sátira a nada. A triste figura que ocupa a Presidência da República não passa de um amontoado de preconceitos, egoísmo, irresponsabilidade, burrice, preguiça, irresponsabilidade, tudo temperado com muita covardia.

O ocupante do cargo mais alto da República Brasileira precisa ser afastado urgentemente. A maior parte dos que votaram nele já abandonaram esse barco que soçobra rapidamente, e apenas os mais alucinados, ou mais interessados na entrega de nossos recursos, riquezas, e infraestrutura seguem no apoio cego a tal descalabro.

Bata suas panelas, e quando essa crise acabar, caso ele permaneça, ocupem as ruas.

E lembre-se, Moro o defende cegamente. Você acha mesmo que são diferentes?

Opinião do Grupo Bandeirantes sobre choque diplomático com a China

Acho desnecessário comentar, já que há muito não via um editorial tão duro, ainda mais num rede de TV.

E para quem diz que Bolsonaro foi eleito para meter o "pé na porta", entendam que ele não está "metendo pé em porta alguma", mas tão somente pisando em cima de quem votou nele, em prol de negociatas, todas muito suspeitas, para dizer o mínimo.

CIRO TU É AUTORITÁRIO?

Existe erro de concordância no título acima, sei disso, só que não é título meu, mas tão somente título de um vídeo sobre parte da palestra abaixo, no caso sobre a pergunta que foi feita a Ciro no final de sua explanação.

Dito isso não se pode confundir decisões de Estado com desejos pessoais, como não se pode confundir aspirações de uma parcela menor da população com a necessidade da maioria.

O que Ciro Gomes diz com muita sutileza, e também com muita propriedade, é que as aspirações individuais, ou de grupos minoritários da sociedade podem até ser importantes e justas, mas elas não são prioridades frente às necessidades da maioria da população, e nem devem ser tratadas de forma a criar sérios atritos com amplos setores da sociedade.

Nesse sentido é preciso fazer um debate sério, amplo, e correto com a sociedade, não da forma tosca que temos visto nos últimos anos. Os governos petistas chamavam os amiguinhos e a discussão perdia legitimidade, os governos pós golpe até chamam outros representantes, mas suas posições e sugestões são solenemente ignoradas.

No jogo democrático, quando acordos são feitos, todos ganham alguma coisa. O Brasil não vive em democracia, e as decisões são sempre desbalanceadas. Isso precisa mudar.

Que os ricos paguem dessa vez

Precisa comentar?

Seria lunático, não fosse tão cara-de-pau

Nada é culpa dele. Ele acelera o achatamento salarial, tem um mercado potencial interno de mais de 200 mil de pessoas, mas restringe esse mercado ao máximo (e segue restringindo), e tenta colocar a culpa no (des)governo Temer. Não que tenha sido bom, ao contrário, foi horroroso, mas Guedes apenas segue no mesmo rumo que Temer colocou o Brasil, aprofundando todos os fundamentos que travam a economia. Ou seja, ele deveria corrigir os rumos econômicos do país, não só não o fez como aprofundou os erros, e diz que a solução é aprofundar ainda mais esses erros.

Eu tenho evitado trazer postagens inteiras de outros veículos, mas isso é tão absurdo, que achei melhor trazer tudo, para que se veja o grau da falta de rumo do Posto Ipiranga.

A propósito, deixem que me corrija. Ele não está perdido, porque a economia não é sua preocupação.  Na verdade isso tudo é uma estratégia, de forma a reduzir o valor de empresas e ativos brasileiros, porque ele está ali para garantir pechinchas a grandes investidores brasileiros e estrangeiros, que estão se apropriando de toda a infraestrutura brasileira a preço de fim de xepa.

p.s. Este post foi escrito a cerca de uma semana. Ontem Luis Nassif divulgou vídeo em que diz o mesmo que digo no último parágrafo. Não fazia ideia de que mais alguém tinha a mesma visão que eu.

Guedes diz que seu fracasso na economia é culpa de Temer

5 de março de 2020Fernanda Nunes

Foto: Adriano Machado/Reuters

Segundo a Folha de S. Paulo, Paulo Guedes, ministro da Economia, afirmou que o Brasil já tinha parado desde o governo de Michel Temer.

“A grande verdade é que, quando o governo Bolsonaro chegou, o crescimento do PIB, que tinha sido de 1,3% no primeiro trimestre do governo Temer, já tinha caído para 0,7% no primeiro trimestre do governo Bolsonaro. O Brasil já tinha praticamente estagnado”, disse Guedes nesta quinta-feira (5) durante evento na Fiesp, em São Paulo.

De acordo com o ministro, a tragédia de Brumadinho e o colapso da Argentina, que prejudicou 60% das importações de veículos do Brasil, foram os principais motivos para essa desaceleração no crescimento econômico no ano passado.

“Se pegar o segundo trimestre, sobe para 0,9%, no terceiro, já é 1,2%, e o último trimestre do ano passado, dá 1,7%. A economia que estava crescendo 0,7% [no primeiro trimestre] foi reacelerando, e terminou [o ano] já rodando a quase 2%”, disse.

Paulo Guedes relatou ainda, que sempre esperou crescer 1% no primeiro ano.

“Eu usava a imagem de uma baleia arpoada. Vamos tirando os arpões: baixamos os juros, corrigimos a Previdência Social, reduzindo endividamento bola de neve, começamos o choque da energia barata, estamos desestatizando o mercado de crédito, fizemos a cessão onerosa, vamos mandar a reforma administrativa para a Câmara. Com as reformas seguindo, o Brasil já cresce 2% pelo menos”, afirmou.

The Voice of Poland - Dorota Osińska - „Calling You"

E você quer uma interpretação com muita emoção, e com um tremendo vozeirão? Então é com Dorota Osnska, no The Voice Poland. 

Calling you foi originalmente gravada por Jevetta Steele, mas Dorota abusa ao soltar a voz, e "remasteriza" um grande sucesso.

Bresser Pereira

O texto abaixo foi tirado da página de Facebook do economista Luiz Carlos Bresser Pereira. O economista "decreta" do fim do governo Bolsonaro. Discordo dele, apesar de entender que o atual mandatário já deveria ter sido afastado, e não por impeachment, mas por cassação da chapa que que foi eleita em 2018, e uma nova eleição deveria ter sido chamada. Motivos não faltam, mas falta o aval do "Deus Mercado".

E o "Deus Mercado" não está pronto a abrir mão de Guedes, de suas negociatas, e da rapinagem que promove no país, e enquanto esse aval não vier, seus representantes no Congresso seguirão fazendo ouvidos moucos aos excessos do atual governo. Por outro lado temos uma tênue oposição nas figuras de alguns partidos de centro-esquerda, que têm se mostrado errónea e excessivamente respeitosos ao "rito" da democracia, enquanto ao maior deles não interessa nenhuma alteração do atual quadro, já que ele se alimenta dessa dicotomia criada na oposição extrema direita x esquerda identitária.

Com essa conjuntura nada mudará. 

O problema é que enquanto promovem a rapinagem do país, alguns setores muito retrógrados de nossa sociedade tentam dar um "autogolpe". 

Possível? Claro que é.

Principalmente porque se ninguém impede os avanços autoritários que vêem sendo feitos, eles terão grande chance de acabar por se impor. Isso pode até não se dar por afinidade, mas a adesão acaba por acontecer pela simples necessidade de proximidade com o poder, que alguns setores de nossa sociedade têm.

O problema é que, quando o governo se torna autoritário, nada garante que irá cumprir acordos, e muito menos garantir interesses corporativos e setoriais. Ele pode simplesmente garantir os próprios interesses do ditador. E tudo indica que caminhamos para isso.

Não acho que o governo Bolsonaro tenha acabado, mas acho que já passou da hora de acabar. Na verdade não devia nem ter começado.

Cada vez menos poder

Há duas semanas, nesta página pública do Facebook, eu afirmei que o governo Bolsonaro perdera o apoio das elites econômicas e políticas; perdera, portanto, legitimidade social, e não mais governava. Não estava, assim, com o apoio da sociedade para enfrentar a crise interna caracterizada pelo crescimento do PIB de 1,3% em 2019, e pela disparada do dólar. Nesta semana somou-se à crise interna o pânico em todas as bolsas do mundo com a recessão que o coronavírus deverá causar. A queda da Bolsa de São Paulo, de 25,9%, porém, foi nesta semana muito maior do que na Bolsa de Nova York, de 16,5%. Por que? Essencialmente porque, dada essa crise de legitimidade, o governo Bolsonaro sofre hoje de uma dramática perda de poder. Vimos isto nesta semana quando o Congresso rejeitou o veto do presidente ao projeto de lei aumentando para meio salário mínimo o escopo do Benefício de Prestação Continuada. O poder executivo foi, assim, incapaz de evitar uma despesa adicional sem a respectiva fonte de receita que, apenas neste ano, deverá custar R$ 20 bilhões. Estamos vendo essa perda de poder do governo também na sua incapacidade de reagir adequadamente à pandemia do coronavírus.

Mas o problema não é apenas perda de poder, é também não saber usá-lo, como estamos vendo desde que começou há um ano atrás. Ao invés de enfrentar o desemprego e a falta de demanda com um grande plano de investimentos públicos, o governo promete que a retomada do crescimento acontecerá assim que for aprovada a próxima reforma. As reformas acontecem, algumas delas eram necessárias, como a reforma da Previdência,  mas o crescimento não vem. E assim a crise econômica se interna soma à crise internacional. Por quanto tempo isso será suportável? Não sei. Mas de uma coisa estou certo: nunca houve no Brasil um governo que tenha perdido tanto apoio social como esse que está aí. Um governo que se põe contra praticamente todos os setores da sociedade para ter o apoio de uma extrema-direita populista. Um governo que aposta no caos para ter mais poder, mas tem cada vez menos poder.

Roda Viva | Ciro Gomes | 16/03/2020 - Análise

Uma das piores entrevistas que vi no Roda Viva. Ciro até tentou puxar os temas para questões importantes da vida do brasileiro, mas uma bancada de entrevistadores fraca, puxou as discussões o tempo todo para temas absolutamente desconectados com as necessidades da vida nacional.

E mais uma vez os valentes jornalistas não querem fazer uma entrevista, mas apenas receber as respostas que lhes interessa. Vejam o significado de "entrevista": 

en·tre·vis·ta

substantivo feminino

1. Conversa com uma pessoa para a interrogar sobre os seus actos, ideias e projectos, a fim de publicar ou difundir o seu conteúdo ou de a utilizar para fins de análise (inquérito de opinião).

"entrevista", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2020, https://dicionario.priberam.org/entrevista [consultado em 18-03-2020].

Essa é o principal significado da palavra entrevista, ou seja, entrevista é você questionar alguém, e receber a posição desse alguém sobre o tema em questão.

Em hipótese alguma numa entrevista se tenta forçar uma declaração do entrevistado, ou uma posição que não é a dele. Sei que hoje existe uma corrente de jornalistas que tentam fazer de entrevistas, debates. Eu não concordo com isso de forma alguma. Quando quero saber o que um jornalista pensa de determinado assunto, então eu procuro sua opinião, mas numa entrevista quero saber o que o entrevistado pensa sobre o tema.

Mas a pseudo-entrevista com Ciro foi apenas uma tentativa ridícula de desconstruir a figura do entrevistado e suas ações e posições. O caso da retroescavadeira é bastante emblemático. Você tem algumas centenas de policiais armados, amotinados, promovendo desordem, caos, ameaçando a população, e Vera Magalhães acha que vai se resolver isso com uma coluna no jornal? Caiam na real, porque algumas necessidades não podem aguardar procedimentos burocráticos, ou negociações demoradas. Num caso desses são necessárias ações mais duras e contundentes. Talvez Cid não seja um herói, mas ele tomou a ação que precisava ser tomada naquele momento.

Ao mesmo tempo em que se tentava desconstruir a imagem do entrevistado, o tempo todo se fugia de temas que desagradam o chamado "Mercado". O resultado  era o retorno insistente a temas absolutamente secundários, que já estavam mais do que claros, e que os grandes jornalistas estavam em dúvidas.

Diferente do que disse Vera Magalhães a entrevista não foi boa, mas horrível. Como foi a entrevista chapa-branca feita com Temer logo após o golpe. Não, a com Temer conseguiu ser pior, porque o entrevistado era muito pior.

Mas teve um momento em que foi feita pergunta correta a Ciro, e o entrevistado escorregou na resposta. Infelizmente todos os partidos passam por essa situação, só que isso não justifica o fato. O fato se justifica porque a atividade político-partidária é parte do mandato de um parlamentar, porque dá embasamento ao próprio mandato parlamentar.

Da mesma forma o mandato parlamentar não é uma atividade de escritório. Parte grande é de contatos políticos, com bases, com outros partidos, com associações de classe, etc. E isso se faz fora do Congresso. Claro que a presença é importante, mas nem sempre a atividade do parlamentar se faz dentro do Congresso.

Mas o Bolsonaro estava lá, ele teve mais presença que Ciro. Sim, mas Bolsonaro nunca foi um parlamentar ativo, muito menos eficiente.

Para quem não viu, a entrevista está aqui. Vale a pena ver? Sim, mas ela podia ter sido muito melhor.

Dia 15 de março de 2020. Sucesso ou desastre?

O Presidente da República convocou, desconvocou e acabou por participar, incentivar, e divulgar manifestações com caráter golpista, e que tinham como alvo o Congresso Nacional e o STF. Isso não é uma questão de opinião, isso é crime de responsabilidade, e muito grave, porque atenta contra o equilíbrio dos Poderes da República, e contra o entendimento da própria Democracia, como instituição capitalista.

Sou eu quem digo? Não, mas a própria Constituíção da República, em seu Art. 85 Inciso II.

Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra:
	I - a existência da União;
	II - o livre exercício do Poder Legislativo, do Poder Judiciário, do Ministério Público e dos Poderes constitucionais das unidades da Federação;
	III - o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais;
	IV - a segurança interna do País;
	V - a probidade na administração;
	VI - a lei orçamentária;
	VII - o cumprimento das leis e das decisões judiciais.

Já passou da hora de a sociedade cobrar seriamente a possibilidade de um impeachment de Bolsonaro. Isso já começa, mesmo que timidamente, pois alguns colunistas já falam nisso abertamente, mas é pouco. Com muita sinceridade, não gosto do remédio, mas gosto ainda menos da doença, e da rapinagem e destruição que estão aplicando no país. Fora que a inação política quanto ao atual Presidente da República tem aberto espaço para que seus arroubos totalitários cresçam no tom a cada dia que passa. De ataques a grupos minoritários, e à imprensa, passou a ataques a Congressistas, e às próprias Instituições. 

Se alguém acha que é alucinação, aí estão as palavras do próprio Bolsonaro, e ele sempre as endossou. De quebra ainda tenta eliminar sua oposição fisicamente. Algo que ele também já afirmou que faria.

As manifestações em si foram pífias e alucinadas, com têm sido as manifestações que apoiam o Presidente, e que ocorrem desde o começo de seu mandato, mas o problema aqui não é o tamanho das manifestações, mas o tamanho da reação a elas. Quanto menos e mais fracamente se reage, mais espaço se cria para os sonhos totalitários alojados no Planalto.

Não há necessidade de grande ação, se a reação é ainda menor. Assim, o sucesso ou o desastre, dependem não das manifestações alucinadas pelo totalitarismo, mas da inação das forças que dizem defender os princípios democráticos.

Mortes estranhas, ou apenas coincidência?

Já temos alguns anos que mortes de pessoas estrategicamente posicionadas na sociedade vêm acontecendo. E quando falo em posicionadas na sociedade, não falo apenas de pessoas que ocupam  cargos públicos, mas de um entendimento mais amplo, em que uma sociedade não se restringe a sua parte legalmente organizada, mas a todos os grupos e pessoas, que por ação ou omissão, influenciam em determinado grupo humano.

Começamos alguns anos atrás, com a morte de Teori Zavascki num acidente aéreo. Algum tempo depois foi Marielle Franco, num assassinato bárbaro. O ex-capitão Adriano da Nóbrega foi morto, quando deveria ser preso, e a desculpa de que reagiu à prisão não cola. Agora foi Gustavo Bebiano, advogado e articulador de várias campanhas de Bolsonaro, incluindo a para a Presidência da República, morreu de ataque cardíaco.

Pode ter sido uma série de infelizes coincidências e equívocos? Claro que pode. Mas o fato de que essas mortes beneficiam sempre o mesmo grupo político são muito suspeitas, e no mínimo mereceriam investigações rigorosas e sérias.

Mas num país que não é sério, explicações meia-boca são sempre aceitas, e a eliminação física de desafetos e potenciais entraves ao crescimento desses grupos acaba por se tornarem banais.

Como eu disse, todas essas mortes podem ter sido acidentais e fruto de coincidências infelizes - com exceção dos dois claros assassinatos -, mas no mínimo merecíamos investigações e explicações mais sérias sobre elas.

Ash Morgan's amazing performance of 'Never Tear Us Apart' - Blind Auditi...

Never Us Tear Apart foi um grande sucesso do INXS, e foi também a interpretação que fez com que Ash Morgan avançasse no The Voice UK. É pena que nesses concursos apenas um ganhe, porque o que aparece de gente boa neles é uma enormidade.

Corona vírus

Vamos para a parte mais prática da coisa, já que não sou médico, biólogo, e porque temos muitas informações desencontradas sobre a questão da disseminação do corona vírus, e de suas consequências no organismo humano, então vou me reservar a comentar os efeitos práticos no dia a dia das pessoas.

Na esfera biológica, fato é que o vírus se propaga de forma bastante rápida. Já circula o mundo e afeta a saúde de muitas pessoas. Também já foi detectado um grupo de risco maior, e que nesse grupo de risco o índice de mortalidade não é tão baixo.

Dito isso, os muitos países do mundo vêem tomando medidas para coibir a disseminação da doença, forma mais eficaz encontrada até agora para impedir que atinja as pessoas. Isso tem incluído até mesmo a proibição de vôos, quarentenas de regiões inteiras, e até de países inteiros, como ora acontece com a Itália.

Tudo isso se reflete na economia global. Segundo Monica de Bolle, o corte de crescimento da economia global, que indicaria recessão mundial, é de 2,5%. Isso quer dizer que, abaixo disso, os economistas consideram o mundo em recessão. Pois bem, já estávamos com um crescimento global previsto para 2020 em torno de 2,5%, mas após o aparecimento do vírus, as previsões já caíram para 1,5%. Provavelmente será até menos.

Bolsas, produção industrial, comércio, turismo, restaurantes, cinemas e teatros fechados, turismo, e muitas outras formas de serviços já desabam consistentemente por todo o mundo. O comércio mundial também já é afetado, já que produtos vêem sendo boicotados com o motivo de evitar a propagação do vírus.

Tudo isso vem numa escala macro.

Mas no micro também temos problemas sérios. Salários não serão pagos, pequenas e médias empresas poderão apresentar enormes dificuldades, ou até fechar as portas por falta de demanda, hospitais e sistemas de saúde saturados, são alguns dos problemas. As cidades nos maiores centros produtores do mundo estão paradas, ou quase paradas.

Realmente são muitos transtornos.

Mas será que deveríamos trocar esses transtornos, que devem durar no máximo 30 ou 40 dias, por muitas vidas humanas? Sim, porque não tomar essas providências significa aumentar em muitos milhares o número de mortos por ela. Segundo alguns estudos, casos graves, mesmo quando não matam, podem deixar sequelas por toda a vida.

Me parece que vale um pouco a pena os transtornos de alguns dias, para evitarmos a propagação indiscriminada dessa doença, porque nitidamente ela se espalha de forma rápida, e em pouco tempo já atingiu vários pontos do globo.

Entendam porque digo que o PIB é mentiroso

O Brasil vem fechando empresas de forma rápida e assustadora. A média está em 1971,2 empresas por dia. A imensa maioria dessas empresas são de comércio e indústrias. Isso vem muito mais ao encontro de dados que indicam o aumento do desemprego, e queda na renda da população.

Digamos então que esse aumento ridículo de 1,1% no PIB seja real. Se indústrias e comércio, que é onde se geram emprego e renda seguem se retraindo, então de onde vem o aumento do PIB?

Ora, do setor primário, que contempla o extrativismo, a mineração, e a agricultura. No caso aqui é o agronegócio, porque a produção de alimentos para a população (que ainda emprega um pouco mais de mão de obra) não aumenta, já que o poder de consumo segue sendo achatado. Esses setores há muito que vêm apresentando uma enorme queda no emprego de mão de obra devido a mecanização extensa que neles se emprega.

Então mais uma vez repito: o aumento do PIB é um dado para se analisar o país, mas está longe de ser um dado que possa ser usado de forma isolada para se indicar melhora na economia, e muito menos para a qualidade de vida da população.

Apesar de termos tido um aumento de 1,1% no PIB, isso foi inócuo para avassaladora maioria do povo, que continuou a perder empregos, ter sua renda achatada, e não teve nenhum benefício com isso. Como tivemos várias alterações na forma em que o IBGE passou a medir desemprego, e índice de atividade econômica, então até mesmo esse crescimento do PIB me deixa desconfiado.

Essa sensação aumenta ainda mais quando vemos as mais altas autoridades da República omitindo e deturpando informações, isso quando não mentem descaradamente.

Pensem um pouco sobre isso.

Dia da Mulheres!

Dia das Mulheres são todos os dias, mas no oito de março é dedicado exclusivamente a elas.

Parabéns a todas as mulheres, que com força, garra, energia, movem e modificam o mundo.

Feliz Dia das Mulheres!

Christina Grimmie sings 'Wrecking Ball' The Voice Highlight Blind Auditions

Wrecking Ball foi brilhantemente interpretado por Miley Cyrus, mas também o foi por Christina Grimmie. Manter o nível de uma fera da voz como Miley não é para qualquer uma.

A economia no vinagre

Os alucinados comemoram uma expansão no PIB de 1,1% em 2019. Sinto muito por informar, mas isso não se comemora, isso se lamenta profundamente, porque após o desastre que fez a economia brasileira desabar nos últimos 5 anos, era para estarmos vivendo recuperação realmente espantosa, na casa de 5% ao ano, ou mais.

Outro motivo para se lamentar profundamente é a qualidade desse crescimento do PIB. Não houve criação de empregos. Basicamente a expansão se deu pelo aumento da produção agrícola e da mineração, enquanto comércio, serviços, e indústria seguem se retraindo, e seguem fechando postos de trabalho.

Em outras palavras, o PIB cresce, mas se concentra nas mãos de quem não necessita, porque já abastados. Enquanto isso a população vive cada vez mais de sub-empregos, na informalidade, e vê sua renda ser achatada. Mesmo aqueles que ainda participam do mercado formal de trabalho vêm suas condições se degradando. Rubem Gonzalez diz que é a transformação dos trabalhadores em motoristas de aplicativo, que não levam ninguém para lugar nenhum, porque se está destruindo os clientes, ou os entregadores de comida que não levam nada para ninguém, porque ninguém tem dinheiro para pedir comida em casa. Entre amigos já digo isso há muito tempo, desde que o usurpador começou seu projeto "túnel para o passado".

Mas isso tudo não é acidental, mas um projeto de dominação, e se explica no meu post de 28 de fevereiro último. A "independência" não se deu para se construir um país, e muito menos uma nação, mas para se permitir mais acumulação, sem um governo que atrapalhasse esse projeto com impostos, e sem se importar com quem habita esse território.

Ou se quebra essa estrutura, ou esse projeto agora será implantado de vez. E para se quebrar essa estrutura será necessário dureza, e não pedidos de joelhos como os que a "esquerda" identitária advoga. Não é preciso matar ninguém, mas de vez em quando será necessário derrubar um portão com uma retroescavadeira.

Quem lidera a esquerda no Brasil?

Muita discussão entre analistas e militantes sobre quem é a grande liderança da esquerda no Brasil no momento. Esse debate era impensável até 3 semanas atrás, mas uma retroescavadeira e dois projéteis criaram um quadro político totalmente novo no país, que se bem utilizado pode começar a marcar a derrocada da extrema-direita. O problema é que, se mal utilizado, pode marcar a tomada final de poder por esse grupo.

Explico:

Até 3 semanas atrás Lula era tido como o grande líder da esquerda no Brasil. O mesmo Lula que escreveu a "Carta ao Povo Brasileiro", que colocou o Banco Central nas mãos de um banqueiro internacional e com independência, que se orgulha de dizer que os bancos nunca ganharam tanto quanto em seu governo, que pagou o juro mais alto do mundo por muito tempo, que não mexeu em absolutamente nada na estrutura de poder do Brasil. De quebra virou queridinho do mainstream internacional. Ora, ninguém vira o queridinho do sistema se não se curva e adapta a ele.

De outro lado temos os Ferreira Gomes. Ciro e Cid como os expoentes máximos da família, mas não podemos esquecer dos outros irmãos, e de toda a estrutura de poder montada no Ceará. Quem vem liderando as ações segue sendo Ciro, mas Cid ganhou bastante notoriedade depois do episódio da retroescavadeira, assim como o Governador Camilo Santana, que até agora não afinou, e irá investigar e processar todos os amotinados na polícia cearense.

O quadro é esse, mas vamos combinar uma coisa, nenhum deles é esquerda. O processo de Lula ficou bem claro. Um projeto econômico confuso, com misturas estranhas de rentismo exacerbado, com pitacos mal pensados de keynesianismo.

Por outro lado Ciro vem com um projeto de país pensado puramente no Keynesianismo, revisto para os tempos atuais, e pensado para posicionar o Brasil no mundo multipolar, e líder em nichos de oportunidades e potencialidades naturais do próprio país. 

Nada disso é esquerda. Lula tem uma visão ultrapassada de capitalismo neo-liberal rentista, predominante nos anos 90 do Séc. passado, mas que perde espaço no mundo rapidamente desde a crise de 2008. Ciro tem um projeto mais moderno, com visões bastante atuais nos centros mais adiantados do capitalismo, mas ambos os projetos são revisionismos do capitalismo.

Por isso não considero nenhum deles como líderes da esquerda.

Mas se formos falar de oposição ao governo com aspirações fascistas, então podemos dizer que Lula e o PT perdem espaço, enquanto os Ferreira Gomes ganham. O quanto isso poderá interferir nas próximas eleições presidenciais vai depender de como cada lado irá atuar até lá. 

O PT vem perdendo todas as oportunidades de se afastar um pouco do centro da cena política, de deixar a poeira assentar, criar novas lideranças, e voltar fortalecido daqui duas ou três eleições. Se insistir nessa tática de confronto, e com a antipatia que conseguiu angariar após o desastroso desenlace de seus sucessivos governos, então vai minguar, como já está acontecendo.

Já o PDT dos Ferreira Gomes precisará romper a barreira do boicote petista, e do boicote da direita, sem cair na armadilha de se render aos interesses mesquinhos do chamado "centrão", e sem cair nas armadilhas do identitarismo doentio. Esse malabarismo político não é fácil, mas é possível.

Nem o PT, nem o PDT são partidos de esquerda. Como disse, no máximo são reformistas do Capitalismo, um com viés mais internacionalista, com uma inserção sem incomodar interesses, o que agrada o mainstream internacional. Outro tem um viés mais nacionalista, que diz brigar por posicionar o Brasil no mundo enfatizando suas potencialidades latentes, mesmo que isso incomode alguns interesses. 

Isso sem esquecer que a direita faz a grande maioria do povo brasileiro, e isso se reflete na composição do nosso Congresso, que conta com quase 4/5 de representantes dessa ideologia, enquanto os representantes da chamada centro-esquerda a muito custo ocupam as restantes cadeiras.

Esse é o quadro que ora se apresenta. Como ele irá se desenvolver é a grande questão. Isso se chegarmos a ter eleições em 2022, já que é nítida a intenção de autogolpe no governo. Isso já era defendido por Bolsonaro antes de se eleger, agora é tentado que se aplique.