Discordo que Ciro está agressivo

Vamos lá, discordo de José Luiz Portella. Quem é contra Ciro não é Ciro, mas algumas pessoas que são absolutamente contra o programa de Crio, e que insistem em rotular o pré-candidato do PDT como destemperado, bocão, etc. E isso não significa que de vez em quando ele não exagere, mas vamos aos fatos.

Ciro faz uma crítica política à Dilma Roussef. Imediatamente é taxado de misógino, agressivo, egocentrista, etc. Vem uma crítica a Lula sobre a corrupção generalizada, delatada, e confessada por vários ex-integrantes de seu governo, e a resposta é que isso é uma ilação (algo subjetivo) e fruto de um problema mental. Ninguém diz que estão sendo agressivos, ninguém diz que estão sendo bocudos, ou destemperados. Mas se Ciro chama Bolsonaro de ladrão, incompetente, ou genocida, então ninguém fala nada.

Ao contrário, se Ciro rotula Dilma de incompetente, Lula de corruptor, ou qualquer outra coisa, aí ele é destemperado, e todas aquelas coisas que falam dele. E sempre vem acompanhado dos elogios ao plano de governo, à sua inteligência, à sua capacidade de falar, e ao se conhecimento dos problemas do Brasil e do país como um todo.

Igualmente vêm as críticas quanto ao programa de Ciro ser fechado e de não aceitarem colaborações ao plano. Isso é apenas parcialmente verdade. O programa de Ciro está aberto a sugestões para melhoria, mas como eu disse isso é para melhoria. Se as críticas de Ciro e de seu programa são quanto ao desmonte do Estado, contra o desmonte de serviços essenciais à população que vêm sendo sucateados e posteriormente privatizados, sugestões que tenham por objetivo continuar esse processo não serão obviamente aceitas.

Da mesma forma vem a crítica à tática do "policial bom e policial mau" (sem nenhum ataque aos policiais, já que isso é apenas o nome pela qual a tática de um dar uma de bonzinho, e outro de malvado é conhecida). Lula diz que não devem responder às críticas de Ciro, mas qualquer comentário político de Ciro aos erros petistas são prontamente respondidos por Gleise, Haddad, e outros membros do lulopetismo, sem que isso seja colocado como algo fútil ou previamente programado. Da parte de Ciro isso é imediatamente colocado como uma trama sórdida que tem apenas a intenção de agredir Lula.

O tipo de crítica contido no artigo abaixo, e na maioria das críticas que Ciro recebe, me parece claramente uma opção pelo famoso dois pesos e duas medidas. Sabem que o plano de Ciro é bom, é fundamentado, já sofreu algumas alterações por sugestões de colaboradores (inclusive de fora de sua equipe principal), mas não irá contemplar os anseios neoliberais e financistas que se entranharam na grande imprensa e em vários setores da sociedade liberal.

Se por qualquer que seja o motivo vocês não querem que Ciro ganhe a eleição, e optaram por Lula, ou qualquer outro, ótimo. Mas assumam isso. Não tentem dar uma de insentões e usar dois pesos e duas medidas em suas análises.

Mas isso tudo não significa que Ciro não possa aprimorar seu discurso, não possa aprimorar sua postura. E ele vem claramente trabalhando nisso. Só que todos sabemos que o discurso de vocês não mudará em relação a Ciro, porque no fundo vocês não são contra a postura ou ás táticas políticas, mas ao conteúdo programático.

Ciro contra Ciro; Freud, talvez, ajude

José Luiz Portella

Colunista do UOL

05/10/2021 17h32Atualizada em 05/10/2021 20h37

Ciro Gomes foi vaiado e sofreu uma tentativa de agressão. Não faz o menor sentido a tentativa de agredi-lo, e mostra a incoerência entre quem estava no ato 'Fora, Bolsonaro" e uma inclinação à violência, que se combate no presidente. Uma turma de fariseus.

Todavia, a vaia faz amplo sentido. Ciro ataca todo mundo e não procura medir as palavras. Ofende as pessoas com termos chulos ou de baixo calão. É outra incoerência, pregar união e insultar as pessoas que estão contra Bolsonaro.