Discordo um pouco do artigo abaixo, de Mathias Alencastro. Claro, o Brasil não é uma bolha fora do planeta e da mesma forma que influencia é influenciado. Na verdade, pelo nível neocolonialista de nossas "elites" econômicas, e boa parte de nossa elite intelectual e política, é mais influenciado do que influencia, mas não acredito que tenha sido a economia global que tenha criado a tendência de mudança na geografia política brasileira.
Explico. É claro que o mundo precisa comer e o Brasil é "naturalmente" um grande produtor de alimentos, capaz de auxiliar na alimentação de parte considerável do planeta. Grande quantidade de terras aráveis, chuvas regulares, clima propício a várias culturas e, em boa parte do país, possibilitando mais de uma colheita ao ano, ou seja, temos muito para sermos uma potência agrária e burrice seria não explorarmos esse potencial.
Como também temos potencial mineral, dado a grande quantidade e variedade de minérios que temos no país, e não a toa somos grandes exportadores de vários minérios.
Quanto a desindustrialização, esta não se deu por um processo natural, já que a economia não é algo natural como muitos acreditam, mas artificial, já que ela depende da intervenção humana. Na verdade a desindustrialização foi um processo em que o governo simplesmente virou as costas ao setor, e deixou que este se deteriorasse, enquanto em outras partes do mundo os governos dão importância e investem em seus setores industriais.
Mas se tem algo que é "natural" é que não há vácuo no poder. Até meados do Séc. XX o Brasil era muito mais agrário do que urbano. Lembremos que o poder estava nas mãos dos grandes proprietários de terras, e se tínhamos algumas indústrias no país, estas eram sempre voltadas a bens de consumo, e não tínhamos a indústria de base que nos possibilitaria maiores voos. A famosa política do café com leite não era dominada pela burguesia industrial, mas pelos chamados "coronéis", via de regra todos grandes proprietários de terra, com mais ênfase aos cafeicultores, produto de maior valor econômico no período. Em 1930 o golpe dado por Getúlio Vargas inaugura uma era em que o país passa a buscar uma industrialização mais intensa, mas não custa lembrar que o próprio Vargas era um estancieiro gaúcho, como também o foram alguns de seus sucessores.
Mas como tudo foi um processo. Apenas nos anos 50 a burguesia industrial assume as rédeas do país, mais precisamente no período Juscelino Kubitschek, quando começam a entrar com força as grandes multinacionais no país, e a burguesia nacional se fortalece principalmente na esteira dessas multinacionais.
Só que indústria necessita de muita atenção de qualquer país. É imperioso que este setor esteja disputando na ponta do desenvolvimento tecnológico, e isso só os governos podem prover, já que as pesquisas que proporcionam essa condição são cada vez mais caras, e nem sempre têm retorno garantido.
E porque tudo isso para dizer que isso sim é um processo natural. A burguesia mercantil tomou o Estado para suplantar a nobreza, a industrial o tomou para suplantar a mercantil. Todos esses processos ocorreram quando economicamente as respectivas burguesias já tinham suficiente importância para pleitear as rédeas do Estado. No Brasil tivemos um momento em que a burguesia financeira tinha mais importância, mas o desenvolvimento dos últimos 30 anos catapultaram a burguesia agrária, que hoje já tem tanto, ou talvez mais poder que a Faria Lima. Nada mais natural que eles deixem de lutar por benesses setoriais e tentem se apoderar do Estado diretamente, tal qual no início do Séc. XX, e possam eles mesmos comandar os destinos do país.
O único problema nisso tudo é que não estamos mais em uma época em que o campo é a unidade produtora mais importante. Um país do tamanho do Brasil, e com a população que o Brasil tem, não pode se dar ao luxo de não ter uma indústria de ponta e poderosa, porque os processos cada vez mais mecanizados do campo podem gerar PIB, mas são incapazes de gerar distribuição deste PIB.
Nenhum comentário:
Postar um comentário