Excelente o texto de Gustavo Castañon do portal Disparada. Entendo a falta de espaço, mas farei alguns adendos e comentários.
Numa tacada só deixou claras as contradições de Lula, de Freixo e de Boulos, além de mostrar o perigo que significa o ex-Presidente, não apenas para a esquerda e a pluralidade de ideias, mas até mesmo para o processo político brasileiro. Sim, porque ao não se posicionar contra o impeachment ele não apenas corre o risco, mas busca levar Bolsonaro ao segundo turno, e aí passa a existir risco concreto da reeleição do atual Presidente. Isso apesar de o momento indicar o contrário, mas política muda em questão de poucos meses, imaginem com mais de um ano até as eleições.
Lula, para variar, brinca com o destino dos brasileiros, pensando exclusivamente nos próprios interesses.
Ciro Gomes não concorre como terceira via. Entendo perfeitamente a ideia do termo, mas Ciro é A VIA. E afirmo isso por um motivo muito simples: todos os outros são variações da ideia que manda no país desde o final dos anos 80, quando Collor se elegeu. Verdade que tivemos 2 anos de refresco com Itamar, mas de lá para cá foi só. Ciro é o único que quebra com essa ideia, e que apresenta algo novo, o PND.
E como eu disse que Ciro é A VIA, discordo de que haverá terceira via forte, porque há maior rejeição à polarização, simplesmente porque Ciro é o único nome que tem capacidade para aglutinar os votos dessa corrente antipolarização, enquanto os outros, no máximo, aglutinará parte deles. E isso passa até pelo que Castañon colocou no seu texto, que é a tentativa da elite de, mais uma vez, controlar o processo eleitoral, criando o TINA, e garantindo que as "coisas mudem sem sair do lugar".
Por isso não há ataques a Doria, a Leite, a Maia, a Mandetta, ou a nenhum outro, salvo Ciro Gomes, que no momento é o nome que encarna o desenvolvimentismo, e os ataques ao sistema de castas obscuras criado no Brasil.
Então temos concorrendo com chances o Bolsonaro, um "Bolsonaro" que se diz esquerda, e Ciro Gomes, que rompe com essas duas vertentes danosas, e busca o real desenvolvimento do país.
O estranho caso do candidato proibido de criticar seu oponente
A imprensa brasileira continua insistindo na tese da “mudança de discurso” de Ciro sobre Lula. Insinuam ser uma jogada de marketing de João Santana. O PT faz o mesmo. Coincidência?
É claro que não, nem coincidência nem erro, é tática. Folha e Estadão continuam sonhando com uma terceira via neoliberal, para fechar o caixão do futuro do Brasil. Com Bolsonaro, Lula e a “terceira via” defendendo o mesmo modelo econômico, o TINA (there is no alternative) estaria consolidado.
E o PT? O PT sonha com a mesma coisa. Porque assim faria uma campanha baseada na “cerveja e picanha” sem um candidato que morderia parte de seus votos e questionaria sua falta de projeto, política econômica neoliberal e o desastre gigantesco onde acabou sua era de poder no governo federal.
Lula sabe que a maior ameaça à sua candidatura não é Bolsonaro. Bolsonaro é seu verdadeiro trunfo. É só contra o desastre da caricatura do mal, da ignorância, da incompetência e da corrupção de Bolsonaro que o PT pode voltar a parecer aceitável para a maioria do povo brasileiro. É só contra a ameaça à democracia que ele representa que Lula pode sonhar em voltar a contar com uma parcela dos votos do centro.
E eles querem fazer a campanha nas mesmas bases de sempre.
Se você não vota em nós, está com os fascistas.
É por isso que o PT sabota os esforços pelo impeachment e Lula não assina nenhum de seus pedidos.
“Polarização ou morte!”
Mas a polarização é que tem sido a morte do Brasil que amávamos.
O maior problema nessa estratégia petista é Ciro. Eles não podem deixá-lo encarnar a terceira via. Daí o discurso de “mudança de discurso”. Quando eles dizem isso, eles dizem “ele sempre foi PT, agora está assim por oportunismo”. Mas é exatamente o contrário.
Ciro sempre criticou o PT pelos mesmos motivos. E há quatro anos essas críticas se tornaram ainda mais severas. Não houve mudança alguma agora, exceto, uma amenização. Logo após as eleições, Ciro falava que tinha perdido completamente o respeito por Lula. Hoje ainda diz que sente algum afeto por ele. Eu lamento. Não devia sentir nenhum.
Endurecimento aconteceria se começarmos agora a fazer campanha mostrando o rio de esgoto que foi a corrupção no governo petista, em vez de defender um projeto antagônico. Já pensaram?
Não há qualquer oportunismo na coerência. O oportunismo está na incoerência de Freixo e de Boulos.
As críticas que Ciro faz ao PT, todas, Freixo e Boulos faziam de forma muito mais radical. Vocês já se esqueceram do “Não Vai ter Copa” de Boulos, que denunciava a ausência do PT na construção de uma infraestrutura urbana inclusiva, ou da luta do Freixo contra as milícias cariocas, que ganharam hegemonia no governo Cabral com o apoio de Lula? Pois é.
Agora estão aí, dispostos a participar da quinta campanha do PT prometendo guinada à esquerda com Meirelles na fazenda (ou na vice presidência). A quinta campanha da “picanha com cerveja”, sem projeto, sem proposta, sem defesa dos interesses nacionais e com promessa de privatização da Caixa e da Eletrobrás. A quinta campanha de um modelo econômico velho e esgotado que sequer conseguirá garantir o feijão com arroz no longo prazo.
Freixo ao menos se desfiliou do PSOL. Boulos ainda quer sequestrá-lo. O que destrói políticos e partidos não é a mudança, mas a incoerência e a irrelevância no debate público. O PSOL está perdendo sua seiva e sua coerência ao se tornar puxadinho do projeto neoliberal do PT. Já perdeu os votos de Freixo. Agora tende a ser esmagado na cláusula de barreira por se tornar satélite petista. E ainda pode vir o distritão…
A volta de Lula mudou o tabuleiro eleitoral. O PT, que caminhava para a derrota em primeiro turno, agora é favorito para chegar ao segundo. Mas a eleição não será um plebiscito entre o bolsonarismo e o petismo.
Nunca, nos últimos vinte anos, houve uma rejeição maior à polarização e aos seus representantes.
Vai ter terceira via, forte, e a grande questão para todos agora não é “se”, mas “quem”.
E é claro que podemos derrotar a polarização e o fascismo ao mesmo tempo. É só votar num terceiro candidato. Aliás, quem realmente está contra o fascismo deveria lutar para tirá-lo do segundo turno desde já. E isso não acontecerá votando em Lula, que nem no auge da popularidade e sentado na cadeira de presidente conseguiu vencer no primeiro turno. Tentar concentrar votos em Lula só vai reforçar Bolsonaro, pois joga para ele aqueles que detestam mais ao PT.
É por isso que Lula é implacável com seus aliados. Ele avança enquanto pode no seu projeto de destruição dos partidos de esquerda brasileiros. Está estilhaçando o PCdoB para garantir seu controle do PSB. Está destruindo o PSOL por dentro com Boulos e por fora tirando Freixo. O próximo da lista será o PSB. Com o avanço de Ciro, os candidatos que não querem associação com Lula acabarão saindo do partido, e o diretório de Pernambuco acordará isolado, cercado por Lula.
E enquanto ele destrói partidos e desarticula o impeachment, a morte pela peste, a fome e o desemprego destroem a vida dos brasileiros.
Detalhes insignificantes na sua estratégia política e eleitoral.
